Оне все там с одной ладони кушали. Масоны по аристократии работали, большевики – по пролетариям. Только поэтому членов РСДРП(б) не могло быть среди принимавших отречение. Но только поэтому, судя по агитации в течение последующих 70 лет. А члены ВКПб только с 25 года появились в природе
P.S. Но приведших к отречению членов РСДРП много – все эти организаторы стачек, агитаторы в армии, организаторы эксов и прочие дестабилизаторы
В своём "Кратком курсе", в котором описана огромная работа большевиков по свержению царизма. Вы считаете, он врал? Как и многие другие коммунистические авторы. И на самом деле большевики не имели никакого отношения с произошедшим событиям, что бы они там не насочиняли?
с произошедшим событиям, что бы они там не насочиняли?
Цитата то где? И я так не услышал цифру членов партии среди заговорщиков, бред про масонов и прочая черносотенная пердуха, не имеющая под собой никаких оснований, мне неинтересна.
Большевики держали курс на развертывание революции, на свержение царизма путем вооруженного восстания, на гегемонию рабочего класса, на изоляцию кадетской буржуазии, на союз с крестьянством, на создание временного революционного правительства из представителей рабочих и крестьян, на доведение революции до победного конца.
Ну держали курс и что как эт противоречит тому что сами дворяне и слили РИ. Никак.
годы нового революционного подъема (1912–1914) партия большевиков возглавила рабочее движение и вела его под большевистскими лозунгами к новой революции.
Возглавили вела, все одно февральскую революцию вовсе не большевики свершили.
Перед большевистской партией встала задача – разъяснить опьяненным от первых успехов рабочим и солдатским массам, что до полной победы революции еще далеко, что пока власть находится в руках буржуазного Временного правительства, а в Советах хозяйничают соглашатели, – меньшевики и эсеры, народу не получить ни мира, ни земли, ни хлеба, что для полной победы необходимо сделать еще шаг вперед и передать власть Советам.
Читать нужно все и внимательно а не кусочек выдирать из текста.
я же говорил - бесполезно. Большевики говорят, что они вели подрывную работу, а Оберон говорит, не они революцию совершили. Вот если бы они подрывную работу вели не против царизма, а против совершивших революцию, тогда Оберон мог бы сказать, что большевики не свергали царизм. А так – нет.
История ВКП(б) есть история свержения царизма, свержения власти помещиков и капиталистов, история разгрома иностранной вооруженной интервенции во время гражданской войны, история построения Советского государства и социалистического общества в нашей стране.
Большевики держали курс на развертывание революции, на свержение царизма путем вооруженного восстания, на гегемонию рабочего класса, на изоляцию кадетской буржуазии, на союз с крестьянством, на создание временного революционного правительства из представителей рабочих и крестьян, на доведение революции до победного конца.
Он соврал?
В годы нового революционного подъема (1912–1914) партия большевиков возглавила рабочее движение и вела его под большевистскими лозунгами к новой революции.
Он соврал?
Будучи отражением общего кризиса капитализма, война обострила этот кризис и ослабила мировой капитализм. Рабочие России и партия большевиков оказались первыми в мире, которые с успехом использовали слабость капитализма, прорвали фронт империализма, свергли царя и создали Советы рабочих и солдатских депутатов.
Так где здесь присвоение себе услуг в свержении царя то? После чего, собственно, страна и прошла точку невозврата. Держали курс, держали, но всю работу сделали "верные сыны отечества".
оторые с успехом использовали слабость капитализма,
Всё верно, капитал, пришедший к власти, оказался полным импотентом, после чего отправлен на свалку в октябре.
Так где здесь присвоение себе услуг в свержении царя то?
????? Не заметили? Вот тут, чёрным по белому:
Рабочие России и партия большевиков оказались первыми в мире, которые с успехом использовали слабость капитализма, прорвали фронт империализма, свергли царя
Да, тут он преувеличил заслуги большевиков. В полемическом задоре написал, надо думать. Факты говорят об обратном тут, как в экранизации штурма Зимнего дворца: на экране одно, а в реальности другое.
"Мы вели подрывную работу по свержению царизма. Правда, не очень клеилось. Кого убили, кого сослали в сибирь, кого в тюрьму, многим заграницей спрятаться пришлось... Но батька царизм взял и застрелился! Вот тут нам карта и поперла! Власть сама упала в руки, грех было не воспользоваться анархией."
Такого людям политик сказать не может. Приходится врать. "Мы под мудрым руководством Ильича свергли ненависиный царизм!"
Рабочие России и партия большевиков оказались первыми в мире, которые с успехом использовали слабость капитализма, прорвали фронт империализма, свергли царя
А в какой главе это написано, можете сказать? Что то я не нашёл.
Сталин не писал в полемическом задоре. Он тщательно выверял а потом формулировал.
Это и пух говорит, что учебник.
Наверное, по пуху надо было в учебнике для малообразованного народа честно писать про фракционную борьбу, про дискуссии в думе, про философию, про нюансы и оттенки, и т.д.
Это примерно как сейчас в 6 классе начать рассказывать ученикам про стат. физику.
В учебнике дана упрощенная версия событий, доступная для понимания не слишком разбирающегося в тонкостях политической борьбы народа.
Но сейчас то, сто лет спустя, умники с высшим образованием (но, похоже, что без среднего), надув щеки, критикуют.
История ВКП(б) есть история трех революций: буржуазно- [c.3] демократической революции 1905 года, буржуазно-демократической революции в феврале 1917 года и социалистической революции в октябре 1917 год
А разве Борис Николаевич не был коммунистом с партийным стажем 30 лет?
Похоже, автор комиксов тупо не знает истории. Что для "небулкохрустов" вполне обычное дело. Потому и обречены они скакать на граблях, ибо она любит наказывать тех, кто её не уважает
Партия была так-то неоднородна, как и Политбюро, большинство рядовых членов, предположу, не могли предполагать, что верхушка может так откровенно предать. Тем более, вскрылось всё сильно позже, когда локомотив уже не остановить. При том, что некоторые прозорливые предупреждали, смотрим выступление Михаила Васильевича Попова в 1990 году - ему просто не поверили.
Тем не менее именно КПСС привела Советский Союз к развалу. Причины этому найти вполне можно. Но для этого надо прежде всего признать сам факт
А пока "небулкохрусты" просто занимают страусиную позицию "а причём тут коммунисты". Что повторюсь, только способствует прыжкам на граблях. КПРФ за времена своей парламентской деятельности потеряла две трети мест. Во многом по причине того самого, что привело к развалу СССР - кадровая политика в партии.
Работу над ошибками стоит начинать с признания их наличия
Я просто напомню, что ветка началось с утверждения, подтверждённого фактами, что среди заговорщиков против престола коммунистов не было, после чего и началось... .
Работу над ошибками стоит начинать с признания их наличия
Ну, вроде как Империю развалили капиталисты в феврале 17-го.
Затяжной 70-летний развал заключался в том, что глаз на афедрон натянули объединённой в Третий Рейх европке, провели форсированную индустриализацию, развернули массовое образование, здравоохранение, жилищное строительство, науку, и первыми в космос вышли.
А потом закапиталисты опять развалили страну.
Впрочем, вам никто не мешает наслаждаться альтернативной историей, в которой Царя свергли большевики, а нэпман Иванов, нэпман Петров, и нэпман Сидоров из своего кармана построили Магнитку, Днепрогэс и Череповецкий металлургический.
А потом ради строительства коммунизма злобные большевики обрушили Россию в "коммунистические 90-ые".
Какая примитивная манипуляция. Заводы, построенные по импортным лицензиям не равно "американский, итальянский". По-крайней мере, СССР таки смог приобрести и локализовать Фиат-124, а что там с Опелем от партнёров?
По существу ответьте. За все время существования СССР не смог создать автомобильного производства. Просто это стоит больших денег и требует рынка сбыта. Без кредита такое невозможно было сделать все ресурсы ушли на то, чем сейчас выживаем.
4.1K 19:28 - 29/Окт/24 
Комментарии
РИ развалили сами монархисты, к слову.
То есть тов.Сталин врал?
В чём именно? И чтобы два раза не вставать, сколько членов ВКП(б) было среди тех, кто принудил Николая 2 отречься?
Оне все там с одной ладони кушали. Масоны по аристократии работали, большевики – по пролетариям. Только поэтому членов РСДРП(б) не могло быть среди принимавших отречение. Но только поэтому, судя по агитации в течение последующих 70 лет. А члены ВКПб только с 25 года появились в природе
P.S. Но приведших к отречению членов РСДРП много – все эти организаторы стачек, агитаторы в армии, организаторы эксов и прочие дестабилизаторы
В своём "Кратком курсе", в котором описана огромная работа большевиков по свержению царизма. Вы считаете, он врал? Как и многие другие коммунистические авторы. И на самом деле большевики не имели никакого отношения с произошедшим событиям, что бы они там не насочиняли?
Цитата то где? И я так не услышал цифру членов партии среди заговорщиков, бред про масонов и прочая черносотенная пердуха, не имеющая под собой никаких оснований, мне неинтересна.
Да, я давно пришел к выводу, что около- и вместолевые даже не столько патологичские лжецы, они просто чудовищно невежественны
Ну так цитаты давайте из Тов. Сталина.
Тебе – бесполезно. Проверено
Так не мне, другим давайте, я то тут при чем.
Лови
Еще
И чего у вас проблемы с пониманием текста?
Ну держали курс и что как эт противоречит тому что сами дворяне и слили РИ. Никак.
Возглавили вела, все одно февральскую революцию вовсе не большевики свершили.
Читать нужно все и внимательно а не кусочек выдирать из текста.
я же говорил - бесполезно. Большевики говорят, что они вели подрывную работу, а Оберон говорит, не они революцию совершили. Вот если бы они подрывную работу вели не против царизма, а против совершивших революцию, тогда Оберон мог бы сказать, что большевики не свергали царизм. А так – нет.
Вели кто же спорит то?
Но по факту царя не они свергли хоть ты тресни.
Их было то сколько тысяч 40 на всю РИ , по ссылкам да каторгам.
Конечно бесполезно , глупостей вы хоть все испишите, фактов это никак не изменит.
Николай 2 работал на большевиков и кормился с руки масонов. Неужели не ясно?
Ведь именно Николай 2 утвердил на должности генералов генштаба императорской армии, арестовавших его в поезде по пути в Питер.
Шах и мат! :)
А список генералов ему ленин лично передал, кого назначать.
Ну и как большевики свергали царя конкретно? Арестовали его или чего там, с пистолетом у виска заставили отречься от престола?
Читайте побольше. Можете начать с комментов к этой публикации
Дать ссылку на "Краткий Курс"?
Пожалуйста
История ВКП(б) есть история свержения царизма, свержения власти помещиков и капиталистов, история разгрома иностранной вооруженной интервенции во время гражданской войны, история построения Советского государства и социалистического общества в нашей стране.
На конкретное утверждение, где ИВС соврал. Перелопачивать Краткий курс я не стану. Ваш тезис - вы и доказывайте, у нищих слуг нет.
Вот сталинская фраза:
Большевики держали курс на развертывание революции, на свержение царизма путем вооруженного восстания, на гегемонию рабочего класса, на изоляцию кадетской буржуазии, на союз с крестьянством, на создание временного революционного правительства из представителей рабочих и крестьян, на доведение революции до победного конца.
Он соврал?
В годы нового революционного подъема (1912–1914) партия большевиков возглавила рабочее движение и вела его под большевистскими лозунгами к новой революции.
Он соврал?
Будучи отражением общего кризиса капитализма, война обострила этот кризис и ослабила мировой капитализм. Рабочие России и партия большевиков оказались первыми в мире, которые с успехом использовали слабость капитализма, прорвали фронт империализма, свергли царя и создали Советы рабочих и солдатских депутатов.
Он соврал?
Так где здесь присвоение себе услуг в свержении царя то? После чего, собственно, страна и прошла точку невозврата. Держали курс, держали, но всю работу сделали "верные сыны отечества".
Всё верно, капитал, пришедший к власти, оказался полным импотентом, после чего отправлен на свалку в октябре.
В общем, поздравляю соврамши.
????? Не заметили? Вот тут, чёрным по белому:
Рабочие России и партия большевиков оказались первыми в мире, которые с успехом использовали слабость капитализма, прорвали фронт империализма, свергли царя
Да, тут он преувеличил заслуги большевиков. В полемическом задоре написал, надо думать. Факты говорят об обратном тут, как в экранизации штурма Зимнего дворца: на экране одно, а в реальности другое.
То есть соврал. И большевики на самом деле в борьбе за свержение царизма не участвовали...
Принято.
Кстати, это не "полемика", это учебник
Бгг...изначальному тезису, с которого началась дискуссия, это никак не противоречит.
А что должен был сказать Сталин?
"Мы вели подрывную работу по свержению царизма. Правда, не очень клеилось. Кого убили, кого сослали в сибирь, кого в тюрьму, многим заграницей спрятаться пришлось... Но батька царизм взял и застрелился! Вот тут нам карта и поперла! Власть сама упала в руки, грех было не воспользоваться анархией."
Такого людям политик сказать не может. Приходится врать. "Мы под мудрым руководством Ильича свергли ненависиный царизм!"
А в какой главе это написано, можете сказать? Что то я не нашёл.
"Это другое"
Сталин не писал в полемическом задоре. Он тщательно выверял а потом формулировал.
Это и пух говорит, что учебник.
Наверное, по пуху надо было в учебнике для малообразованного народа честно писать про фракционную борьбу, про дискуссии в думе, про философию, про нюансы и оттенки, и т.д.
Это примерно как сейчас в 6 классе начать рассказывать ученикам про стат. физику.
В учебнике дана упрощенная версия событий, доступная для понимания не слишком разбирающегося в тонкостях политической борьбы народа.
Но сейчас то, сто лет спустя, умники с высшим образованием (но, похоже, что без среднего), надув щеки, критикуют.
так что в этой заварушке поучавствовали многие игроки - и каждый внёс свой вклад
Нет конечно. Республиканцы в элитах и иностранные агенты в низах.
Диалектический материализм об этом и говорит.
РИ - развалилась в силу противоречий, накопленных в системе монархистами.
СССР - развалился в силу противоречий, накопленных в системе коммунистами.
Это были неправильные коммунисты, что вы как маленький.
А разве Борис Николаевич не был коммунистом с партийным стажем 30 лет?
Похоже, автор комиксов тупо не знает истории. Что для "небулкохрустов" вполне обычное дело. Потому и обречены они скакать на граблях, ибо она любит наказывать тех, кто её не уважает
Коммунист - он не от того, что партбилет в кармане, но таким, как вы, это объяснить сложно. ЕБН - обычный ревизионист.
А ещё он кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС. То есть партия его ревизионизм одобряла и потому продвигала коммуниста Ельцина по карьерной лестнице.
Партия была так-то неоднородна, как и Политбюро, большинство рядовых членов, предположу, не могли предполагать, что верхушка может так откровенно предать. Тем более, вскрылось всё сильно позже, когда локомотив уже не остановить. При том, что некоторые прозорливые предупреждали, смотрим выступление Михаила Васильевича Попова в 1990 году - ему просто не поверили.
Тем не менее именно КПСС привела Советский Союз к развалу. Причины этому найти вполне можно. Но для этого надо прежде всего признать сам факт
А пока "небулкохрусты" просто занимают страусиную позицию "а причём тут коммунисты". Что повторюсь, только способствует прыжкам на граблях. КПРФ за времена своей парламентской деятельности потеряла две трети мест. Во многом по причине того самого, что привело к развалу СССР - кадровая политика в партии.
Работу над ошибками стоит начинать с признания их наличия
Я просто напомню, что ветка началось с утверждения, подтверждённого фактами, что среди заговорщиков против престола коммунистов не было, после чего и началось... .
Бревно в своём глазу научитесь видеть.
Я не монархист, мне по барабану.
Но это не значит, что СССР развалили не коммунисты.
Ну, ради объективности надо признать, что развалили СССР не с целью построения коммунизма, а ради построения капитализма.
Так что вряд ли тех персонажей стоит называть коммунистами - они были закапиталистами.
Коммунисты разделили Россию на 15 частей.
Ввергли ее в затяжной ( 70 лет) экономический и социальный кризис
Последние коммунисты пытались из кризиса выйти что и привело к развалу страны.
Ранее подготовленному юридически и организационно начиная с Ленина Сталина
Ну, вроде как Империю развалили капиталисты в феврале 17-го.
Затяжной 70-летний развал заключался в том, что глаз на афедрон натянули объединённой в Третий Рейх европке, провели форсированную индустриализацию, развернули массовое образование, здравоохранение, жилищное строительство, науку, и первыми в космос вышли.
А потом закапиталисты опять развалили страну.
Впрочем, вам никто не мешает наслаждаться альтернативной историей, в которой Царя свергли большевики, а нэпман Иванов, нэпман Петров, и нэпман Сидоров из своего кармана построили Магнитку, Днепрогэс и Череповецкий металлургический.
А потом ради строительства коммунизма злобные большевики обрушили Россию в "коммунистические 90-ые".
Затяжной кризис означает
Фантастический развал сельского хозяйства, неспособность провести автомобилизацию, неспособность обеспечить народ простейшими товарами.
Это все факты
Какое откровенное враньё.
Какие машины в СССР производились не на западных заводах - американских и итальянских?
Какая примитивная манипуляция. Заводы, построенные по импортным лицензиям не равно "американский, итальянский". По-крайней мере, СССР таки смог приобрести и локализовать Фиат-124, а что там с Опелем от партнёров?
По существу ответьте. За все время существования СССР не смог создать автомобильного производства. Просто это стоит больших денег и требует рынка сбыта. Без кредита такое невозможно было сделать все ресурсы ушли на то, чем сейчас выживаем.
Страницы