Собственно, сабж.
Это неспособность не зависит от политических взглядов, это исключительно производная от функции на форуме. Примеры можно наблюдать каждый день.
Интересно было бы представить АШ без возможности бана. Думаю, это была бы пустыня, а огромное количество горлопанов просто заныкались бы под койку. Из-за неспособности содержательно отстаивать свою точку зрения, и страха, что это будет очевидно всем.
Кстати, институт бана вполне себе инструмент для оценки способности содержательно отстаивать свою точку зрения и цели появления на форуме)
Отсюда, кстати, вполне логичный вывод – в пропагандисты идут, и как пропагандисты выступают, интеллектуальные ничтожества. И бан - свидетель их.
Комментарии
Давайте каждый комментарий ни о чём превращать в статью, чтобы интересные и информативные публикации не задерживались на первой странице.
Эта заметка важнее десятков бессодержательных комментариев от пропагандистов. Если бы у меня были бы оснований ожидать от них содержательного обсуждения собственных публикаций, стал бы я это писать? Как раз проблема в том, что то, что Вы называете интересными и информативными публикациями оказываются набросами, которые обсуждать невозможно)
Вот живой пример
Всё что я понял из вашей публикации, это что вас кто-то забанил и вам досадно.
Обсуждения же бывают трёх видов:."У кого чтоболит", "вот был бы я большой и толстый" и собственно "срач". Какое из них вы считаете содержательным?
Мне не досадно. Мне в какой-то мере смешно, в какой-то мере грустно.
Вот он простейший способ убедить себя в том, что ты чего-то стоишь: вывалил скопипащенное, закрылся от обсуждения баном – герой... штаны с дырой.
Бывают еще обсуждения по существу. Но показательно, что Вы знаете только те, что перечислили.
Обсуждения по существу не ведутся в формате открытого форума. Для этого сначала необходимо забанить всех, кроме единомышленников.
Это позиция, уважаю. Похоже на предреволюционного Ленина))) и всегдашнего Маркса
У того Карела весьма специфические представления об уютненьком. И спектр тоже , того.... "как бы чего не вышло" и оттенки серого. Хоть вы и тута незамедлительно пристегнули ленинов , такой модус операнди вызывает у Арбузова схожие вопросы. Надо заметить , что граждане, просто игнорирующие порой неприличное арбузное, не вызывают такого желания выковорять их из ракушки. Более того - вызывают нечто вроде молчаливого раскаяния за излишне вызывающее поведение. Казалось бы , причём тут Маркс...
Жесть.
Но очень многое объясняет
Как же жаль что я не сохранил тот обезьянник, в который превратился сайт откуда вы прискакали, там где остались одни "свои".
Где любое, малейшее отхождение от генеральной линии главного шизоида, превращалось в настоящую клетку с обезьянами, которые дружно мочили одного. Пока вас не осталось пару десятков и админ чего-то не заподозрил.
А все обсуждения сводились к стандартному набору фраз, которые повторялись много лет.
Это можно увидеть у того же колоса, когда он пропуская полностью обсуждение, пишет какую-то галиматью.
А некоторые ЭСМИ уже убрали возможность комментов...
И это сделано из-за новых законов о преследовании за фейки и оскорбления.
Полагаю, это же чрез некоторое время последует на АШ.
Когда, кто-то доведенный до белого каления очередными выходками камменто-срущих, напишет Заяву куда положено.
Этого типчика выведут на свет, штрафанут как следует.
Достанетсо и хозяину...
Сопоставив потери и оценив вклад от кликов-показов-охвата... сделает очевидный вывод -
С ТС ещё проще...
Ну, подписи к банам дадут основания для заявления)
А вообще, неужели сложно подобрать аргументы, сохранять спокойствие и выдержку в ходе обсуждения? А если не можешь подобрать аргументы, ну посиди, почитай. Все на пользу пойдет. Может, сможет и аргументы найти и мысль формулировать научишься.
Зачем это бакланство выпячивать?
Это если обсуждение конструктивное, что приветствуется.
А если у каментасрущего другая цель?
Просто у неВа задача - тремя словами оскорбительного содержания, как раз вывести из себя.
Ну и только БАНом остается выкинуть сего камМментирующего. Как правило, статей "нол". Чейто бот. Выпилили одного, тут же взращивает другого. А их вже кагал, др. на друга подписываютсО. СТАНОВЯТСЯ "Ветеран АШ". Смех один...
Тогда надо радоваться этому. Ты можешь использовать возможность объяснить свою точку зрения с разных сторон, многократно – не ему, остальным. Кроме того, не надо недооценивать читателей - все увидят, кто за чем пришел.
Пиши уж честно: тебя начинают тыкать пятаком в незнание самой элементарной матчасти и идиотическое вранье. За чем следуют тонкий поросячий визг и бан.
https://aftershock.news/?q=node/1357253
Ха-ха...
Вылез!
Чувакккк... да ты сам с пятакомю как гаваришь!
Счас получишь у мня на всю ивановскую.
Между тем, ПОКА ТЫ ИСПРАЖНЯТьСЯ ТУТ ИЗВОЛИЛ, РОСТЕХ по тем патентам Одинцова, которых ты хаял, ведет работы. А группе авторов, написали благодарственное письмо за соучастие -
"За активную жизненную позицию" обычно благодарят городских сумасшедших, чтобы отвязались
Как есть... пусть хотяБ таГ
но это означает, что у Вас нет оснований ни настаивать на серьезности своего предложения, ни для бана Вашего оппонента, и Вы это на словах признаете
ЧУвак идет под статью...
https://m.aftershock.news/?q=node/1357305
А что касается всего остального, то как в песне -
"Нам нужна одна Победа,
Одна на всех..."
Потом, кому - медали, кому доброе слово... И не важно, кто чем может, приближали как могли...
бред какой-то.
Ну ладно. Главное, чтобы нравилось
БРед?
Публичные оскорбления, поливание помоями достойных людей и целые коллективы?
Ладно меня, забыл утерся... так он вновь вылезает с тем же...
Так он прав. И суждения его основательны
КАкиЯ?
Ватэта -
Или ватэта -
ПРо понос за гранью цензуры, я уж молчу...
это, и это. Он же продемонстрировал свои основания. И не на уровне
МИнимум за первое он пойдет по статье, за дискридитацию.
ни по какой статье он не пойдет. Судя по тому, что он говорит, он занимается на самом деле нужным делом
Смешно)))
Тут есть такой нюанс - набрасывать на вентилятор всегда менее энергозатратно, чем отмахиваться от ошметков. Так что манипуляторов надо держать в рамках, не давать им сосать нашу энергию напрасно.
Да, поэтому пропагандисты недалекие так и делают, а потом за баном прячутся. Типа, вот, мы такие крутые, никто нас переспорить не может.
Смех))))
Тут смысл не в том чтобы спорить, и одно мнение победило другое, а в том чтобы было разнообразие мнений. Потому не стоит слишком рьяно проталкивать свою позицию и на одно слово выставлять десять. Уважать надо общее пространство.
Охренеть. Напоминает анекдот, как зять приехал к тестю и теще, а они спорят из-за какой-то непочиненной фигни. Ну, он взял, да и починил за пять минут. И стал кровным врагом на все выходные – тем нужен был предлог поругаться.
Этот подход очень похож на подход к диалогу со стороны пикейных жилетов))
Ну карел резкий как понос, но по сути нормальный..Вы набросили,он забанил. Все по честному...
Я набросил? Я задал вопрос, сможет ли он подтвердить исходный тезис (наброс на самом деле) своей копипасты. Он заплакал и убежал за бан с криком "я 11,5 лет на форуме, нельзя, чтобы меня публично 4-месячные опускали, да еще без предварительных ласк"
Логика ты умерла в наше время...
Чудный мир.
Он и подвердил..Забанив Вас нафиг.
Если доказательств нет, то своими действиями, он бы нарвался на статью от Вас где Вы разлоблачите этот "лживый" тезис. И тогда Карел бы попал
Но если он прав, максимум что можно получить от Вас это вой с болот, о несправедливости.
Так что этой заметкой Вы полностью подтвердили его тезис...
Можете ли Вы подтвердить с доказательствами, что тезис Карела наброс??
Фу блин, нашли о ком вспоминать.
Я так скажу - если чел замороченный, то хоть бань, хоть кол на голове у него теши, он все равно будет бормотать "божья благодать".
С больной головы на здоровую не сваливайте. Обсуждаем заметку ТС, именно он и вспоминает. Ему пишите...
У него болит...
Во-первых не Карела, а Кримсона Дайджеста. Во-вторых, никакой ни Карел, ни Кримсон Дайджест не только никогда не смогут подтвердить (обосновать, доказать), что именно те же люди, что хотят тотальной мобилизации, сейчас переживают за меры ЦБ по ключевой ставка (а именно на это я указал (процитировав), что доказательств этому набросу ждать не придется), они не смогут доказать, что хотя бы каплю усилий приложили, чтобы попытаться это сделать. И защитой у Карела от этого оказался только визгливый бан. Был бы состоявшимся человеком, а не жидким говном, просто признал бы – да, таких оснований у него нет, и он и Кримсон погорячились, ради красного словца оба бахнули. Или сказал, что да, я так считаю, доказательств нет, но это же "очевидно". Хрен там)
Так что по делам их судите их. Вот я и сужу))
Бугага...Карел плохой, Кримсон плохой, но где черт возьми доказательство лживого тезиса???
Докажите мне, а на этих плохих людей не смотрите...
Воистину, последователей пропагандистов Господь лишает разума.
Во-первых, я ничего доказывать не должен, всякая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. И потому я предположил, что доказательств не будет - задал вопрос, а не заявил, что это не так.
Во-вторых, очевидные вещи традиционно не нуждаются в доказательстве, потому что нельзя утверждать того, что те, кто осуждает повышение ставки есть те же люди, что требовали тотальной мобилизации. Хотя бы потому, что есть масса людей, которые (а) вообще об этом не задумываются, (б) есть те, кто задумываются и они против тотальной мобилизации и всего того, в ратовании за что их обвинил Кримсон и поддержало это жидкое говно Карел, (в) есть те, кто могут думать, как им угодно, но при этом не высказываются публично о том, что они думают;
В-третьих, я знаю, что это точно не так, потому что я сам никогда не ратовал за то, о чем говорит Кримсон, тем не менее я против повышения ключевой ставки; одно это вполне себе уже доказательство неправоты Кримсона и пропагандонской манипулятивности его наброса;
Несмотря на достаточность предыдущего доказательства, я приведу еще одно, о котором, кстати, Кримсон не мог не знать, коль скоро он позиционирует себя как эксперт – это высказывание другого эксперта, на пару порядков круче Кримсона, который сам всего лишь околобиржевой пустобол:
Хотите сказать, что Чемезов ратовал за тотальную мобилизацию?
Ты, такой, интересуешься: а вот, аргументируйте-ка, сударь. А он тебя банит, и ты пошел, солнцем палимый, ветром гонимый. И думаешь, такой, вот он, замечательный институт бана. Не хочу отвечать за слова, и всё тут. Расслабился, такой, сидишь себе, как король. Никто не возражает, и тебя прет не по-детски - вот что, бан животворящий, делает!
Банить грубиянов надо. А вот оппонентов лучше оставить в покое. Известно же, что врагов надо держать ближе чем друзей.
В принципе, верно. Но требует массы предпосылок, типа:
- понимать, что ты сам бахнул (что ты сам себе не
дураквраг);- понимать, кто на самом деле твой враг;
- понимать сказанное оппонентом;
- уметь найти аргументы, подтверждающие твою, и опровергающие позицию противника;
- уметь держать себя в руках;
- уметь признать свою неправоту и изменить свою точку зрения, в случае, если ты ошибался и т.п.
В противном случае можно, конечно, тешить себя иллюзией, что ты чего-то стоишь, но в конце концов ты все равно спрячешься за баном – бан будет доказательством, но не того, что ты думаешь))
Ясно, что каждый бан переживает по-своему))
Меня банили на этом форуме несколько раз за...
1. Развивать свою страну ,а не продавать свои ресурсы задешево.
2.За критику Шойгу и его вороватых подчинённых.
Говорил много раз и получал одни минусы в своё время.
Такое ощущение,что с ума посходили.И вроде не глупые люди на сайте....
Но вижу дальше продолжается всё,то что было...
Читаю и ржу..
Я думаю, бан привлекает многих как единственная в их жизни возможность почувствовать себя значимым. Этакий синдром охранника, если сталкивались и знаете что это
Вообще-то, мысль в заголовке неверная подана. Если уж речь идет о пропагандистах, то слово "неспособность" используется неверно. Способны они и не надо сомневаться или ошибаться на этот счет. Им не нужно доказывать свою правоту, ведь суть наброса не в донесении правдивой информации.
Мне важно именно это подчеркнуть, а то, что Вы сами пришли к этой Вашей мысли, укрепит Вас в ее справедливости.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.