В 1991 году русские очень захотели капитализма и получили его... Нельзя сказать что за это было большинство, но многие активисты очень за это ратовали, как впрочем и до сих они даже здесь активничают, хотя не все уже уверены в своей правоте. Многие наверно думали, что капитализм такой белый и пушистый, справедливый, процветающий и обеспеченный всеми благами. Стоит только захотеть и вступить в клуб капиталистических стран, отказавшись от коммунистического "тоталитаризма", как нас учили новые либеральные идеологии всё у тебя будет. В последние упадочные годы Союза Горбачёв конечно довёл население до состояния выживания с талонами и очередями, но ведь он же хотел построить "социализм с человеческим лицом", а оказался основоположником капитализма со свиным рылом. А многие ведь повелись, решили раз социализм такой плохой и его никак нельзя облагородить, то давайте капитализм строить, вон смотрите как хорошо и богато живут люди в Европах... Однако люди дорвавшиеся до власти в 90-х не собирались никого и ничего облагораживать, им главное было себя любимых обогатить и хорошо устроить. Судя по всему вряд ли эти люди были свободны в решениях и поступках, а скорее всего тупо выполняли распоряжения МВФ и американских советников, будучи попав в кабалу либерального капитализма. Так или иначе, но власти России бросились в то время из одной крайности в другую, не зря русская поговорка гласит: заставь дурака Богу молиться, он себе лоб расшибёт. И началась вакханалия дикого капитализма: отказались от всех социальных обязательств государства, экономику пустили на самотёк на волю рыночку, ветрам и волнам со стороны Мирового рынка, запустили денационализацию и т.д. и т.п. В результате население стало вымирать ускоренными темпами, а про рождение детей многие забыли из-за невыносимых условий жизни...
...И вот спустя 33 года от начала дикого капитализма в России люди вдруг начали задавать себе и окружающим вопросы: ну надо же опять инфляция, а мы то думали, что уже всё хорошо будет и будем жить всё лучше и лучше, так хорошо и богато, как никогда не жили. Другие задаются вопросом: так неужели большая инфляция так присуща рыночным отношениям и капитализму в частности, вон смотрите, а в Европах то хорошо живут и у них давно уже нет такой дикой инфляции, а то даже и дефляция случается. Просто диву даёшься, как людей приручили к своему незавидному финансовому положению, что они давно уже не замечают обычную годовую инфляцию в 10-15%, и только когда подорожание некоторых продуктов происходит до 25-40% они начинают замечать что-то не ладное. А как же вы хотите, если главное мерило всей экономической сущности, его величество доллар постоянно дорожает в родном Отечестве, а местный рубль постоянно девальвирует и таким образом затыкаются все финансовые дыры в бюджете. Вспомните в 1998 году после дефолта и обвала рубля, когда за доллар давали 6 рублей, он одномоментно вырос в три раза и стал 18 рублей. А потом типа началась стабильность и отличный рост экономики, при которой сейчас доллар уже приблизился к 100 рублям. ТО есть примерно за 25 лет стабильности рубль обесценился в 5 раз или на 400%. Соответственно и цены на всё сущее росли с таким же темпом. Да, конечно и зарплаты росли, то отнюдь не такими темпами и не сразу, а с большой задержкой после очередной девальвации рубля и подорожания товаров и услуг, а пенсии и ещё медленнее росли, а уж накопления обесценивались только так и никогда не угадаешь каким образом их сохранить. Не должно также людей успокаивать видимое небольшое подорожание некоторых продуктов, ибо в таком случае производители идут на всякие ухищрения типа уменьшения упаковок, уменьшения веса, объёма, замена дорогих натуральных ингредиентов на суррогаты и дешёвые заменители. То есть потребители начинают покупать тот же продукт и по той же приблизительно цене, но уже худшего качества. А сколько в России пережили всяческих кризисов, 1992 г.-1994-1998-2000-2008-2014-2018-2020-2022-...В общем дикий капитализм во всей красе, только в последнее время немного его причесали и завернули в красивую упаковку, чтобы не слишком раздражать электорат.
А что же в недосягаемых Европах творится? А там вот как раз настоящая стабильность, инфляция 1-2% в год, постоянный рост зарплат пенсий, пособий и т.п. Настоящий коммунизм. И это не шутка. Посмотрите сами, как преобразовывался классический капитализм в Европе за последние сто лет? В Европе, имеется ввиду конечно в Западноевропейских странах. А там на примере СССР и в противовес ему, дабы сохранить привлекательность и показушность витрин капитализма принялись внедрять социалистические принципы хозяйствования и социальной жизни: 8-ми часовой рабочий день, сильное профсоюзное движение, достойные пенсии старикам, пособия на детей и матерей, пособия инвалидам и прочим немощным, кредиты с небольшими процентными ставками, пособия и подъёмные вновь прибывшим гражданам, большие налоги на прибыль, распределение финансирования по разным отраслям, дотирование сельского хозяйства, доступное жильё, хорошая зарплата, хорошая и доступная медицина и т.д. Я уж не говорю об отказе от такой капиталистической экзотике, как рабовладение в 20 веке и тяжелый детский физический труд.
Конечно, я понимаю, что такая чудесная жизнь на Западе была обеспечена хорошо устроенным колониальным налогом на весь мир, на всю Африку, Латинскую Америку, Азию, а в 1991 году добавились и все страны бывшего СССР и социалистического лагеря. Они доили большинство стран мира и за счёт этого хорошо жили достаточно продолжительное время. Но факт в том, что пока в России строили дикий капитализм, то на Западе строили настоящий социализм, как мы его представляли раньше. Что ни говорите, а сильную и передовую промышленность они себе таки построили, в то время, как в других странах старались устраивать или только добычу сырья и минимальную его обработку, или вредные производства, или примитивную сельскохозяйственную экономику по принципу банановых республик. С Китаем конечно у них получилось промашка, но тут уже другой разговор.
Комментарии
Ну многие, задающие вопросы в материальном отношении находятся в полном порядке, это лишь бы побурчать. Я считаю, что российский правящий класс сделал главное для устойчивости капитализма в России, создал достаточный по численности слой хорошо живущих в материальном отношении людей. Ну а проигравшие, за счет кого этот слой и создан, никому не интересны.
---"Вся идея "народной приватизации" фальшива от начала до конца. Общая сумма ваучеров, розданных гражданам, соответствует всего лишь нескольким процентам той массы богатства, которую они должны были представлять"
Григорий Явлинскийhttps:/
из статьи в "Независимой газете", 1994 год----https://tass.ru/obschestvo/15916557
"Мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос"
Анатолий Чубайс
в 1991-1994 гг. председатель Госкомитета РФ по управлению государственным имуществом
А вопрос с проигравшими еще открыт.....
Все верно, но, почему вы думаете, что с проигравшими вопрос открыт?
Он открыт всегда, пока живы проигравшие....История не останавливается. В РИ был слой аристократов и буржуа и где он?
В СССР были крупные партфунционеры и где большинство из них и их детей? И т.д. и т.п. Можно продолжать, но думаю и так понятно.
Посмотрите вот на что. Основные всплески на АШ вызывают публикации условно белые/красные.
Понятно, что часть здесь просто на работе. Но эта тема не отпускает . Почему? Причин тому несколько. Но не все наверное следует описывать.
Вспомнилось, СЛ Лопатников в своём ЖЖ ещё в былинные годы как-то заметил что потребители русской культуры в России 19 века это примерно 85 тысяч человек.;)
Интересно.
А вот в РИ не было достаточно слоя обеспеченных, элита ошибки то учитывает.
Да очень многие вписались в рынок.
Верное наблюдение.
Очередной высер типичного ципсотного порося.
Такое комментировать, только портить.
Подгорает у тебя знатно.
Не-не поросёнок, так не пойдёт.
Насрал и быстро подтёр? Давай я тебе помогу и оригинал твоего первого сообщения выставлю, чтобы все видели, как у тебя, реально, загорелось от точного вскрытия:
Быдляк, ты иди в канаве поваляйся и говна
покушай, размышлять это не твое.
Ну будь по твоему, раз ты просишь. Быдляк, ты иди в канаве поваляйся и говна
покушай, размышлять это не твое.
Что ещё от выродка чубатого стоило ожидать?
ты упоротая майданная кастрюля, скакуас, так чего же ты можешь ждать?
Зачем ты свои эпитеты проецируешь на других, поросёнок?
Обосрался и визжишь - "Уииии!!! Это не я, это не я, это ты!!!"
Успокойся и утрись. И до тебя доберутся, рано или поздно.
У вас у всех судьба не завидная будет.
Ты болен, тебя принудительно надо лечить. Немотивированная агрессия это классический признак острого психоза.
Где ты видел у меня агрессию? Тебе снова напомнить твой высер, свинота, который ты подтёр? И у кого агрессия?
Ого, а у тебя уже и в памяти провалы. Может деменция начинается?
Типичное поведение тупорылого выродка - начать стрелки переводить. Обтекай, недомерок.
П.С. Давай, прокукарекай что-нибудь в ответ.
Однако ж вы испортили своим комментарием. За деньги работаете или по зову сердца?
Наверняка в Москве живёте? Ну тогда конечно, можете так считать.
Нет, не в МСК, в провинции. Наблюдаю то, что вокруг. Сам беден, как церковная мышь))) Живу в ноль, что нажили, то и прожили. Да, люди из из МСК и Питера покупают землю, но и местные не отстают.
Завидуешь? Ну, завидуй дальше.
Ни капли, просто оценка реальности, ничего более. Не принимаю той глупости, что иногда в интернете ходит, что, мол, в стране хорошо живут сто человек олигархов, а остальные в землянках обитают. На основании такой глупости некоторые люди левых взглядов ожидают т.н. "левый поворот" и прочую фантастику.
Тебе что ли? Было бы чему завидовать. Почитал тут комменты некоторых местных правосеков, адептов капитализма, так в осадок выпал: за капитализм топят нищеброды, которые покупают сливочное масло по 200 рублей за пачку, пакет молока за 50 рублей, а хлеб за 30. Ты такой же, наверняка своими тупыми комментами ещё не заработал на хлеб с маслом, а только с маргарином Рама.
Тем, кто живет в МСК. По твоему визгу видно. Нищеброды типа тебя визжат "Хватит кормить Москву!" и бегут устраивать сепаратистские вместолевые пляски на зарубежные деньги, ратуя за "истинных сибиряков", "несгибаемых уральцев" или еще каких-нибудь "ингермандандцев" - лишь бы не русских.
После этих слов я ощущаю пролетарскую ненависть...
Вы ясновидящий?
В обеих столица и городам близко к ним расположенным.
Концентрация мало на что влияет. В провинции тоже имеется такая группа.
Чушь все это. И капитализм и социализм внеэтичны. Вне добра и зла. Это просто инструмент, как впрочем и вся экономика целиком. Смысл всему этому бардаку придает этика общества. Различение добра и зла.
Помедленнее, я записываю(ц). Смысл вашего комментариия от меня ускользает. Но спрошу о понятной мне части: какое общество с вашей точки зрения более этично?
Оба. Внеэтичны.
Например китайцы забили на различение социализма и капитализма и делают крутой микс из них.
И ничего. Под руководяще и направляющей из Конфуция и Мао, рукой КПК все идет в нужном направлении.
Где-то эта мысль мне понятна. Разница между культурой отмены и социальным рейтингом на самом деле невелика. Вопрос же только в направляющией силе партии. Ну и в остальных вопросах схожесть можно найти.
Вообще-то огромная разница. Первую мы наблюдаем везде, даже у нас развивается, а второй только в западных СМИ в качестве фентезийных страшилок.
Дык ведь кого назначить врагом. Это две стороны одной медали. Работает и за хоршее и за плохое.
Ну так Горбачёв наверно тоже так хотел, но у него ничего не получилось. И потом у того же Китая сложились некоторые факторы способствующие его подъёму. Что будет дальше никто не знает и не ведает, но факт в том, что СССР нет и для кап стран уже не нужно сохранять хорошую мину при плохой игре и создавать показательные витрины капитализма. По всей видимости социализм в Европе будут сворачивать.
И попробуй пи.. :)
Человек человеку волк.
Человек человеку брат.
Ага, внеэтичны.
АЧТ, вы из темы в тему несёте какую то ахинею. Удивительное что то.
А ничего, что вы сейчас процитировали части этических систем. Никакого отношения к строю они не имеют. Это просто ваше и ваших корешей искажённое описание реальности. Те же самые капиталисты старообрядцы были братьями во Христе своим единоверцам.
позднем социализме человек человеку уже братом не был..
Что ж поделать, если мимо вас прошли такие тексты как "Протестантская этика и дух капитализма" или размышления Сергия Старогородского. Ну и еще бездна литературы, которая составляет интеллектуальный багаж мыслящего человека.
У вас кроме голословных заявлений, отрицающих все это, просто ничего нет.
Особенно "смешно", когда вы уже разделяете социализм на некий "поздний", где "человек человеку уже братом не был..". В раннем таки был?
Очень жаль, что вы сами думать не можете, а едете, груженые под крышу, чужим багажом.
Руководство при социализме тоже думало, что базис и социалистический строй вырастят советского человека автоматически.
Нет. Не вышло. За что расплачиваемся развалом страны.
Ничто не мешает людям, которые считают друг друга братьями, работать при капитализме и делить заработанные деньги и блага, по справедливости и по потребностям.
Ничто не мешает при социализме людям считать остальных отбросами и грести под себя.
А то, что масштаб гребли под себя - ограничен, приводит к распаду социализма.
Очень жаль, что вы пользуетесь чужим багажом и пишете по -русски, а не выдумали свой АЧТшный язык.
Тем более жаль, так как АЧТепешные мысли в отрыве от мировой культуры вы все таки воспроизводите.
В остальном ваш детский лепет понятен, если есть выражение "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов", то в вашем случае это звучит " ничерта не вижу, так как подтусовываюсь у стоп гигантов".
Ладно, я с вами "беседовал" крайне редко, и не ошибался, сейчас трачу время.
Удачи.
Для этого надо стоять на плечах.
А вы из за их спин и не видите ничего.
И вам не хворать
И закончили вы потрясающим "сам дурак".
Блеск.
У меня тоже была запись в блоге на тему религиозных и этических истоков капитализма на Западе с подходящими цитатами классиков.
Рабовладельческий?
Мелко, Хоботов. Первобытно-общинный. Ну я так, на всякий случай
Ваш комментарий я тоже не понял
А что непонятного? Вы задали вопрос, я ,каюсь, влез, со встречным, к вам.
Кпитализм, социализм. Этика. Казалось бы, причем здесь рабовладение. А, точно - не при чем. Понятнее не стало. Но вы продолжайте писать
Вы путаете причину, и следствие. Человеческое общество формирует этику, а не наоборот.
Страницы