Тут, на Афтершоке, недавно вышла замечательная статейка о том, что вся демографическая проблема упирается в женскую глупость. Ведь кто принимает решения о рождении ребенка? – женщина. А так как она дура, то она рожать не хочет. (Будь она умная, она бы страстно желала токсикоза, адских болей при необезболенных родах, а потом – счастья спать по полтора часа в сутки, и то урывками, в течение года). Но, поскольку она идиотка, то она этого не хочет. Ну, что с нее взять. Короче, все упирается в женскую глупость.
Теперь позвольте мне в ответ восхититься мужской «умностью», которая к демографическому кризису, разумеется, "никакого отношения не имеет".
Главным признаком мужской «умности» является то, что я называю для себя «пацанским менталитетом». Что ни говорите, а мальчика куда больше воспитывает мальчишеский коллектив, чем замученная мать, которая разрывается между стиркой, готовкой и зарабатыванием денег.
Какой главный принцип у пацанов? Либо ты бьешь, либо тебя бьют. Либо ты нагибаешь, либо тебя нагибают. Либо ты крутой, а кругом слабаки, либо крутой кто-то другой, и он издевается над тобой, потому что ты «слабак».
Это начинается с детского сада, потом школа, улица, дворовая компания…
Кто-то хочет мне возразить? - а позвольте спросить, а откуда взялась «дедовщина» в армии? Когда деды избивали «салаг» ни за что, просто так. Чтобы знали свое место. Избивали до тяжелого увечья, иногда до смерти. Иногда загоняли в петлю.
И никогда - НИКОГДА! – носитель пацанской идеологии ни к кому из замученных или искалеченных им людей не испытает ни сочувствия и сострадания, ни раскаяния по поводу своей жестокости к замученной жертве. Избитый им человек стал калекой или умер? Гыгыгы, слабак. Замученный им человек залез в петлю? Гыгыгы, самовыпилился, гыгыгы.
Заметьте, я пока говорю только об отношениях мужчин с мужчинами.
Возможно ли партнерство при таком мировоззрении? Я не знаю, но что-то меня гложут сомнения. Если человек на каждого встречного смотрит как на врага, которого нужно «нагнуть», какое уж там партнерство.
Разумеется, существует всеми мужчинами воспетая «бескорыстная дружба мужская», но если от песенной лирики перейти к криминальной статистике, то вот что пишет человек, посвятивший свою жизнь профессии судебного медэксперта в своей книге: «На протяжении многих лет меня не переставало удивлять, как часто мужчины (и почти никогда женщины) убивают своих лучших друзей». ("Записки судмедэксперта: громкие убийства, ужасающие теракты и запутанные дела» — это книга Ричарда Шеперда, ведущего судмедэксперта Великобритании.)
Вот так! Живут рядом два лучших друга, иногда друзья с детских лет. Все вместе прошли, все этапы взросления и жизни. Не разлей вода. И у будущей жертвы абсолютно не срабатывает чуйка на то, что через много лет его лучший друган его пырнет ножом, забьет табуретом или каким другим предметом, или как-то иначе, но отправит на тот свет. И ни один мужчина, читающий в криминальных сводках очередное «друг убил друга», не задается вопросом в адрес убитого: что же ты, кретин и идиот, не разглядел за столько лет своего будущего убийцу и не свалил от него подальше, не разорвал вашу дружбу и не прервал всякое знакомство с ним?
Хотя чему удивляться, если основой пацанской идеологии является: «нагни его, сломай его, покажи ему, что ты сильнее его, а значит – более достоин уважения!» Рано или поздно желание «нагнуть» становится выше дружбанских чуйств… вот и результат.
И наступает момент, когда воспитанный в таких понятиях мужчина женится.
И в семье начинается – та же самая дедовшина.
Для женщины это – полный шок. Она такого ни в сериалах не видела, ни в романах не читала. Она надеялась на нежную дружбу, семейные теплые отношения, а на нее орут как на прислугу, нагибают, оскорбляют, и ежеминутно дают понять, что она – низшая, салага, никто и звать никак…
Она, наивная душа, искренне не понимает, что это вообще было, и почему он так себя ведет?
Между тем, он ведет себя в точности так, как ему предписывают усвоенные им с детства правила ПАЦАНСКОГО ПОВЕДЕНИЯ: НАДО ВЫСТРОИТЬ ИЕРАРХИЮ, где ты главный и всех нагибаешь, а они пищат и гнутся…
Под это скотское поведение, кстати, мужчины подводят теорию. Сайты МД очень популярны. Вот что они примерно советуют:
«Женщинам нравятся грубые мужчины, которые их унижают, бьют и показывают свою силу. Поэтому оскорбляйте женщин, бейте их, они вас будут обожать.».
«Сбивайте с женщины корону, объясняйте ей, какое она ничтожество. Тогда она поймет, что ваш ранг выше и она станет смотреть на вас сверху вниз, поймет, что ей достался высокоранговый мужчина и влюбится».
Ту же идеологию проводит РПЦ, устами своих попов призывая мужчин всячески нагибать и ломать женщин. Так, поп Ткачев заявил:
««Нужно женщину ломать об колено, отбивать ей рога, ломом, ребром ладони там, кто как силен, гнуть ее, тереть ее, запихивать ее в стиральную машину…делать с ней вообще не знаю что. То есть мужчина должен обломать женщину 100%! И превратить ее в настоящую женщину. Смыть с нее всю эту порнографическую краску, которая на нее нанесена современной цивилизацией. Не сможет – пусть не женится, пусть в монахи идет. Иначе баба будет им командовать.»
Ту же идеологию исповедуют государственные мужи в ГОСДУРЕ – когда принимают закон «О декриминализации семейного насилия»,чтобы мужьям было удобнее выполнять заветы МД, Ткачева и прочей мрази.
И вот с таким мировоззрением мужчины вступают в брак, и что же получает несчастная жена? Вот именно - черный ужас кромешный.
А теперь вопрос: о чем мечтает избитый салага? Избитый, замученный, затюканный и униженный? О том, чтобы вернуться домой. О дембеле.
Ну так жена, поставленная в положение салаги, мечтает о том же! О том, чтобы сбежать куда угодно от семейной дедовщины. И уже НИКОГДА, НИКОГДА не вступать в это г…но еще раз.
Если у нее еще нет ребенка – значит, уже и не будет, потому что она не дура опять попасть с капкан семейной жизни. Если один ребенок – значит, второго не будет… по той же причине. Не рассказывайте мне любимые мужские сказки о некоей «РСП, которая ищет аленя» - она ищет не аленя, а такой счастливой жизни, чтобы никаких мужчин в ней не было. Она уже настрадалась досыта, хватит с нее на всю оставшуюся жизнь!
Дембель для женщины – это развод. И не орите о том, что «развод был по инициативе женщины» - развод был по инициативе мужа, который вместо семьи, где она могла бы рассчитывать на любовь и покой, дал ей дедовщину, а вместо семейного дома – казарму в худшем смысле слова… Женщина не «проявляла инициативу», она просто своим заявлением на развод констатировала факт жесточайшего обмана и предательства со стороны мужчины.
Склонность в подобному поведению у мужчин, очевидно, врожденная, только все же цивилизация как-то стремится научить их более приличному поведению. Но увы, за семьдесят лет советской власти были уничтожены именно мужчины из тех слоев общества, в которых были какие-то цивилизованные представления о семье. Они не смогли передать эту информацию – как цивилизованно строить семью – своим сыновьям.
И мы имеем что имеем. То есть, дикарство на первобытном уровне. Рожать в таких условиях невозможно, надеяться на такого мужа невозможно, сохранять такую НЕсемью, а ПОЗОРНУЮ КАЗАРМУ – для женщины просто не имеет смысла. Отчего и вымираем.
Перевоспитать отечественных мужчин я не надеюсь, поэтому выхода я не вижу.
Комментарии
Не переживайте. Не хочет рожать и не будет. Скоро придумают клонирование солдат и качественные заменители женщин для продажи в сексшопах.
По идее женщину заменить сможет и клонированный солдат
Женщину нужно правильно воспитывать!
https://www.youtube.com/shorts/JWoeoShBJ9U?feature=share
Внеполовое явление
"Женщину нужно правильно воспитывать!"
Да0да, а мужчин воспитывать не надо, пусть растут как бурьян под забором и вырастают дикими макаками.
Это что за галиматья?
Читайте первоисточники
Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя. Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет ее, как и Господь Церковь, потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его. Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и к Церкви. Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа. (Еф. 5, 28-33)
Здесь образом брака мужчины и женщины становится единство Христа и Церкви. Апостол прямо повелевает мужчине любить жену, как Христос возлюбил Церковь. Мера этой любви нам хорошо известна из Евангелия – это готовность в любой момент отдать жизнь за свою семью.
Кстати строгость к себе и близким тоже форма любви.
Заткните рот Ткачеву пожалуйста. Он позорит первоисточник и скрыто пропагандирует нетрадиционные отношения
Во-первых я не уверена, что он это говорил, где источник информации?
Во-вторых У нас всеобщая грамотность и все читать научены. Читайте. И с ходу могу накидать ссылок на то что думает РПЦ об отношениях мужчины и женщины и о семье, в положительном ключе.
Так же есть основополагающий документ РПЦ принятый в 2008г и основанный на Священном Писании
" Основы социальной концепции Русской Православной Церкви", там есть в том числе и раздел
Х. Вопросы личной, семейной и общественной нравственности
http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html
Все в открытом доступе, можно ознакомиться. Священное Писание, оно же Библия - самая читаемая книга на планете. Читайте люди, читайте.
Но автор сознательно искажает и обобщает, в силу ли сознательной подтасовки, в силу ли безграмотности в этом вопросе. Вот ее я на данный момент могу либо скорректировать, либо обличить, в зависимости от ее мотивов, зачем она приплела РПЦ.
Я вам охотно верю, что первоисточник именно таков, как вы говорите.
А я говорю о том, что именно говорит А.Ткачев - самый громкий пропагандист РПЦ. Я не уверена, заглядывает ли он в святые книги перед тем, как открыть рот, скорее всего нет. При этом НИКТО из высших чинов РПЦ не считает нужным заткнуть ему рот и поставить на его место кого-то поприличнее. Что можно трактовать только так, что иерархи РПЦ совершенно с Ткачевым в этом вопросе согласны.
А люди, доверчивая паства, не всегда сверяют сказанное священником с текстом святого писания.
Можно ссылку на его речь?
Да, конечно.
Вот, можете прослушать все, впечатлит.
https://yandex.ru/video/preview/14300197299926411018
А тот отрывок, который я процитировала, примерно с 02:01.
Я не приемлю такую форму проповеди, но отчетливо понимаю, что в речи использована литературная гипербола.
Это его частное мнение, сказанное на частной встрече с людьми, а не с амвона.
Читайте и слушайте вот этого священника, Павел Гумеров
https://pravoslavie.ru/83425.html
Это и была не проповедь, а беседа с несколькими прихожанами, пострадавшими от женщин, которых он мотивировал выйти из подкаблучников вот таким мужским наставлением. Речь его не предназначалась для других, с кем у не го не было таких дружеских отношений, но была записана и попала в сетевое пространство.
Если убрать доведенные до гротеска аргументы - в сущности совет верный, основанный на веках и жизненном опыте сотен поколений. Думаю, здесь многие согласятся, что эмансипация зашкалила в феминизм и именно это разрушает ныне отношения и семьи. Мужчина должен направлять жену, ограничивать ее завихрения ради ее же блага. Таково распределение ролей, и государству стоило бы дать мужчинам возможность строить семьи правильно, обеспечивая их благополучие без отвлечения женщин от их главного предназначения.
Совершенно верно.
"Мужчина должен направлять жену, ограничивать ее завихрения ради ее же блага."
То есть, мужчина по определению умен, жена по определению - глупа и недееспособна, как ребенок.
Вариант, что глупый мужчина недостоин наставлять умную жену, вы не рассматриваете?
Зачем умной выбирать глупых? А я вам расскажу. Она то умная, в мозгах, а биология ей говорит: выбери вон того павиана, глянь какой доминант! И выбирает! Потому что у нее писька мокреет, а от вон того умного интеллегентного -- ну никакого желания...
Так что вы тоже в крайности то не бросайтесь. С себя ответственности не снимайте.
Умный и интеллигентный просто страшный и зануда к тому же.
Вы поди тоже небось видите жирную и старую и сразу по венец тащите? Зато нецелованная и хозяйственная. Будет хранительницей очага. Сами же бегаете за размалеванными стервозами, которые потом то и выселяют вас на теплотрассы
Я этого про мужчин и не отрицаю. Бегают.
И вопрос лишь в том, что бы умные и интелелгентные были одинаково защищены от стервоз и павианов на уровне законов.
Не обязательно. Умные и интеллигентные разные бывают.
Умная женщина будет соблюдать золотую середину, в меру покапризничать, а когда надо поддержать. Следить за собой и т.д. При выборе одежды идя на компромисс со своим вкусом. Я люблю с мужем выбирать себе одежду, у него хороший вкус, если он что-то одобрил, оно мне точно идет, потом все комплименты делают :) Он тоже к моему прислушивается. Со стороны то виднее.
Ну и так далее, по тому же алгоритму.
Женщина по строю психики более внушаема, подвержена искушениям, психика ее нестабильна в силу флюктуаций гормонального фона. Свои природные слабости, в том числе недостаток аналитичности, женщина компенсирует развитой интуитивностью, часто направляемой на манипуляции, что также следует пресекать а интуицию использовать во благо.
Минуточку, вы можете мне привести ссылку на серьезные научные исследования, подтверждающие то, что вы сейчас сказали?
Потому что по моим наблюдениям, все как раз наоборот. Психика нестабильна именно у мужчин, именно мужчины подвержены искушениям, именно мужчины внушаемы гораздо больше чем женщины.
И доказательства очень простые. Посмотрите, насколько больше мужчин, чем женщин, страдают алкоголизмом? Ведь, заметьте, алкоголизм начинается с первой рюмки. А тут дружки подначивают: ну, выпей кщк, ты что, не мужик, что ли? Женщина умеет остановиться, сказать нет. Мужчина идет на поводу у дружков. В итоге мужчин, страдающих алкоголизмом в три раза больше, чем женщин.
То есть, ему сказали: ты не мужик, если не пьешь - он и пьет. Вопрос, а что с ним будет завтра, его не колышет. Это и есть внушаемость и эмоциональность.
Или посмотрите на количество преступлений, совершенных мужчинами. Причем большая доля именно таких, которые были совершены под горячую руку: разозлился, врезал, покалечил или убил... Или увидел красивую девушку, не сдержался, изнасиловал, а чего она меня соблазняла своим красивым платьем?
А много ли женщин сидят за такое? Единицы, если не ноль.
А что касается "недостатка аналитичности", то вот уж самый мужской недостаток. Там, где женщина АНАЛИЗИРУЕТ, МЫСЛИТ и ищет истину, мужчина говорит готовыми лозунгами и штампованными стереотипами.
так что , если я неправа - ссылку на убедительный источник вашей инфы, плиз.
Это возможно только в подростковом возрасте. Взрослого мужика вы на это не купите.
Не так.
Женщины - да, провоцируют не только откровенным нарядом, но еще и эротику включают, иногда просто для проверки своих возможностей. Всё это они делают не ради привлечения мужчин, а ради повышения своего рейтинга среди женщин, в своей конкурентной среде. То, что их в таким виде иногда приходуют мужчины (что предусмотрено природой для продолжения жизни на Земле) - побочный эффект. Брак производства, неизбежные потери.
Мужики же, по своей природе более простые и прямые, от такого поведения женщин страдают душевно и, не в силах терпеть душевные муки, глушат их алкоголем, спасают душу. Хорошо, если есть друзья, которые поддержат и промотивируют жить дальше, а иначе получается бытовой пьяница.
Можете считать изложенное первоисточником, обобщающим жизненный опыт. Ссылка доступна правым щелчком по дате коммента.
Мужики, которые считают что женщина мужчину может спровоцировать на все, начиная от мордобоя до износа, искренне уверены что это именно женщины нестабильны и подвержены влиянию
Мужская логика опять вертится в кульбитах противоречий
Женщины - да, подвержены влиянию. Кто гоняется за модными штучками, показанными в рекламе? Кто формирует мнение на основании сплетен подруг? Кого можно уложить в постель дорогим подарком или покровительством в карьере? Кто мечтает уехать в нормальную западную страну и увезти туда детей? Всё это женщины творят под влиянием некритично воспринимаемых моделей поведения, за отсутствием у многих четкого нравственного стержня, выверенного мировоззрения.
А нестабильность женских настроений, влияющих на поведение и суждения, зависит от множества факторов: от фазы месячного цикла, от того, что подруге подарили машинку, а ей - сковородку, от того, что у нее лишних сто грамм весы показали.
И женщины - да, большие мастера делать нервы мужчинам. Просто потому, что их подпустили в ближний круг и грех этим не воспользоваться ради своих хотелок - да просто негатив слить в мужика. Не подниму руку на женщину - но некоторых мужиков, наблюдая их женщин, могу понять. Довести можно и не до оплеухи, до страшного можно довести, умеючи-то. Потому что меры не знают и последствий прикинуть не в состоянии. Не владеют собой женщины, когда их несет.
Кто гоняется за модными штучками? Ну потребители всяких статусных безделушек (мнение друганов ага), часов, тачек, ручек, рубашек, очков - ?
Я конечно понимаю, что приятнее думать что вы принадлежите к какому то высокоразвитому сугубо рациональному полу, но про кого поговорка "куда член, туда и он". Это к гормональной сфере не относится?
Даже сами мужчины оправдывают сие явление что мол ну гормончики у нас тестостерончики.
Нет. Я давно понимаю что все что мужики пишут о женщинах это их проекция. Это они пишут о себе.
Мордобой из за неосторожного слова это не про женщин это про мужчин. Так и кто у нас тут гормонально-эмоциональный?
Еще раз напишу, совершенно верно.
У мужчины преобладает в мышлении рацио, он более рассудочен. Женщина более эмоциями живет. Поэтому муж ее должен поддерживать и ограничивать, а женщина его смягчать. Они должны друг друга дополнять и достигать гармонии. И будет всем счастье.
Приведу выдержки из мною приведенного документа. Прекрасные формулировки основанные на знании природы человека. Наша беда, что мы в массе своей воюем со своей природой.
http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html
Послушала все видео полностью. Это крик мужского отчаянья, а не руководство священника к действию. Разве вы этого не слышите в его речи? Вы совсем не понимаете мужчин? Да, у них тоже есть чувства и они бывают в замешательстве, в гневе, раздражении от поступков женщин.
Ничего страшного. Женщины всегда ложились под победителей. Если победителями выйдут талибы, то таких проповедей Вы больше не услышите и все женщины будут покорно склонять голову в гареме супруга.
Это с точки зрения мужской логики. С точки зрения женской (ВНИМАНИЕ, ВКЛЮЧАЕТСЯ ЖЕНСКАЯ ЛОГИКА, ранимым просьба отойти от монитора!) ситуация благоволит китайцам, там избыток мужчин, да к тому же они традиционно приучены стоять за провинность на коленях на стиральных досках.
Думаю, нашим мужчинам следует учитывать все возможные риски)))
ЗЫ: это шутка, если что.
В том-то и дело, что я не шутил. Да и талибы явно не шутят.
А вот китайцы шутники ещё те, не удивлюсь, если талибы в конце концов покорно перед ними склонятся.
Не исключено. Со стратегическим планированием у них полный порядок. Но пока что китайки банкуют по полной. А работающий рецепт есть у евреев и талибов. Всё.
Китайцев к концу века может стать в два раза меньше. Я хз кого они будут наклонять, им бы своих стариков прокормить.
Стариков на льдину.
Пока толстый сохнет - худой сдохнет
Даже если их будет не полтора лярда а 800 млн, их все равно ещё лет 500 будет больше чем любых челов в тапках и чалмах
Кхм. Детектид - топикпастер феминист в штанах
Они из "христовой" любви к ближнему людей сжигали на кострах.... Тысячами сжигали... "Спасители душ".... А потом их канонизировали, а их жертв "Мать-церковь" забыла и не хочет вспоминать. Вот это правда.
Мне не надо это транслировать.
Во первых святая инквизиция имеет отношение в Католической Церкви, а не к православной. Вам для ознакомления.
https://azbyka.ru/inkviziciya
Некоторые отрывки из приведенных сведений:
Ничего хорошего в инквизиции не было, но все же все ваши тезисы несколько не соответствуют действительности.
Прочитайте на досуге. https://dzen.ru/a/ZwrImV5zhwMkmw4w
Специально для неверующих в православную инквизицию написано.
Уж извините, но дзен как достоверный источник я не воспринимаю
Лев Валерьевич тоже для меня авторитетным источником не является, т.к. я про него первый раз услышала только что от вас, пройдя все же по ссылке.
Уж лучше здесь, как то доверия больше.
https://cyrillitsa.ru/history/141155-inkviziciya-na-rusi-sushhestvovala-li-on.html
Жизнь вообще не для слабаков.
И как же раньше рожали по 10 детей без современной медицины ?!? И не ныли.
Апотому что патриархат был до 1917-го. И дальше ещё некоторое время инерция старого воспитания сохранялась.
А теперь решают бабы рожать или нет, даже Володин об этом сказал. И что мы видим ? не рожают-с.... Хотя мужики наладили им медицину в 100 раз лучше чем 100 лет назад. Вот так и вымрут русские. Мигранты всё заполонят
Сколько уже нарожал?
Вероятно, живешь в пещере? А зубик заболит, так идешь к конюху?
Это точно Вы? Или аккаунт угнали?
А что не так ? До 1917-го был капитализм и патриархат, рожали много. При социализме патриархат убрали, не вымирали, М и Ж были примерно наравне, делить было нечего. А с возвращением капитализма в 1991-ом капиталисты забыли вернуть патриархат, поэтому начали вымирать, т.к. капитализм - это идеология эгоизма. Эгоистичные Ж. не хотят много рожать, им больно, жалко денег, жалко времени, хотят отдыхать на курортах и смотреть сериальчики.
Если уж сказали А, то продолжайте дальше.
Какая младенческая смертность была? Когда ребенок уже помогал на полях и на конюшне?
Вот даже вы сами не торопитесь следовать своим справедлизмам.
Предлагаете- действуйте. Покажите пример. Хватит ли у вас стаканов воды для супа ребенку?
Нахалки. Ишь не хотят чтобы им было больно. То ли дело мужики! С детства любят боль и страдания
Бабы странные, о счастье каком-то мечтают... и типа им максимум один ребёнок нужен, да и то слишком напряжно, жить мешает...
До грехопадения Адам и Ева прожили в раю семь лет.
После грехопадения Бог произносит проклятия (3:14—19):
Еве: «Умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.»
Адаму: «Проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от неё во все дни жизни твоей; терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.»
После грехопадения «нарёк Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих. И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их». (3:20, 21). После чего Адам и Ева сошли на землю.
Страницы