Встречаю самые разные точки зрения на структуру правящих элит США. Часто очень странные и радикальные. Начиная от того, что там правят рептилоиды.
Попробую и я изложить свою точку зрения на структуру англосаксонских элит. Для этого возьмём и рассмотрим некоторую аналогию, которую все неплохо знают. А именно, структуру древнеримского общества.
На мой взгляд, структура управления обществом у нынешних англосаксов и древних римлян очень схожа.
Есть патриции и плебеи. Патриции основали государство и заложили основы управления. У англосаксов этот слой называется "джентльмены". Они происходят из родовых кланов и принадлежат к ним. Изначально во главе такого клана стоял отец-основатель, глава рода. Поэтому и название "патриции"- отцовские, принадлежащие отцам, главам рода по мужской линии.
А плебеи - это всё остальное население, не принадлежащее к таким старинным родам. Но постепенно они тоже выбивались в элиту и примыкали к высшему слою. Это пришлые, иноплеменники, вольноотпущенники (бывшие рабы) и др. У англосаксов это то же самое, все простолюдины, приезжие, мигранты, негры и др.
И вся структура управления у них отражает это разделение общества на 2 части.
У римлян были 2 политические партии - оптиматы и популяры, у англичан - тори и виги (консерваторы и лейбористы), в США - республиканцы и демократы. У римлян выбирали сразу 2 консула, в США выбирают президента и вице-президента тоже только совместно.
Есть мнение, что в США правят иудеи (евреи). Так вот, иудейская элита США - это плебеи, выбившиеся в знать. Как и многие другие иноплеменные роды и семьи, приехавшие в США со всего мира. И выбившиеся в элиту страны. Из Европы, Азии, Африки, Латинской Америки. Но всё-таки, пока что, это разделение на патрициев (джентльменов) и плебеев (простолюдинов) сохраняется. И евреи, как и негры, как и мигранты из Латинской Америки - это контингент демократов, в основном. Которые и являются в настоящее время партией плебеев (простолюдинов).
Но, как и в Др. Риме, так и в США, так и в остальных странах Англосаксонской цивилизации, старые патрицианские роды теряют власть и силу, вырождаются и уступают место новым людям. Их будет всё больше и больше со временем. Ведь пик и у англосаксонской цивилизации тоже уже пройден. И потомков старых правящих родов становится всё меньше. А населения всё больше. Кто-то же ими должен управлять.
Отдельно хотел бы добавить насчёт темы мессианства и богоизбранности у англосаксонских элит. Да, она очень похожа на богоизбранность у иудеев. Но основывается не на иудаизме, а на христианском учении. На кальвинизме, который исповедуют большинство англосаксонских элит, особенно в США. Его основной особенностью как раз является учение о предопределении и богоизбранности.
В этой своей богоизбранности они вполне гармонично сочетаются с богоизбранностью иудеев. И поэтому довольно легко воспринимают еврейский этнический элемент в своих рядах. Главный же критерий при этом - богатство. Если у тебя есть деньги, успех, власть - значит Бог тебя избрал, значит ты на практике подтверждаешь свою богоизбранность. А национальная принадлежность - это уже вторично.
Комментарии
Да-да, патриции Трамп и Вэнс. У Трампа, недавние предки делали деньги на проститутках, Вэнс - так вроде вообще из рабочей семьи. Патриции, блин.
Согласен, патриции нынче уже не те.
Но, с другой стороны, к плебеям их тоже трудно причислить. Они ведь не пришлые, не бывшие рабы (как негры), не мигранты (как мексиканцы и латиносы). Они - коренные белые англосаксы, ВАСПы. Если, конечно, англосаксов можно назвать в Америке коренными.
А с другой стороны - демократы. Всё сплошь клановые и и патриции.
Всё смешалось в доме Облонских)
Ну да, сейчас там уже началось перемешивание. И оно будет только усиливаться, если судить по Др. Риму. Там в конце даже трибунами (строго плебейская должность) старались стать знатные патриции. Потому что это давало большую власть.
А плебеи выбивались в "нобили", в сенаторы и даже в консулы. Один из консулов должен был быть из плебеев. Это, кстати, насчёт того, почему у Трампа вице-президент из рабочих.
отец Трампа - немец с Бронкса, а дед родился не в США. вряд ли это хороший пример.)))
Никто единолично не правит, есть различные группировки у каждой свой кусок чего-то и постоянная борьба за выживание с другими группами. Где-то договариваются, где-то нет. Сегодня бухают вместе на яхте, завтра по телеку друг на друга выливают помои.
Это не патриции, а консулы
Интересный подход и выводы, возможно, что-то в этом есть. По крайней мере, тс не лишён наблюдательности.
Смайлики только не очень вяжутся с тезисами.
Луис Мак-Фадден (1876 - 1936), председатель Банковского комитета Конгресса США в 1920-е - 1930-е гг. считал: «У нас организован филиал всемирной банковской системы, «сверхгосударство», контролируемое международными банкирами, которые действуют сообща ради порабощения мира в угоду себе. Федеральный резерв узурпировал власть. Народу сказали, что система Федерального резерва - гарант стабильности и экономики, и что инфляция и экономические кризисы остались в прошлом» (т.е. Мак-Фадден указал на то, что США не суверенны). Всё это он говорил не на основе безосновательных вымыслов и сплетен, а на том основании, что 1) выработал широкий взгляд на политику и 2) имел доступ к инсайдерской информации ростовщического сообщества.
P.S. после двух не достигших успеха покушений на него, Мак-Фадден всё же был отравлен на одном из банкетов.
ФРС - детище ветхоталмудической мафии, как и вся мировая банковская система. При создании ФРС ветхоталмудическая мафия подвинула масонов, оставив им лишь подготовку кадрового корпуса для "народного хозяйства". Масонство подконтрольно иудаизму. Великобритания - масонская метрополия, «столица» одной из ветвей библейского проекта, достигшая к началу ХХ века наибольших успехов в деле его экспансии. Поскольку внутренне самоназвание масонов - «братья», то метрополию либерально-буржуазной ветви масонства правомочно именовать «Великобратания».
Если рассматривать систему управления США с позиции ДОТУ, то целеполаганием занимается ФРС (ветхоталмудическая мафия) - модуль предиктор-корректор; президент, партии и т.д. - программно-адаптивный модуль - внедряет цель в жизнь. Подготовка кадрового корпуса находится в ведении масонства. Лишь на публике разные партии делают вид непримиримых врагов. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным для толпы.
Убийство невинного человека может вылиться в череду несчастий для самого убийцы и нескольких поколений его ближайших потомков, но убийство воплотившегося Бога проклинает всех потомков убийцы до самого конца существования человеческой истории. Конечно, толпа перед дворцом Пилата была не особенно значительна, но нужно помнить, что через 40 лет после Распятия Христа Тит разрушил Иерусалим и разогнал евреев по всему свету, и таким образом проклятые потомки проклятых иудеев расселились в диаспорах по всему миру, и своим проклятием притягивали ненависть к себе всех окружающих народов, и эта ненависть распространялась и на тех евреев, которые ни в чем не были виноваты. Но постепенно эти проклятые люди смешивались посредством браков с другими евреями, и в конце концов проклятие пало на весь народ.
“Не давай в роcт брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею.”
— Второзаконие, 23:19, 20.
Рассеивание - это целенаправленное действие хозяина проекта для порабощения мира от имени Бога, иудеи могут даже не догадываться. Хотя посвящённые это знают, но им вести эту мафию. Холокост - отбраковка не нужных.
Ветхоталмудическая мафия - это самовоспроизводящаяся и саморегулирующая система на основе "святых писаний".
У Вас какая-то своя стройная теория, я вижу. Я с ней не знаком.
Основная проблема таких систем - не конролируемый рост количествп патрициев. От их увеличения рамтет и накал борьбы между патрициями за ресурсы, и после достижения некоторой точки система становится не жизнеспособной.
Выход прост - надо искуственно ограничивать количество патрициев, периодически проводить прополку без всякой жалости. Но самостоятельно они на такое не способны. Отсюда вывод, что для стабильности такой системы нужен над орган, так называемые "неизвестные отцы", которые этим и должны заниматься.
Это и есть настоящие хозяева . А поскольку вес и власть "Патрициев" строится на деньгах , то и достаточно быть "хозяином денег" что бы держать в повиновении всю систему . И тут возникает некоторая неловкость , так как мы упираемся в тему измазанную некрасивыми маркерами "теория заговора" , "антисемитизм" и всё такое прочее ... Смотреть в эту сторону считается как бы неприличным .
Но там и есть эти персонажи .
Ваши выводы, я считаю, неправильны. В истории Др. Рима как раз наоборот, количество патрициев постоянно уменьшалось, а количество плебеев росло. А наиболее старинные и "славные" роды, типа Юлиев, Клавдиев и др. вообще стали прекращаться уже к началу нашей эры. И во власть , в элиту, в "нобилей" стали превращаться уже и вольноотпущенники (бывшие рабы) и иноземцы, даже варвары.
Нет. Это почти точная копия структуры древнего Карфагена. А римские формы - чисто для отвода глаз.
Лично у меня такое впечатление, что вообще никто не правит. Мнение какой группы победит, туда и идут. Но к демократии это, в любом случае, не имеет никакого отношения.
США, как и всем миром правят через деньги. Хозяева денег, то есть хозяева финансовой системы это и есть искомые всеми рептилоиды. Правят не напрямую, а через своих представителей в каждой стране - центральные банки, а также созданные и купленные международные прокладки типа ООН, ВТО, ВОЗ, Евросовет, пока сырой БРИКС и т.д.
Ими правит ТНК(транс национал корпорации), а сели глубже, то мамона, золотой теленок, культ денег. Прочитайте книгу американские боги.
Исходные американцы прибыли из-за океана. Оттуда, где и сейчас общество разделено по вертикали на шесть страт, почти не перемешивающихся между собой. Поэтому изначальная политическая конструкция была многослойной. Эта конструкция была политически устойчивой. Несмотря на свою надменность и богоизбранность, конструкция более-менее сохраняла разумное поведение и не шла на самоубийство.
Нынче произошло нечто критичное для такой конструкции. В элиту могли пробраться все, кому не лень. Основой успеха стали не способности и квалификация, а умение правильно действовать по методичке. В результате так называемая элита стала напоминать сброд скорбных умом. При этом утеряв разумное поведение и став склонной к самоубийственному безумству.
Так что все "масонские" постулаты для США -в прошлом, забудьте о них. Правит бал торжествующий дурак всех мастей.
Ну да, США переживают кризис. Своего рода период "Перестройки". Да и вся Англосаксонская цивилизация вступила в эпоху перелома, когда высшая точка её расцвета пройдена. И сейчас нужно пересматривать многие моменты и смыслы. Я думаю, что это надолго.
Но, я считаю, что англосаксы переживут всё это и смогут снова собраться. Так что нам ещё долго жить с ними бок о бок. И что "кирдык Америке" будет не настолько уж страшный. )))
50 на 50 за Трампа или Харрис -это пока не выглядит условием для "собраться". Половина американцев скорбна умом настолько, что не понимает перспективу.
Поставив такое название статьи надо бы дать определение "власти" и "управления".
Можно "управлять" не имея власти (транслировать власть высшей иерархии), а можно управлять имея "власть". Отсюда вывод:
- "управление" это тактика власти,
- "власть" - это стратегия управления.
Кто обладает стратегией управления? Шайка зависимых от:
- физиологии,
- чрезМерных потребностей,
- диких комплексов,
- извращённой психики,
- ...
людей?
Это САМАЯ управляемая категория людишек!
Вспомним А.С.Пушкина:
"волхвы не боятся могучих владык. А княжеский дар им не нужен; Правдив и свободен их вещий язык И с волей небесною дружен."
Вспомнили образ волхва? Это бомж голимый! В обносках! А почему???
Потому что его не интересуют перечисленные выше зависимости!!!
Парадокс - волхв и есть власть. Знаки и символы правят Мiром.
Кто генерирует знаки и символы? Тот и властвует. При этом никогда не забываем:
И с волей небесною дружен.
Интересное мнение. В чём-то даже согласен.
Можете дать точное определение термина "богоизбранность"?
Не могу, наверное. Но попробую.
"Богоизбранность" - убеждение человека в своей связи с Богом, в "божьем водительстве и покровительстве" и превосходстве в этом над остальными "простыми смертными".
Кто правит США
Ну что ж вы так сразу с козырей? ! 🙄
Всю интригу вскрыли , об этом надо было в конце статьи написать , так сказать резюмировать! 🤗
Фактически, США сейчас правят международные корпорации во главе с ФРС, которая легально является частной конторой и которая с помощью коррупции практически её купила, как они, например, купили Украину. Скоро штаты будут принесены ими в жертву для перезагрузки мировой финансовой системы, причём в случае победы Трампа представляющего деньги коренной Америки это будет почти сразу, а в случае победы Харрис систему будут удерживать ещё несколько лет...
Я тоже думаю, что США и вся Англосаксонская цивилизация вступили в эпоху нестабильности и изменений. Да и весь остальной мир тоже.
Например, глобализация, которую они продвигали последние столетия, больше им не нужна. Она стала им невыгодна. Теперь её пытается поддерживать Китай. Но это, я думаю, ненадолго. Так что мир идёт к регионализации - распаду на зоны.
Насчёт того, кто кому будет принесён в жертву, посмотрим.
Я думаю, что Трамп как раз больше поддерживает интересы США, а не транснациональных корпораций.
Есть мнение, что до 2000 гегемон ориентировался на мировое господство под знаменем финансового капитала, но после отпора со стороны России ( Путин с его речью) понимающие люди в Штатах поняли, что цель сейчас недостижима ( к таковым можно отнести Трампа), но поняли не все и поэтому мы имеем то что сегодня видим на окраине. Россия принципиально не стремится к глобализации , понимая насколько затратной для неё может оказаться дорога, да и есть опыт «рывка к вершине» в социалистическом строительстве и его лидера в мире. Понимает что это такое. Китай если и стремиться к глобализации, то возможно это наше ошибочное мнение, за счет лидирующего экономического положения Китая. Китай очень осторожен и имеет национальную особенность - ждать выгодного момента ( недаром обезьяна на дереве или на берегу реки), ну и за счет социалистической риторики, куда уж без неё (но это поверхностное, лозунговое). Все понимают, что глобализация неизбежна, но похоже произошел фальшстарт желаний и возможностей. Мир вынужден будет взять передышку и кластеризироваться.
Судя по косвенным признакам, они существуют
Напомнило:"патриции устраивали оргии с гетерами..."
- это сильно противоречит настоящему христианству. Все Евангелия говорят о другом. Для многих иудеев было такое - раз ты нищий, значит Бог тебя не любит - не дал тебе богатства. А Христос вдруг сказал, что:
Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное;
и ещё говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.
Евангелие от Матфея 19:23 — 19:24
И это было необычно и непонятно для иудеев. Они обвиняли Его в том, что Он общается с мытарями, нищими и прочими. И проблема не в том, что Господь не пустит богатых в Своё Царство, а в том, что богатые сильно прилепились к своим богатствам и не могут от них оторваться:
Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут,
но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут,
ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.
Евангелие от Матфея 6:19 — 6:21
Я не говорил о "настоящем" или "ненастоящем" христианстве. Я говорил конкретно о кальвинизме, как одном из течений протестантизма. Именно в нём есть учение о предопределении и богоизбранности.
Так иудейство так и не стало христианством, а осталось иудаизмом. Ну произошло ответвление от него отдельного направления и ушло в свободное плавание. Так происходит со всеми верами - делятся, дают другие направления, секты.
Мне всегда было непонятно, почему ислам, практически схожий по идеям и смыслам с христианством к последнему стараются не причислять, а иудаизм - порой резко отличающийся в этих вопросах от христианства по умолчанию нередко зачисляют в него, а потом с удивлением узнают, что это разные учения.