Кого завоевать и бунтовать легче

(Зеремиды — народные кадры)

Я принимал все возможные меры к тому, чтобы умерить пыл Каменева и Зиновьева, требовавших исключения Троцкого из Политбюро». Почему? «Я решительно против вышибательской политики в отношении всех инакомыслящих товарищей. Такая политика родит в партии режим запугивания, убивающий дух инициативы. Нехорошо, если вождей партии боятся, но не уважают». «Политика отсечения чревата большими опасностями для партии. Метод отсечения, метод пускания крови опасен, заразителен: сегодня одного отсекли, завтра другого, послезавтра третьего, — что же у нас останется в партии? (Аплодисменты)».

И. В. Сталин

Когда старые патриоты рады гендерному триумфу, что народа становится много. Что это значит? Это значит эти люди мыслят категориями прошлого: когда сила народа определяется количеством воинов.

Но сегодня ситуация другая.

Консервативные народы берутся в оборот мировыми финансистами и консервативные народы воюют друг с другом, как индейские племена гуронов и деловаров под руководством французских и английский инструкторов. То есть, тогда две империи — французская и английская вели войну друг с другом индейскими племенами: они использовали древнюю племенную вражду, если точнее.

Отсюда делаем выводы: простое наличие традиционного множества ничего не решает. На рост населения тут же обращают внимание со стороны, и то с этим делать. Это правда — сегодня все решают высокие технологии (в колониальной политике в том числе. Хотя нет ничего нового под луной, это все тоже «разделяй и властвуй»). Когда консервативный народ умножается и ему становится тесно в рамках национальных границ, между соседними государствами возможны приграничные кровавые конфликты, а может быть даже война. Этот момент наблюдают новые колонизаторы. Этот момент ждут рефаги — мировые финансисты. Им нужны эти «племенные» конфликты для управления этими государствами: чтобы подчинять элиту материальными подарками, денежными кредитами на закупку современного оружия. Это происходит одновременно с криками локальных патриотов и ура настроем населения. (Возможно даже, что эти патриоты кричат за деньги спонсоров, потому что финансистам нужны конфликты для регулирования численности, вообще управления консервативными народами).

Это не происходит, если у консервативного государства есть достаточное количество ремидов, хватает выдающихся государственных умов, значит интеллектуальный уровень элиты достаточен.

Заметьте, где происходят современные региональные конфликты. Там где ремидов не хватает. Там происходят кровавые бури.

Почему Юго- Восточный азиатский регион сделал значительный экономический рывок и вокруг Китая, Японии, вообще в Юго-Восточной Азии нет значительных конфликтов (пока во всяком случае нет), хотя идет феноменальный прирост населения? И где сейчас происходят конфликты среди традиционных народов (при этом магистрали функционируют, денежные потоки обогащают элиты)?

Почему Япония является высокоразвитым, высокотехнологическим государством, к примеру?

Все очень просто: за две эпохи Тайсё и Сёва, то есть с 1912 по 1945 года в Японии не было ни одного политического убийства. За исключением казни нескольких анархистов, которые покушались на самого императора.

Что же касается Китая. То председатель Мао не проводил массовых казней, он все делал руками фанатичных сельских парней хунвейбинов: интеллигенцию унижали, избивали, пытали, ставили на колени, отправляли в исправительные лагеря. Но тотального избиения возможного интеллектуального ресурса ремидов не было. Буддизм запрещает насилие.

Там же, где очередные потоки зеремидов устремлялись к власти из-за революции и пертурбации национальных элит с акцентом на «народность», люди «от сохи», «знающие народ», там череда новых потрясения просто неизбежна — во имя новой консервативной иерархии. (Тут есть даже коммунисты, верующие в бога и обогащающиеся на легковерии людей. Хотя это просто зеремиды, а зеремиды всегда так делали)