Разврат: Петр вел разгульную жизнь и подцепил стыдную болезнь. Никто не мог вылечить.
Разница в возрасте: Прослышал он, что где-то там есть знахарка, которая может излечить (молодых знахарок с большим врачебным опытом не бывает).
«С ножом к горлу»: Пользуясь его безвыходным положением, хищница Февронья выкатывает требование на ней жениться.
Обман: Рассчитывая ее обмануть, Петр для виду соглашается, намереваясь не исполнить.
Шантаж: Зная, что Петр все равно улизнет (т.к. не любит ее), Февронья, вылечив (многолетний опыт сказывается), тихонько прививает ему эту же болезнь.
Побег: Петр уезжает, обещав вернуться и точно зная, что не вернется. Он на свободе! Но через некоторое время болезнь возвращается.
Женитьба из-под палки: Петр думает, что это Бог его наказывает, возвращается, излечивается снова и женится.
Бездетность: Бог не дал.
Расставание: опротивев друг другу вконец, оба уходят в монастыри (разные), замаливать грехи.
Вердикт Бога: и после их смерти Бог не соединил их души, но и не избавил друг от друга: они вынуждены и на том свете ходить друг к друг «в гости», как напоминание о всех их грехах. Это ли не пытка?
------
Вопрос: Что происходит в душе нашей Церкви?
(и что там есть в душах тех, кто все это принимает?)
Теперь понятно, почему они так животно ненавидят Ленина, ведь он хотел Царства Божия на Земле. Вместо всего вот этого.
Кстати, становится и понятно, почему Ленин стал атеистом.
И почему в народе говорят: «В церковь ты идешь не к попу, а ты идешь к Богу».
--------
и да, американским Кураторам (которые спускали Методичку) должна была очень понравиться эта история: пусть все нации видят, что за люди эти русские.
Они даже не ожидали, что исполнение будет настолько прекрасным.
Комментарии
Отличный анализ. Надеюсь это не конец и вторым ходом будет пенсии отменить?
"Старость за счет ЧУЖИХ детей" - тоже из того же пакета, вы не находите?
Нет не нахожу, потому что считаю, что родоплеменной строй свою роль в истории сыграл, и теперь время больших сообществ и сообщество сообща должно поддерживать своих членов посвятивших жизнь работе в интересах сообщества.
Немного не в тему ваших комментариев, но считаю важным обратить внимание всех участников:
Автор статьи - "наталья гончарова" - клевещет на Православную Церковь и русскую культуру:
- настоящая легенда совершенно другая. Автор намеренно полностью исказила и извратила содержание.
Ну и дополнила нелепыми выводами.
а обязанность вырастить следующее поколение для сообщества у вас есть?
или вы собираетесь своей бездетностью убить это сообщество и потом получать с него денег?
видимо, так.
ну, вот такие убиватели своей нации за деньги примут на ура и Петра и Февронью. одни ценности.
--------
а за работу сообщество, кстати. вам зарплату платило.
неблагодарность и халявство - еще добавим в список ваших "добродетелей".
и наплевательство на это самое сообщество - "Да пусть сдохнет. мне какое дело, мне пенсию все равно заплатят!" - ну так же?
вот ваш портрет.
Зарплата это совершенно другая категория, комментарий довольно хорошо характеризует Ваш уровень понимания процессов внутри общества.
понимаю, "это другое". два раза за одну и ту же работу хотите денег получить?
а отсидеть два раза за одно и то же не хотите?
Этот коммент выдаёт в Вас человека далекого от понимания финансов, иными словами Вы не понимаете, что предлагаете. Голосуете сердцем или трудитесь по заказу, или при счастливом стечении обстоятельств и первое и второе одновременно.
Считать пенсию зарплатой полученной второй раз, это выдаёт в Вас раба олигархов.
набор слов.
Это значит Вы достигли порога в понимании, у каждого свой предел.
Церковь и религия это про разное. Человеческий институт обладает теми же пороками, что и человек.
Правильно.
Религия не виновата
Она лишь орудие для насаждения и использования пороков.
Это если поклонятся сатане.
Само по себе понятие порок придумано церковью. Чего стоит греховность рождения.
Говорят, в списках было всего лишь три - не убий, и ещё два. Остальное как обычно, редколлегия поправила дополнила.
"Греховности рождения" - не существует. Но существует "первородный грех", который обозначает несовершенство человеческой природы, т.е. склонность человека к порокам, ошибками и прочему, т.е. склонность к греху и т.п.
Немного не в тему ваших комментариев, но считаю важным обратить внимание всех участников:
Автор статьи - "наталья гончарова" - клевещет на Православную Церковь и русскую культуру:
- настоящая легенда совершенно другая. Автор намеренно полностью исказила и извратила содержание.
Ну и дополнила нелепыми выводами.
Так и есть.
Но сама по себе история "Петра и Февронии" при ее рассмотрении околоцерковными обывателями (прихожанами) действительно малопонятна.
Это другой вопрос. Можно было бы обсудить разные нюансы этой и других легенд. Но делать это имеет смысл в обстановке если не доброжелательной, то хотя бы нейтрально-заинтересованной. А здесь такой тон задан... - важнее хотя бы четко указать всем не знакомым с этой легендой, что в этой статье изложенно что-то не имеющее никакого отношения к оригиналу - чистая ложь.
Согласен
1. Что, прям именно "животно ненавидят"? Думаю в данном случае это то что в психологии называется проекция - вы "животно ненавидете" Христианство, признать это в себе не можете - поэтому приписываете это христианам.
2. А может к Ленину плохое отношение у христиан России иногда (далеко не всегда оно плохое) - из-за того что ленинцы убивали священников и других сторонников Церкви, сажали и т.д. ? По вашей логике дело не в этом, а в какиех-то теориях про "Царствие Божие"?
Какой же тупой и злобный маразм ...
"приписываете это христианам. " НЕ христианам - нашей современной Церкви.
НЕ христианам
НЕ христианам
НЕ христианам
НЕ христианам.
вы сейчас подменили нашу современную Церковь на всех христиан вообще - этот приме называется "передергивание".
с последующим закатыванием истерики.
-------
все. истерика не вышла?
Похоже что истерика у вас.
1. Нет, не в адрес современной церкви, а именно в адрес Христианства (как минимум Православия) - потому что вы рассматриваете не современную историю, а древнюю.
2. Хоть бы и в адрес нашей современной церкви - это мало что меняет в сути вашей мотивации - не разобраться в каком-то вопросе, а выплеснуть зловонную часть своей души на окружающих.
> А может к Ленину плохое отношение у христиан России иногда (далеко не всегда оно плохое) - из-за того что ленинцы убивали священников и других сторонников Церкви, сажали и т.д. ?
Сразу видно - ни в истории, ни в религии ты не понимаешь вообще нихрена. Знал бы ты историю "староверов", такой лютой херни не написал бы. А если бы знал историю России начала 20 века, то всеми силами поддержал бы действия советской власти, и даже упрекал бы её в недостаточности её действий по отношению к церкви.
У вас в подписи цитата из вас же - правильно я понимаю? Вот эта:
"Современная Россия - червяк в навозе"
- у вас, так же как и автора статьи, какое-то невротическое, тяжелое отношение к собственной стране, и соответственно к той Вере, которая в ней была наиболее распространена.
- по сути эти слова означают что я не разделяю ваше ненавистническое, убого-чмошное отношение к истории собственной страны. Но это не значит что я ее не знаю (вот это ваш мозг врядли вместит).
А еще они демонстрируют хамский настрой, характерный для злобно-трусливых личностей.
> У вас в подписи цитата из вас же - правильно я понимаю?
Ты, по причине своего идиотизма, понимаешь неправильно. Все современные капстраны без малейшего исключения - черви в навозе. Но хозяин ресурса особенно сильно ненавидит именно капиталистическую Россию, поэтому он сделал вот такую подпись. Оказалось, это очень удобная подпись - идиоты не могут пройти мимо неё, и незамедлительно обозначают свой идиотизм, начиная её обсуждать.
> Но это не значит что я ее не знаю (вот это ваш мозг врядли вместит).
По причине клинического идиотизма, который диагностирован выше, ты историю России и религии знать и понять не можешь.
Хорошо, хорошо. Не дано мне понять всё что вы постигли - не проблема. Главное не нервничайте, чаще гуляйте на свежем воздухе, не читайте на ночь интернет ...
Тупорылому неймётся - взялся раздавать советы посторонним людям. Это тебя в церкви научили указания давать? Ну не удивляйся, что таких вместоверующих нормальные люди не любят.
))) Кабан, напоминаю вам что именно кабаны и свиньи отличаются от других животных тупым рылом )
Впрочем, глядя на твой "ум" - может ты не Кабан, а Баран? Хотя по манере общения - кабан.
... а вообще конкретно по этой истории и по многим другим "неоднозначным" (назовем их так) историям - естественно за многие столетия вопросы возникали у огромного количества людей. Естественно о каждой много сказано и написано.
Вы же, перед тем как метнуть свою фекалию в адрес Христианства - ничего это не читали, не изучали. Предпочли на уровне детского сада остаться. Правильно - зачем - если цели разобраться нет, а есть цель нагадить - вывалить на людей содержимое своей души ... уж у кого какое содержимое ...
НЕ Христианства.
НЕ Христианства.
НЕ Христианства.
НЕ Христианства.
НЕ Христианства.
НЕ Христианства.
-------
понятно?
вот вам наглядный пример, как человек притворяется. что не слышит ответа, и продолжает чесать свои передергивания.
а вы спрашиваете, что это я повторяю (некоторым) много раз.
а это чтоб вы - читатели - услышали.
"Объяснять надо не так, чтоб было понятно, а так, чтоб невозможно было не понять".
вот такие и упорно пытаются не понять.
От того что вы делаете декларации о том как именно, по вашему мнению, читатель обязан понимать ваш текст - никто не перестанет понимать его в соответствии с тем что в нем написано, а не с вашими хотелками.
Если бы вы хоть какие-то аргументы привели в пользу своей позиции было бы о чем говорить, но вы без аргументов просто декларируете то что вам удобно.
... и еще истерики закатываете в связи с тем что ваши декларации отказываются считать "законом данным свыше".
Кстати, раз уж вы про "передергивания" заговорили:
Ничего что вы изложили эту легенду в максимально извращенной, уродливой форме - вставили свои ненавистнические интерпретации туда под видом части легенды... ?!?!?!
Ведь она существует свосем в другом виде - часть событий вы еще и убрали.
наталья гончарова - вы понимаете что просто закинули сюда лживое изложение гораздо более красивой легенды, добавили своих резко-негативных интерпретаций и лишенных логики не менее негативных выводов?!
Чему вы удивляетесь? На ложь и ненавистнечество - реакция редко бывает позитивной :)))
"лживое изложение" - нет.
-------
и вопрос: А это... не подпадает под пропаганду чайлд-фри? нет?
- опять просто декларация. Вот начало вашего текста:
- По легенде Петр не вел разгульный образ жизни, а болезнь получил в борьбе с коварным "змеем" (бесом). Зачем наврали?
А его болезнь чаще всего называют проказой, в интерпретации же современных дерматологов она больше всего похожа на псориаз. Конечно это сильно условно - такие интерпретации. Но суть в том что нигде кроме вашего текста не идет речь о "стыдной болезни". Наталья, зачем врете?
- вы говорите что они друг другу опротивели. По легенде наоборот - сильно любили. Наталья зачем врете?
- по легенде Петр отрекся от княженья ради своей жены (бояре потребовали что бы или без нее или без княженья). Потом у бояр не заладилось и они позвали обратно обоих - княжить. Наталья, вы это убрали, зачем? Что бы про любовь всё спрятать? Зачем вы врете, Наталья?
- пожалуйтесь в ООН, лигу сексуальных меньшинств и еще куда там можно ...
"с коварным "змеем"" - с Зеленым змием, понятно...
ну да, псориаз... диагноз через 500 лет - это нормально.
"По легенде наоборот - сильно любили" - когда сильно любят, в монастыри не уходят, это однозначно.
в монастыри уходят грехи свои замаливать.
или насильно туда ссылают.
"отрекся от княженья ради своей жены" - Царь-тряпка. мы уже знаем таких. и к чему это приводит.
------
"пожалуйтесь в ООН, лигу сексуальных меньшинств" - все эти организации уже под полной властью МП.
зачем вы мне предлагаете жаловаться марионеткам МП?
для вас марионетки МП - авторитет?
Ваша интерпретация. По легенде со змеем-бесом. Изначально вы вообще солгали приписав ему "разват", которого по легенде не было вообще. Наталья, вы пойманы на прямой лжи и теперь кривляетесь! Одно вранье не прокатило, тут же пишете новое не извинившись за старое ...
я сам и написал что это очень условно. Суть в том что я писал: кроме вашего текста нигде и никто не относит болезнь Петра к венерическим. Наталья, вы были пойманы на лжи тогда, а теперь пытаетсь спрятать свою ложь за безосновательными придирками!
По легенде они в старости в монастырь ушли. До этого долго жили в браке и даже отреклись от княжества ради этого брака. Сейчас вы просто подтвердили что убрали эту часть легнды не случайно, а именно что бы исказить смысл, спрятать любовь. Наталья вы опять пойманы на лжи!
Сначала вы спрятали эту часть легенды ради лжи, а теперь, когда вас поймали на лжи, вместо извинений еще какашку решили бросить новую.
Не значю что такое МП. Куда вам жаловаться решайте сами. Я просто напомнил куда обычно психов с неадекватными претензиями посылают.
1. Эти слова противоречат вашей статье.
2. У вас истерика. Давайте закончим эту дискуссию?
Я не хочу вас доводить там как-то.
Просто подумайте лучше о своих мотивах: почему какая-то назовем это "идеология" в данном случае религиозная или вообще вера вызывает у вас такие негативные чувства? Даже если бы речь шла о современной организации именно - тот же вопрос: ну не нравятся они вам, но зачем оголтелыми обвинениями раскидываться? Там миллионы людей. Большинство ничем не хуже остальных в среднем, а есть и очень хорошие люди - зачем пытаться их как-то задеть?
- может разберетесь в чем-то и душевный покой обретете.
> понятно, почему Ленин стал атеистом.
Любой, кто владеет логикой и здравым смыслом, и честно применит это к анализу религиозных текстов или религиозной практики, автоматически становится атеистом. Именно поэтому во всех сортах религий есть специальные люди, которые "правильно" толкуют религиозные заморочки (без применения логики и здравого смысла), а обычным людям это практически запрещено. Собственно, вместоверующие люди сами и не пытаются понимать религиозные тексты, они отдали это на аутсорс посторонним людям и без критики воспринимают их толкование. Мало того - сочинили идиотскую идею, что религиозные тексты, написанные для полуграмотных крестьян и пастухов, якобы недоступны для понимания обычным современным людям с высшим образованием, и без специальных толкователей обойтись невозможно. Смешно, но идиоты (95% населения) в это верят.
какие "заморочки" вы видите в разврате, шантаже, обмане, подлости, бездетности, взаимной ненависти?
разве тут не однозначно?
----------
(но как раз наша современная Церковь, видимо, считает все это нормальным. У них, видимо, так нормально. И эту "норму" она предъявляет нам: "Вот так надо!"
вообще-то, это называется расчехлятор.)
> какие "заморочки" вы видите в разврате, шантаже, обмане, подлости, бездетности, взаимной ненависти?
Если применять логику, то никаких. Но логику применять большинство населения не умеют, простой и понятный текст превращается у них в загадочные заморочки, требующие "профессионального" толкования.
тут действует не логика, а нравственный шаблон.
До сих пор он считался: Честность, Верность, Самопожертвование, Эмпатия (Сочувствие), и Общая Судьба.
да, многие от этого шаблона отступали, но он-то был, и отступающие знали, что их поведение неправильно.
но наша современная Церковь вдруг выкатывает нам другой шаблон - Разврат, Шантаж, Подлость, Кидалово, Взаимная ненависть и подставы -
и похоже, народ в шоке от этого нового шаблона.
некоторые пытаются его оправдать, нашли даже форумлу - "наша Церковь правдива, дает нам правдивые истории, не то что те..."
понимаете, народ долгое время надеялся, что Церковь будет его прибежищем, его последней защитницей - а оттуда... червь! пожирающий.
шок. ступор. попытки оправдать - хороший червь. правильный...
> народ долгое время надеялся, что Церковь будет его прибежищем
Опиум народа. Ничего нового.
Есть совершенно религиозная по характеру книжка- правила техники безопасности при эксплуатации электроустановок. Там всё нужно принимать на веру, проверять не рекомендуется. Но как жрец высшей группы допуска с правом определять обряды и ритуалы - Вам я разрешаю. Вы же не идиот, чтобы верить.
За "идеальной любовью" идите в Голливуд (там Вам расскажут всякое). А настоящая, живая Церковь рассказывает реальные истории о реальных людях. А реальные люди (даже святые) не являются "идеальными".
"реальные истории о реальных людях" - будете слушать на Тру крайм. вот там все реально - подражать будете?
нашли отмазу.
но она не канает.
нормальный человек при этой реальной истории испытает только отвращение и рвотный рефлекс.
а вот на все согласный Овощ - схавает.
а морально опущенный преступник - примет на ура.
-----------
для народа это тест: Кто вы?
Гы. Если Вы при чтении реальной истории о реальных людях (и их сложных взаимоотношениях) испытываете отвращение - нужно что-то поправить у Вас в голове. А если Вы предпочитаете наяривать на прилизанно-отфотошопленные ванильные картинки с голливудской "тру лав" образца 1950-х годов, то, марк май вордз, завтра Голливуд заставит Вас яростно дрочить на гомосеков, трансов и боди-позитивных негритянок (а может быть, и уже заставил).
"Летописи не знают муромского князя Петра и его жены Февронии[5][6]"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пётр_и_Феврония
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы