Спутниковый «глушитель» США готовится к поставке после устранения недостатков
По данным Космических сил США, РЭП для подавления китайских и российских спутников на ранних этапах конфликта, преодолело технические недостатки и как ожидается будет поставлено в следующем году, на два года позже первоначально запланированного срока.
Система L3Harris Technologies Inc., известная как Meadowlands, представляет собой облегченную мобильную версию «системы противодействия связи», которую представили в 2020 году.
Стоимость комплекта оценивается в 120 миллионов долларов.
Новая модель имеет обновленное программное обеспечение и способна глушить больший диапазон частот. Первоначально ее поставка была запланирована на октябрь 2022 года, но ее преследовали нераскрытые технические проблемы.
Теперь Космические силы заявляют, что система прошла «все проверочные испытания на системном уровне» и готова к поставке в начале 2025 года.
.
Система Meadowlands по сути представляет собой огромную глушилку на колесах, производящий мощный поток радиошума, способный заглушить связь спутника с наземным центром управления.
Потенциально это могут быть российские или китайские космические аппараты, например следящие за местоположением американских военных.
Этот инструмент позволит Космическим силам США временно отключать китайские или российские спутники в начале конфликта, позволяя американским спутникам функционировать в обычном режиме.
Схема
.
В интервью Bloomberg компания заявила: «Система Meadowlands будет иметь значительные улучшения с точки зрения технических характеристик и более простую логистику развертывания и поддержания».
Хотя компания признала, что «проверочные испытания заняли больше времени, чем предполагалось», они говорят, что «L3Harris уже завершила проверочные испытания, и программа находится на пути к запуску в начале следующего года».
Первые пять из 32 запланированных единиц оружия будут переданы Космическим войскам в январе следующего года для дальнейших испытаний.
В марте, если испытания пройдут успешно, оружие будет признано готовым к эксплуатации и передано подразделению радиоэлектронной борьбы Космических сил Space Delta 3.
В то время как Америка держала в секрете большую часть своих возможностей в области космической войны, прибытие Meadowlands свидетельствует о растущем внимании к агрессивному ведению РЭП против КА потенциальных противников.
Растущая значимость спутников также привела к значительному расширению использования спутникового оружия для подавления сигналов.
Space Delta 3 использует средства радиоэлектронного подавления с 2004 года, однако с началом войны все больше внимания уделяется радиоэлектронной борьбе.
Генерал-майор Грегори Ганьон, заместитель начальника космических операций по разведке Космических сил, заявил на симпозиуме Ассоциации ВВС в прошлом году, что Америка столкнулась с «армадой» спутников.
Предполагается, что Китай эксплуатирует 300 различных спутников дистанционного зондирования с широким спектром различных возможностей.
Россия, хотя и менее продвинутая, чем Китай, также эффективно использовала спутниковое наблюдение в течение почти трех лет войны.
Генерал Ганьон сказал: «Их орбитальная армада спутников может отслеживать нас, чувствовать нас, видеть нас, может передавать эти данные в свою огневую сеть и теперь может подвергать американские силы риску, которого мы никогда не понимали и с которым не сталкивались до сих пор».
Комментарии
Ну чО, пора валить пиндоские спутники...
А их за що? :)
не прошло и трех лет как признали необходимость)))
когда я впервые призвала обнулить космос, в моей теме появилось очень много малолетних дебилов
Скорее, свои множить. Это пока их мало, то можно глушить. Когда будет много, как у Маска, на всех глушилок не напасёшься.
Глушить можно только исходящий управляющий сигнал направленный на спутник, или канал с данным направленный на спутник, и то если глушилка стоит недалеко от излучающего вверх сигнала.
А когда глушилка на одном конце земного шара, а управление на другом конце земного шара, от глушилки толку ноль.
Нет, почему? Что вы такое говорите? Вы же российскую школу заканчивали наверняка, или, ещё лучше, советскую.
Если оно создаёт помехи ДЛЯ антенны спутника в её области приёма (а именно так и написано), то для спутника эфир превращается в какофонию.
Приёмнику важно какой сигнал в сумме он получает. Электромагнитное поле, как и все поля в общем-то, локально.
То есть, он получает сигнал от колебаний прямо у антенны. Если в области антенны будет шум, разобрать что либо будет сложно.
Есть техники по устранению шума, но они имеют ограничения, и против этих техник есть контрмеры.
Это как если вам кричат важную информацию с другого берега реки, а рядом в 5 метрах с вами из девятки хреначат басы. Попробуйте что-то разобрать из вашей важной информации.
Вы же почему то утверждаете, что если вам кричат издалека, то это якобы нивелирует вред от шума возле вашего уха (??). Нифига подобного.
Мне вот, когда я возле Кремля, спутник Глонасса кричит с небес. А глушилка стоит за кремлевской стеной. Чот моему GPS приёмнику никак не помогает тот факт, что сигнал подаётся из космоса. GPS замечательно отказывается работать. Хотя по вашей логике - не должен, ведь сигнал так издалёка подаётся.
Радует, что судя по всему американцы отстают. Наши глушить спутники отлично научились еще раньше. Причем как в месте приёма сигнала, так и сам приёмник спутника.
Чего они там наглушат, хехе. Этож акт объявления войны. Ракеты сразу полетят, суета всякая. А так, деньги-то хорошие. То есть они понимают, что эта система никогда не будет задействована. Ну, хоть люди заработают, мы только за.
Ну так-то да.
Я-то возражал товарищу, который что-то странное с точки зрения радиофизики сказал.
У нас же тоже подобные системы есть. Так что ничего катастрофического не произошло.
Эта штука от МБР не защитит, так что пилите на здоровье. Пентагону что 200 миллионов, что миллиард, под выборы нужно пилить быстрее.
Нуууу, вот это странный заход.
А почему наш Пересвет это не распил, а америкосовская глушилка - распил?
Разве наличие МБР теперь означает, что можно сложить лапки и не делать никаких других военных штук?
Ну, я не очень представляю сценарий их использования, кроме часа "Ч". А там всем будет не до спутников, по большому счету. А лет через 15, когда все в себя маленько придут, они и сами попадают, Ну, ответственные за чистое небо отработают конечно, со всех сторон, там на орбите будет адъ и израиль. Но основные события будут разворачиваться на поверхности.
Ну, во первых, даже в час Ч - неприятная штука. Если у нас спутники используются для отслеживания пусков, наведения и разведки - можно сильно осложнить нам жизнь перед своим ударом за несколько часов. Это может подкосить наш ответный удар. Или не может - зависит от схемы функционирования наших систем, а это военная тайна.
Но, во вторых. Передадут хохлам, те будут использовать, америкосы как в случае с Хаймарсами и Старлинком - не при делах, а у нас проблемки. Им приятно. Вот вам сценарий использования не в час Ч. Если завтра хохлы закончатся - можно придумать еще сценариев.
Осложнение жизни будет прецедентом для ЯУ. Передать хохлам - стрельба из пушки по воробьям, давайте мы тут спокойно сигнатуры срисуем, а как замес начнется, будем готовы. Приятно им будет, когда Ярсы прилетят, так думаю.
Наблюдение за ракетными пусками располагается на геостационаре.
Если связь в режиме "радиопередача"... то даже на расстоянии километр ничего не будет для передатчика, а для приемника уже писал, нужно располагаться около приемника со всеми вытекающими и (в том числе в глубоком тылу???????) а на расстоянии 36 000...так вообще ничего приемнику не будет
У нас куча военных спутников летает на высоте 400 км. Какой геостационар?
Вы ещё скажите, что до Юпитера они не добьют своей глушилкой.
Они не собираются ни до Юпитера, ни до геостационара добивать.
Они заявили глушняк спутников на обычных орбитах.
И для наведения помех не нужно располагаться возле приёмника. Нужно иметь только достаточную мощность. Учите физику. Солнце справляется с наведением помех на расстоянии в 150 миллионов км своими выбросами
Ну SBIRS таки на геостационаре. Не считая HEO.
Вам до меня в физике как раз как до солнца...
Впрочем вы не только физику пробухали, но и геометрию.
Рассчитайте длину касательной к спутнику на высоте 400 км, при условии что земля шар радиусом 6400км.
Ну а для бухариков от физики, говорю, но не факт что поймут.
Чтобы получить сравнимое с солнечным излучение на приемнике, НАДО, создать на приемнике плотность мощности 1кВт/м2
При апертуре антенны ну скажем 10 метров =1000 см и длины волны 1 см расходимость будет порядка 1/1000
значит на 400 км = 400 000 метров пятно будет порядка 400 метров (это когда не сбоку на удалении 1000-2000 км, а почти прямо под спутником)
мощность упадет в квадрате от 400/10 = 40 то есть 1 600 раз
итого
чтобы создать мощность как от солнца надо чтобы ИЗЛУЧЕНИЕ на этой хератени было 1 600 кВт/м2 = 1,6 МВт/метр квадратный
при диаметре 10 метров и площади порядка 30 метров квадратных
мощность излучения 50 МВт... КПД не знаю ну пусть 50%...итого
100 МВт... ну передвижной ядерный реактор решит эту проблему
И все для того чтобы на расстоянии 400 км создать мощность как от излучения солнца, которое, если будет поступать СБОКУ на АНТЕННУ вообще никак не помешает, точно так же как не мешает излучение спутникового телевидения друг другу при смещении всего на 1 градус!
Да, но...
Вот летит наш спутник где-то над областью, что хотят они прикрыть. Но что ему эти помехи, если задание на съемку (допустим, это оптика) он получил или раньше или сверху (с какого-нибудь Благовеста с высокой орбиты) - в первом случае ему помехи над районом уже не имеют значения, во втором - диаграмма направленности антенн внезапно рулит и если антенна смотрит вверх, то с Земли можно светить хоть до бесконечности. Отснятое сбрасывают или над "Кремлем" или тоже вверх.
Другое дело что радарные спутники будут страдать. Ну так они и сейчас страдают - немчики фотки с засветкой над Крымом публиковали, если не ошибаюсь. Это работает, да.
Пересвет немного по другому работает
Он уничтожает оптику...в рабочем состоянии, находясь в глубине тыла (на фронт его тащить смысла нет точно так же засекут и уничтожат)
так что он хорошо может прикрывать объекты в тылу от фотографирования
но легко решается если оптика будет выключена в этот момент или тем более прикрыта шторкой из фольги. То есть использование оптики только в прифронтовой зоне.
У китайцев более хороший вариант есть - шарики))
Тут никакая шторка не поможет, даже из канализационного люка сделанная))
товарищ вам все правильно сказал, вы просто не понели.
И своими примерами подтвердили, что не понели.
Он совершенно правильно сказал, что если глушилка от спутника далеко - дальше, чем управляющая система - то толку от глушилки будет примерно пропорционально квадрату отношения расстояний (которое меньше единицы).
Вы со своими кричаниями через реку как раз этот проаналогизировали.
Представить себе ситуацию, в которой глушилка находится ближе к спутнику, чем управлялка - вы как это сможете?
Ваш пример с жпс-ом - то же самое совершенно: фактически спутник является "управлялкой" для вашего навигатора. В данном конкретном случае как раз глушилка находится гораздо ближе управлялки, и поэтому может создать достаточную интенсивность шума (или фейкового сигнал, что более распространено), чтобы перекрыть полезный сигнал от спутника.
Я то понял все.
Хорошо. Теперь давайте так. Кричат через реку 80 дБ, а на таком же расстоянии в другом направлении 170 дБ шум.
Все равно нужно возле приёмника располагаться? Че за бред?
Дело всего лишь в мощности и модуляции шума. Расстояние играет роль только как фактор падения мощности от источника шума
И что? У управляющего сигнала такие же ограничения. Естественно, можно создать шум такой же или мощнее чем управляющий сигнал, дело только в мощности источника.
И про фокусировку сигнала, фактор пропагации и диаграмму направленности вам говорить бесполезно, я так понял. А это ключевые элементы проектирования антенн, влияющие на ослабление сигнала в качестве доп коэффициента вместе с обратным квадратом расстояния.
Короче, ничего товарищ правильного не сказал. Физику надо учить.
нет, вы все же не понели.
Вы же рассматривает конкретный случай - со спутниками: там "приемник" - на спутнике.
Соответсвенно, и глушилка, и управлялка - на Земле, т.е. расстояния до приемника - как минимум, одинаковые. Поэтому интенсивность э/м поля что от глушилки, что от управлялки в районе спутника - одного порядка. Учитывая те самые способы подавления шума, которые вы упоминали - абстрагироваться от глушилки вполне возможно.
Нет, я все таки понял, вы уже закапываетесь
Всего лишь нужно увеличить мощность глушилки в Х раз, а также применить банальные методы дизайна диаграммы направленности, то есть фокусировки –> что увеличит эфф мощность ещё в Y раз.
И вы легко перекричите источник сигнала.
Мощность сигнала в месте приёма – это суть. Остальное – красивые слова гуманитарного профиля, не имеющие отношения к вопросу.
Далее идут в качестве доп параметров методы борьбы с шумами, но это уже довесок над базой физики пропагации.
опять же предлагаю вам все-таки быть реалистом.
Ваша глушилка не сможет находиться там же, где источник полезного сигнала - вам там внизу написали, почему.
Поэтому и расстояние у нее будет больше, и на ее диаграмму направленности - будет диаграмма направленности приемника. Смотрите документацию старлинка, к примеру.
Нда? Летит наш военный спутник над Штатами. Интереееесно, до чего же расстояние больше, до глушилки или до центра управления (даже с учётом спутников ретрансляторов)? Загадка загадка....
Летит наш спутник над Европой. Глушилка в Берлине, центр управления под, скажем Владимиром. До чего же расстояние больше? Хм-хм.
Самые реалистичные сценарии - как раз расстояние до глушилки меньше. Потому что мы за американской территорией подглядываем, а не за своей.
Смотреть документацию Старлинка я не буду, это коротковолновые спутники, вообще мимо.
Делать связь со своим военным спутником на таких волнах будут только наркоманы.
Какой интересный фантастический проект. Попильщиков еще не посадили?
Прям сразу акт. Вот никогда акта не было, и вот опять!
Да ты его не пропустишь, не переживай )
А ретрики с оптическим каналом не от этого сделаны?
Во первых, да, от того.
Но не думаю, что их повсеместно внедрили. Сложнее наводить сигнал, а наводка требуется в силу длин оптических волн.
Во вторых, их тоже можно оптический приёмник тоже можно слепить, но надо знать куда он смотрит.
В общем данная вундервафля – не про это.
Это довольно обычная система РЭБ.
То-то уже тысячи спутников с оптикой летают и только ленивый не попробовал. И даже на межпланетных орбитах.
Ну несколько аспектов
1.В вашем примере когда вы стоите возле скажем киевского кремля, ну или как у них там называется
А вам мешают связаться со спутником,
то вы такую бандуру легко обнаружите и разнесете ствольной артиллерией всего то ну пускай 1000 метров
2. Если удалять (ну скажем 1000км), то низкие спутники для нее будут просто за горизонтом, а для более высоких помехи будут на тарелку приходить "с боку" и не будут фокусироваться на приемнике
2.1.а если фазированная решетка на приеме/передаче стоит так вообще... еще только расплавить физически можно))... успехов им
В общем для чего это вундервафля непонятно... с первого взгляда кажется что для попила "бобра"))
ну хз. Не со всем согласен.
Насчёт углов, например. В большинстве ситуаций и глушилка, и базовая станция системы управления спутника находятся в симметричных геометрических ситуациях. Мы подаём сигнал спутнику под углом, америкосы глушат под углом. Углы разные, можно фильтровать по направлению, но это уже тонкости, их можно обойти.
Летит наш спутник скажем над Атлантикой.
Где нибудь во Флориде стоит данная вундевафля. Все сигналы к спутнику приходят под углами. Все он нормально примет. У него несколько усов торчит для этого, в разных направлениях.
Насчёт Киевского кремля зачётный заход) но у них там лавра, и надеюсь они ее нам вернут)
1/ Какой спутник? На какой высоте?
Если на высоте 400 км, то его не во Флориде ни у нас не видно (касательная 2200 км)
2. если ближе к геостационару, то да НО!!!
Углы на спутник могут быть одинаковые и даже, например, у сша лучше... НО НЕ НА АНТЕННУ!!!
Попробуйте например по устанавливать тарелку телевидения или поговорите со спецом смещение тарелки на 1 градус уводит фокус и сигнал пропадает...
в данном случае будет пропадать шум)))
Так-то оно так. Но есть нюанс. Ещё в начале 70-х (или раньше?) годов ВНИИС разработал систему связи с помощью сигналов ШПС (шумоподобный сигнал, не путать с широкополосным); оборудование (большая часть) изготавливалось "ящиком" из Запорожья. Так вот эта система позволяла принимать полезный сигнал, уровень которого был ниже уровня шумов. "Девайс" применялся в системе РБУ РВСН. Самое интересное было то, что трассовые испытания данной аппаратуры проводились при интенсивных грозах. И достоверность приема должна была быть не менее, впрочем это не важно. Я, работая на Байконуре, принимал участие в трассовых испытаниях модернизированного варианта в 1986 году. С тех пор прошло, без малого, 50 лет. И техника не стояла на месте. Так что...
P.S. Там было много приколов, связанных с этими испытаниями. Как-нибудь, при случае, расскажу.
Да с этим я согласен полностью.
Методы борьбы с шумом типа различных фильтраций или ШПС существуют.
Это тонкости для экспертов, а товарищ, которому я отвечал, чушь про базу написал.
То что вы написали – интересно кстати.
Немного имел дело со стохастической (хаотической) модуляцией, звучит похоже на ШПС. Этим несколько групп занимались видимо, и назвали по разному.
Для дрона с гранатой легкая цель, на месте пуска разбросать хуситские паспорта. 🤣
Палево.
Слишком просто.
Гавна их хуситского накидать,
путь по днк анализу устанавливают чье))
Согласен с Вами Kir2328, глушить нужно телепорт (канал трансмит поднимающий) а не отраженый сигнал со спутника.
а Intelsat недавно они подавили?))) совпадение думаю)))
В Intelsat что то ударило, метеорит или спутник убийца, может своей тушкой или из пушки расстрелял.
БП вроде взорвался, 80 обломков (по памяти).... может и "лазер ударил\разогрел БП", кто знает
Лазер нереально, он должен быть под 10-100 мегават, так как орбита геостационар, и пятно луча из за расходимости, несколько десятков метров.
Я лично не слыхал чтоб такие мощные лазеры есть где то.
мож орбитальный, кто его знают кто там чем пуляет)))
Орбитальный охлаждать нечем. Тут надо с Луны тогда уж. Вы думаете зачем все ведущие страны лунные программы начали? Лазеры боевые, спутники выносить с земной орбиты!
Что значит "нечем", а излучение вас чем не устраивает? Радиатор, все дела...
36 тыш км от Земли, далековато
Да не нужны там дикие мегаватты. Траектория спутника предсказуема абсолютно. Охлаждение - излучением, запаса практически нет. Сиди и грей его слабеньким лазером - рано или поздно сдохнет.
Ну не рванёт же, откуда фрагментация
Страницы