Языковой омбудсмен киевской хунты Кремень:
"Теперь ничего другого, кроме наступательной украинизации, которая пришла на смену ласковой, я не вижу. Наступательная украинизация предусматривает строгий контроль соблюдения языкового закона во всех без исключения сферах общественной жизни на территории Украины.
Раньше мы не могли повлиять, скажем, на отдельные медиа, потому что в полном объеме не работала статья, предусматривающая обязательность украинского языка в сфере культуры; не могли давить на сферу обслуживания – а это многомиллионное сообщество пользователей и услуг, – но сегодня такого уже нет.
У нас есть инструменты и рычаги мониторинга, контроля и наказания каждого из субъектов хозяйствования..."
Председатель Совета народных комиссаров Ленин:
"..Все, что касается национальных прав и национальной независимости украинского народа, признается нами, Советом Народных Комиссаров, тотчас же, без ограничений и безусловно."Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской Раде" / Напечатано 18 (5) декабря 1917 г. в газете «Правда» № 206, 6 декабря 1917 г. в газете «Известия ЦИК» № 244)
Поскольку на почве много векового угнетения в среде отсталой части украинских масс наблюдаются националистические тенденции, члены РКП обязаны относиться к ним с величайшей терпимостью и осторожностью...(РЕЗОЛЮЦИЯ ЦК РКП(б) О СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА УКРАИНЕ.ПСС В. И. Ленина 5-е издание | 39 том)
И, как интернационалисты, мы обязаны, во-первых, особенно энергично бороться против остатков (иногда бессознательных) великорусского империализма и шовинизма у «русских» коммунистов; во-вторых, мы обязаны именно в национальном вопросе, как сравнительно маловажном (для интернационалиста вопрос о границах государств вопрос второстепенный, если не десятистепенный), идти на уступки.(ПСС В. И. Ленина 5-е издание | 40 том)
По заветам Ленина:
10 ноября 1924 г. Политбюро ЦК РКП(б)принял решение о возвращении из-за границы главного идеолога украинства "историка" Михаила Грушевского. Вопрос рассматривался с формулировкой «О допуске проф. Грушевского в Россию». В результате было принято постановление:
«1. Не возражать против допуска проф. Грушевского в СССР.
2. Претворение в жизнь данного постановления поручить ЦК КПУ».
Почему современные свидомиты так ненавидят Ленина? Почему сносят памятники?
Во всём виновата примитивная свидомая зависть. Любой щирый украiнец может сравнить сколько сделал Ленин для Украины, как он сражался за нелалэжность, сколько землицы присоединил, отрезав от ненавистных москалей, как неумолимо и жёстко его последователи превращали русских людей в украинцев!
Могут ли современные укронацисты похвастаться хотя бы десятой частью ленинских достижений? Нет, конечно! Их немощь в деле расширения границ Украины за счет России, их недееспособность в навязывании русскому населению мовы, их антирусские трепыхания на фоне фундаментальной, отлитой в гранит русофобии Ленина смотрятся бледно и невыразительно.
Поэтому такая злоба. Такое стремление укров затереть любое упоминание о Ленине - создателе той Украины, которую мы знаем сегодня.
Они не одиноки. Точно такое же чувство к Ленину испытывают все окраинные народы. Не получается у них так отстаивать собственные узконациональные интересы, как это получалось делать за них для них у Ленина. И слава Богу!
Только слепой не видит, что украинский национализм в его нынешнем звероподобном виде - есть незаконнорожденное дитё именно советской власти. А что, что оно незаконнорождённое, не должно мешать четко видеть генетическую связь ребенка с родителем.
Межнациональные отношения - это сфера, подчиняющаяся геополитике. Геополитическая задача врагов России - расчленить наше Отечество и сожрать его частями. Национальный вопрос и сепаратизм - уникальные инструменты для этих целей.
А когда это происходит под красным флагом, инструмент превращается в оружие массового поражения, потому что расчленители аппелируют к извечной тяге русского народа к справедливости.
Логическая ловушка - ты против расчленения России - значит ты против справедливости - идеально работает с 1917 года и по настоящее время.
Комментарии
Поскреби марксиста - найдёшь
татаринарусофоба!)Сам Маркс был тем еще русофобом, агрессивным нацистом-русофобом. Свою русофобию он основал на лжи, поэтому переубедить такое невозможно.
Ленин по части русофобии ничуть не уступал Марксу. Его брат был террористом, а мать - еврейкой, урождённой Бланк. Так с чего ему было любить Россию?
Что такое быть братом террориста? Это всё равно, что быть братом Шамиля Басаева. Ну или Салмана Радуева. Надо спросить Колоса, он хотел бы быть братом террориста?
Раскаялся ли Ленин в своих заблуждениях и просил ли прощения за грехи брата? Да ничуть не бывало. Вместо этого он сказал:
- Мы пойдём другим путём!
И в самом деле, Ленин Ильич Ульянов пошёл другим путём. Если его брат террорист был готов убить десятки ни в чём не повинных людей, то Ленин убил миллионы русских, буквально залив кровью Россию с ног до головы.
Кстати, интересна история появления на свет имени Ленина. Однажды, настоящий отец Ленина и любовник его матери Иван Покровский спросил свою возлюбленную, посетив ту в роддоме:
- Маша, а как мы назовём нашего первенца?
- Ой, Ваня, а давай назовём его Ленин. Ну, чтобы никто не догадался.
На том и порешили... )
По воспоминаниям нянечек, в последние месяцы жизни Ленин таки просил прощения, правда, у стульев.
Может, и раскаялся....
Это не "по воспоминаниям нянечек" а по бреду тупорылых царелапотников времен сраной перестройки. С приобщением к ним тебя не поздравляю -тут плакать надо...
Сережа, вы то хоть за Ленина?
Конечно "ЗА"! Как можно быть против уникального опыта превращения партии никому неизвестных политических маргиналов в монопольных властителей 1\6 части мировой суши? Правда они так и остались маргиналами и посему продали все ленинские завоевания за право рекламировать пиццу. Но такой результат, конечно же, не в коем случае не затмевает ленинские достижения!
Ну а его поистине уникальный опыт по расчленению единого государства пол лозунгом борьбы за справедливость - он просто вопиёт о необходимости повторения этого опыта на территории Западной Европы и США.
Так что я только ЗА мировую революцию на всей планете, за исключением России. Она, родимая, и так уже настрадалась.
Нет у тебя "родимой", за что платят и где заднице теплее то и Родина.
Это ты про себя?)
А вот ЦИПСО у меня уходит в бан без дискуссий.
Неожиданно, правда?
А ведь это ты сейчас проводишь информационно-психологическую операцию по очернению истории России, придумывая фейки, тем самым снижая лояльность населения, и как следствие, снижение мобилизационного потенциала РФ.
Ты еще не понял, что за врангеля и колчака народ в атаки на СВО не ходит, а в Кремле уже поняли, поэтому тебя ждет либо статус иноагента, либо что-то серьезнее
Уймись, придурок!)
Неужто за Ленина?!
Завидно, когда твои кошкодава славят?)
- Очевидно, какой-то психический. Собсна говоря, профессор, я вот о чём хотел вас спросить. Как вы считаете, кого больше - нормальных людей, таких как мы с вами, или таких психически больных, как марксисты и их приверженцы?)
Поднимали красное знамя, и восстанавливают памятники Ленину и улицы Ленина -таки что идиотик почти угадал... А вот памятники гулагу и голодомору уничтожают - о чем верещит монрахиздка Чудинова
Мои цитаты с фейками - в студию, господин клеветник!
Твое манипулятивное приравнивание Ленина к укро-нацистам оправдывает как поход гитлера на СССР, так и сегодняшнюю русофобию и расширение НАТО.
Где это я приравниваю Ленина к укронацистам? Я просто привел его цитаты и цитату укронацистов. А вот приравняли его к ним уже вы сами. Так что с больной головы на здоровую не надо.
Еще раз:
Мои цитаты с фейками - в студию, господин клеветник!
Я бы мог прочитать тебе лекцию об историческом контексте, в котором были сказаны все эти слова, и о том, что истина всегда конкретна.
Но ты или этого не понимаешь, значит дурак, или понимаешь, тогда ты враг народа.
Твое надергивание цитат и притягивание вывода: Ленин= укронацисты и есть фейк, который ты пытаешься протолкнуть.
У тебя отсутствует логика. Вместо нее есть вера, без логики. С верой это не на АШ. Это в церковь тебе надо, правда не знаю какую, но какая-то точно подойдет.
Ну всё, дубинушка, дальше мои фейки будешь искать в бане.
Дурак ты и не лечишься. Тебе документы реальные, газетные вырезки в нос суют, а ты не веришь очевидному.
Тов. Васильев, не обидитесь на такое обращение? Тов. Онуфриенко на своём телеграм-канале выкладывает отрывки из ваших произведений. И такое чувство, что произведения дописываются. Дело в том, что и акценты меняются и нюансы играют иначе. И "знакомое" произведение становится каким-то зловеще непредсказуемым. Скатывается куда-то, видимо совместно с вашей меланхолией. Если уже книгу прочёл и принял, то как-бы подписался за автора, стал относиться к автору предвзято, в хорошем смысле. А к фигуре Сталина сто процентов. И вот, куда вы нас теперь поведёте? Что делать, если мы Ленина полюбили и жили в СССР в общем, счастливо? А РИ не была всё-таки раем? В какой вы здесь роли? Как писатель, или как историк? А то ведь можно Алексея Толстого читать и думать что всё так и было. Картину "Иван Грозный убивает своего сына" смотреть и думать что всё так и было. А это художник так впечатлился. Если вы отказываетесь быть беспристрастным, то и факты будете подбирать пристрастно. Сослагательным наклонением баловаться с позиции постзнания.
Да любите вы кого угодно. Любовь она такая непредсказуемая... "Любовь зла, полюбишь и козла" (народная мудрость). Сам ни на чью любовь не претендую и свою не навязываю. И уж тем более вашей меланхолией я точно не управляют. Если у вас один и тот же текст в разное время вызывает разную реакцию, то я то тут причем?
Ну а сослагательное наклонение - это один из способов познания мира во всей его многовариантности и главное - это способ прогнозирования и построения будущего, а не прошлого.
Зачем же вы про Сталина фантастику писали? Не чувствуете ответственности? Да вот не правда всё это. Если бы у Николая был.., тогда бы он был Сталиным. Если бы у бабушки был.., она была бы дедушкой. И история инвариантна. Ещё процент верных людей в окружении. Я бы сказал, повернуть РИ в другую сторону человеку было не под силу, даже Сталину. Учесть опыт Столыпина без столыпинского опыта? Как? Постзнание... выкрутасы. Знал бы, где упадёшь, соломки бы подостлал. Знал бы прикуп, жил бы в Сочи. И с таким ухарством лезть в историю? Судить? Пейсатель.
Лозунгист проклюнулся.
Ошибочка. Троцкий за мировую революцию, а Ленин в одной стране.
Покушение на В.И. Ленина в 1918 г. произошло потому, что он стал помехой для приверженцев мировой революции после того, как заключил брестский мир и взял курс на построение социализма в одной отдельно взятой стране.
Весь мир театр, а люди в нём актёры и зрители.
Прошло несколько месяцев после масонской февральской революции, и В.И. Ульянов перестал быть зрителем, вырвался на «сцену» и стал «актёром» в русле иной алгоритмики, после чего октябрьским переворотом, упредившим революцию в Германии, и сепаратным брестским миром Советской России с Германией и Австро-Венгрией сорвал сценарий мировой марксистской революции…
Сам Ленин с вами не согласен.Но вас же это не смущает, правда?
Покушение - оно по причине сокращения пирога для дележки - ещё бы, треть населения отдали под немцев и для обоснования террора.
К чему это очередное обкладывание Ленина какашками? Чтобы что? Задать риторический вопрос хохлонацистам? Так надо это не на АШе делать. Рассказать нам, какой Ленин плохой? Так мы и без этого знаем, что он не ангел и не идеал.
Какова цель, аффтар?
Ленин - уникальный политик! По мнению современных марксистов, для того, чтобы обложить его какашками, достаточно просто процитировать...
обложить его казашками
Да чего уж там! Я и сам не против обложиться казашками!
А что с этим не так? Вроде нормально получается.
У В.И. Ленина есть запись, в которой он излагает своё понимание так называемой «февральской революции» 1917 г.: «Эта восьмидневная революция была, если позволительно так метафорически выразиться, «разыграна» точно после десятка главных и второстепенных репетиций; «актёры» знали друг друга, свои роли, свои места, свою обстановку вдоль и поперёк, насквозь; до всякого сколь-нибудь значительного оттенка политических направлений и приемов действия. Но, если первая, великая революция 1905 года, осуждённая как «великий мятеж» господами Гучковыми и Милюковыми с их прихвостнями, через 12 лет привела к «блестящей», «славной» революции 1917 года, которую Гучковы и Милюковы объявляют «славной», ибо она (пока) дала им власть, — то необходим был ещё великий, могучий, всесильный «режиссёр», который с одной стороны в состоянии был ускорить в громадных размерах течение всемирной истории, а с другой — породить невиданной силы всемирные кризисы, экономические, политические, национальные и интернациональные. Кроме ускорения всемирной истории нужны были особо крутые повороты её, чтобы на одном из таких поворотов телега залитой кровью и грязью романовской монархии могла опрокинуться сразу» (В.И. Ленин “Письма издалека”, ПСС, т. 31, с. 12, 13).
Тут бы и перейти от «режиссера» (масонства: см. книгу Н.Н. Яковлева «1 августа 1914») к «сценаристу» - глобальной концептуальной власти, но нет.
Хорошая цитата. Особенно про телегу залитой кровью и грязью романовской монархии, которая опрокинулась на крутом повороте истории...
Да уж, что касается крови, то Ленин с подельниками пролили её столько, сколько не было пролито за всю историю России. Они просто залили кровью всю Россию. Нет, оцените всю гениальность ленинского замысла! Надо отнять всю собственность у прежних хозяев, а несогласных - расстрелять! Расстрелять миллионы людей. А ещё миллионы были подвергнуты репрессиям, умерли от голода и болезней.
И после всего того, что натворили большевики и их последователи, мы собираемся просто выпороть наших ашевских марксистов и их сторонников. Пусть ценят нашу доброту и милосердие... твари!)
И где эти миллионы расстреляных?
Хохол и одновременно марксист? И почему я не удивляюсь?)
В головах антисоветчиков - двоюродных братьев тех либеральных маргиналов, что через ЕСПЧ с России денег требуют.
P.S. Васильеву видно не приходит в голову, что своей алогичной и контраподуктивной ненавистью к Ленину в основу которой вы положили цитаты в отрыве от существующей в то время реальности в которой они были сказаны он с упоением впрягается в дело разрушения России. Плечом к плечу с бандеровцами, англосаксами и прочими лабусами.
так и есть. Антисоветчик - всегда русофоб.
Я на автора подписана, умнейший человек, жаль, что пытается способствовать развалу России. Наверное, он думает о своих действиях по-другому. Но не факт. Будем продолжать наблюдение.
Мои статьи, где я призываю к развалу России - в студию!
Не призываете а "способствуете". Мишка Меченый к развалу СССР не призывал но способствовал
Марксист всегда русофоб, начиная с самого Маркса, вы все перепутали)
Нет у меня ненависти к Ленину. Это вы от себя добавили. Есть понимание, что именно его бурная деятельность было тем самым семенем, из которого вылупились и бандеровцы, и прибалтийские эсэсовцы. Поэтому у них и риторика такая похожая - близнецы - братья. И тем, и другим русские мешают так, что они аж кушать не могут.
Извините, ничего личного, но вам бы к психотерапевту
Да нет, это как раз личное, поэтому вам в бан.
Это ложь!! ВЫ не можете не знать то украинский национализм -мазепинство- существовал задолго как из Германии приехал предок Ленина по матушке, что бандеровщина родилась в Польше и окрамлялась немцами, что в прибалтике а тем более в финляндии местный национализм старше РСДРП. И даже наглядный опыт краха колониальных империй и изгнания белых господ со всего мира - Китая до Мексики вас не убеждает что унижать и делать людей второго третьего сорта по нацпризнаку, запрещать их языки и культуру и вводить чертей оседлости - только губит все дело... Французы в Алжире работали по вашим рецептам -"не кормить и пороть"(с) -теперь там нет ни одного француза
О, боже мой! Ещё один психический.)
Двоюродные братья либералов - коммунисты, это де факт что у всех наших либералов был партбилет) ну не палитесь так тупо…уже смеяться не могу от комментариев ряженных марксистов
Страницы