Выражаю благодарность автору sgerr за знакомство с информацией из его статьи "Разгром промкооперации в СССР", которая отлично демонстрирует слабые и сильные стороны экономического и политического устройства СССР. К сожалению в самой статье отсутствует проработка исходного текста, но в качестве основы она просто великолепна. В данной работе я выделю наиболее важные и значимые места в теле текста по которым будет хорошо видна тенденция и направление движения руководящей мысли в СССР в стиле не без известного Шарикова.
Состояние дел на момент 1956года
Начало оптимизации(национализации) или первая попытка зарезать курицу несущую золотые яйца
Под предлогом повышения эффективности были отобраны в государственное владение наиболее лакомые куски от рыночной части экономики. Как покажет практика опасения работников будут оправданы и попытки успокоить людей будут ложью.
"Взять и поделить" - вершки или корешки? Первые ласточки будущего коллапса
Попытка вторая или начало конца
Разборка с артелями отошла на задний план на время политической борьбы, но к ней немедленно вернулись, когда позиции укрепились. Золотая курочка продолжала нести яйца несмотря на отрубленные крылья (артели строительной и металлообрабатывающей сферы). 20% из зарабатываемых денег тратилось на развитие артелей ФДК. Государство национализировало самые развитые артели построенные на кредиты от ФДК =частные деньги, просто изъяв их в свою собственность без какой-либо компенсации.
Третья попытка минфина завладеть неподконтрольными потоками
Как укрупнение повлияло на удовлетворённость населения было уже сказано, что делает слова Зверева просто ложью, а корыстные намерения очевидными
Затишье перед бурей
Положительная динамика, рост эффективности, снижение расходов, расширение спектра услуг. Значительный рост промкооперации принял угрожающие для догматиков масштабы и в их представлении промкооперация была тем, что они с успехом уничтожили в 1917 году буржуазная экономика, которая не только не желала умирать, но и стремительно развивалась, грозя в скором времени начать диктовать условия и стать слишком большой для агрессивного поглощения аппаратчиком в ранге министр финансов.
Смерть промкооперации или курочка пошла под нож
Никаких рациональных соображений в закрытии нет. Являлось ли выступление Микояна вынужденным или нет не берусь утверждать, но по отсутствию каких-либо возражений предполагаю, что это была его вотчина и его просто додавили.
Итогом развала промкооперации стало падение обеспеченности населения товарами, замедление развития общества, общий рост преступности, особенно в тех его формах которые впоследствии стали известны под названием цеховики.
Экономист Катасонов приводит данные об объемах советского «теневого» бизнеса в 60-х годах – порядка 5 миллиардов рублей в ценах того времени. До конца 80-х годов они выросли в десятки раз. Автор книги «Цеховики. Рождение теневой экономики. Записки подпольного миллионера» А. Нилов считает, что в количественном отношении «цеховиков» в данный период было до 40 миллионов. Судя по расчетам Валентина Юрьевича Катасонова, доходы от «второй» экономики в конце 70-х годов составляли приблизительно треть от общего объема доходов городских жителей Советского Союза.По воспоминаниям бывшего директора харьковского «левого» швейного производства Александра Абросимова, швеи у него зарабатывали до 900 рублей при том, что инженер получал в 60-е – 70-е годы 130 рублей. Швейный «теневой» бизнес в СССР был одним из самых прибыльных – А. Ю. Абросимов вспоминал, что с каждого полупальто, производимого на их фабрике, был «гешефт» в 200 рублей. Но для этого приходилось трудиться в три смены, полторы из которых – «на дядю» (то есть, нелегально). Товар «в лет» расходился на харьковских рынках.
Исходя из всего выше перечисленного нельзя не отметить Н.С. Хрущова в том смысле, что он был последним настоящим коммунистом из числа генсеков: энергичный, необразованный, любящий простые решения, с руками по локоть в крови и не особо желающий работать, что позволяет принимать и продавливать любую чушь если удаётся навешать ему лапши на уши.
Комментарии
В общем без красно-белых соплей с сахаром. Государство берет на себя крупные вертикально интегрированные компании (особенно энергетику), а частники всю мелкую розницу.
Это так должно быть, а по факту, с введением Честного Знака ИП связывают руки. Смотрите, за месяц, который мой товар не может пройти модерацию, я могла сделать пару оборотов завоза товара. А я сижу и ничего не закупаю. Оптовики (торгующие российской продукцией) рады мне что- нибудь предложить, клиентов интересует новое поступление. Деньги расходуются на аренду, налоги...А я не могу их пустить в оборот, потому что не знаю, что будет после 1 ноября, когда в силу вступит разрешительный режим на кассовых аппаратах. Всё больше склоняюсь к мысли, что все идет к сворачиванию предпринимательства в России.
Но, перед этим большими штрафами из ИП выкачают часть денег.
Кому -то сейчас нужно показать верху красивые результаты, а дальше, хоть трава не расти.
В будущем возможна полная зависимость страны от иностранцев. Глобализм на марше. И чуйка подсказывает, что за этой активной деятельностью торчат уши англосаксов. Понимаете, куда ни копнешь, все ручьи ведут на Запад...
Вы в курсе , что наши олигархи вариантом успешности считают наличие недвижимости в Великобритании. У того же Усманова там дворец...
https://dossier.center/usmanov/article/nedvizhimost-v-velikobritanii/
На счет успешности через недвигу в Британии не уверен (хотя для старых бывших "made in KPSS" может быть фундаментальной догмой) по идее должно уже устареть, просто по причине "капиталистического-капитализма" нужно уже отовариваться в Азии...
А после 1 ноября в чем собственно "конец" то? Просто в общем как бы естественно, даже "правильное социалистическое государство" (чего уже говорить о нашем "неправильном буржуйском") очень хочет контролировать все, в том числе и розничную торговлю
Интересная статья, спасибо.
Можно считать 1960 началом конца экономики СССР.
Уже в начале 70-х придется продавать нефть, потом газ для закупки товаров народного потребления за рубежом, потому что нелегалы (цеховики), в отличие от кооперации, налогов государству не платили вообще. Ну и деньги необеспеченные печатать.
Да так и есть, если бы Хрущёву не надули в уши про сельское хозяйство и он не наворотил дров, то ситуация была бы более сглажена, но потом всё равно коллапс.
Минтруд оценил число занятых в тени россиян в 9,6 млн. человек.
https://iz-ru.turbopages.org/turbo/iz.ru/s/1710198/2024-06-10/mintrud-otcenil-chislo-zaniatykh-v-teni-rossiian-v-96-mln
Возможно было такое в СССР. Нет конечно.
А вот профессор Катасонов, считает, что их было в 2 раза больше.
https://russian7.ru/post/cekhoviki-v-brezhnevskoe-vremya-skol/
Кроме того , что он считает, есть официальные цифры. Если нет , то пусть идёт лесом.
Так и приходите с официальными цифрами периода СССР, а не с вашим "этого не может быть, потому что не может быть".
Так вы и приведите цифры официальные , а не мнение, и дутые размышления. На заборе тоже пишут мнение, а подходишь, там дрова.
Поскольку информация вам не нравится, то мнение конечно не правильное, дутое и вообще.