Говорят, что ученый это человек, удовлетворяющий свое любопытство за чужой счет. Оказывается, это далеко не всегда так. Зачастую на первом месте стоит не любопытство.
Абстракт того, что надо посмотреть:
Байка из жизни от Хазина. Первые пять минут видео. Теряет от пересказа, поэтому потратьте 5 минут своей жизни на прослушивание, смотреть там нечего. Позволяет сформировать фактор осторожности как элемент верного отношения к "научным знаниям". В частности, очень показательно по отношению к строительству квантового компьютера.
Использованные источники:
Комментарии
Конечно не любопытство, непыльная работа, большие заработки, особенно хороши гранты которые вообще никак не контролируются, хочешь в дело пусти хочешь на себя потрать.
Хорошая передача.
"В мире нет отраслей которые приносят прибыль"
Капитализм убыточен, доказано
Типичная ошибка неверного вывода. Капитализм убыточен в настоящий момент – это сказано, а не то, что Вы написали.
И Вы, возможно, не поняли еще одну вещь: глобальные финансисты таки построили плановое хозяйство объемом 100 триллионов долларов в год, и потому, собственно, его страшно и сложно ломать. Типа, это – ключевой мессидж Трампу со стороны финансистов и основа их предполагаемой сделки. И именно это сложно назвать капитализмом. Это и не социализм. Это какой-то феодализм. Или капитализм, в котором сущетвует единственный капиталист, а все остальные – сырье, источник дохода, рабы, крепостные и т.п, но не капиталисты.
Нет ошибки, капитализм это 100 трлн долга, 93% мирового ввп.
Об этом и говорится, работают одни, другие генерируют долг под залог чужого труда, это называется воровством
Какая часть из стотриллионного долга капитализма относится на капиталистическую Россию?
На капиталистический Китай? капиталистическую Индию? Бразилию? Южно-африканскую республику?
"Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!".
Считать надо. Люди считали, как могли. Вылез умник - вы неправильно считаете. Да мы и сами знаем, но не придумали, как по другому, а считать надо, за это деньги плотют.
Это глубоко неверное суждение. Если есть существенные содержательные основания для критики, следует – в целях экономии ресурсов, в первую очередь времени – как раз указывать, на то, что применяемый метод не дает результата. Ценности в том, чтобы гонять неверный метод, не существует. Надо останавливаться, и тратить ресурсы на другое.
Что бы не имел ввиду ТС данным заголовком, в первую очередь, рассуждая о современной науке, нужно помнить, что все современные достижения НТП , от микро до макро, которыми пользуется в т.ч. и ТС, созданы и служат человечеству исключительно благодаря успехам науки. Можно сколь угодно рассуждать о пятнах на солнце, но оно светит и греет и даёт жизнь.
Заголовок имеет в виду то, что не всякий продукт научной деятельности является научным знанием и это не случайность
https://habr.com/ru/companies/first/articles/788550/
Если не считать "ламповых предков", то возьмём эту дату - 23 декабря 1947 года. Вот с этого момента теоретические физики никакого отношения к прогрессу не имеют. Всё остальное допиливание транзистора делали инженеры. В других областях технологического прогресса картина + - такая же. В 19-ом веке физиков-теоретиков не было, а прогресс шёл семимильными шагами. Ещё в начале 20-го века открывали что-то фундаментальное, на чём можно было соорудить полезные вещи для улучшения повседневной жизни. С тех пор всё только полируется, уменьшается и совмещается. Так,что в основной массе наука сейчас работает сама на себя - ест гранты и сочиняет сказки.