Достаточно плотно отслеживаю все, что связано с извлечением энергии из Океана (ибо там ее действительно много, но слишком много но).
И вот наконец пошли детали по более менее крупным не лабораторным движухам. В частности попытка скотландцев получить независимость (энерго) от красных мундиров.
Фото
Рабочий вариант должен быть 24м в диаметре
Сколько это все стоит?
Неизвестно - но во всяком случае хотя бы не унесет ветром...
Детали - сейчас работает c 2022 года три из четырех установленных ( по 1,5МВт) - четвертая думаю, что сломалась ( пишут что надо "апгрейдить" ? с чего вдруг ) ее пришлось обслуживать, ( https://www.johnogroat-journal.co.uk/news/meygen-turbine-to-be-redeployed-at-world-leading-pentland-fi-363944/ )
Текстом новость:
Ожидается, что работы по установке отремонтированной приливной турбины в заливе Пентленд-Ферт начнутся к концу этого месяца.
Сообщается, что компания Simec Atlantis Energy, которой принадлежит проект MeyGen, запланировала подводные работы на конец октября, когда она намерена восстановить одну из четырех турбин на объекте.
Промежуточный отчет, опубликованный в прошлом месяце, показал, что эксплуатационные расходы на ведущем в мире объекте приливной энергетики сократились вдвое до 1,5 млн фунтов стерлингов за последний шестимесячный период «после завершения капитального ремонта и обслуживания турбин в первой половине 2023 года».
Председатель Дункан Блэк заявил: «В настоящее время MeyGen выработала 68 ГВт-ч, что составляет 65 процентов от общемировой выработки приливных течений и более 80 процентов от выработки приливных течений в Великобритании, что укрепляет позиции MeyGen как мирового лидера в этой технологии».
«Мы следуем графику повторного развертывания четвертой турбины MeyGen в четвертом квартале 24 года, что позволит массиву выйти на полная мощность 6 МВт».
Simec подтвердила только то, что отремонтированная турбина будет установлена в последнем квартале этого года, и что она находится на пути к достижению этой цели.
На объекте, где находится крупнейший в мире действующий приливной поток, установлено четыре турбины мощностью 1,5 МВт, три из которых в настоящее время работают. Г-н Блэк продолжил:
«Массив MeyGen Phase 1 продолжает успешно работать, три турбины работают стабильно, а четвертая в настоящее время завершает профилактическое обслуживание и работы по модернизации». «Операционная группа MeyGen отлично справляется с эксплуатацией и обслуживанием турбин MeyGen Phase 1 и накопила бесценные знания и опыт, которые позволяют продолжать успешную эксплуатацию MeyGen Phase 1 и которые применяются для разработки MeyGen Phase 2». На втором этапе мощность объекта увеличится до 59 МВт, что позволит создать первый в мире приливной массив коммерческого масштаба.
Планируется, что в ходе будущих этапов MeyGen будет расширена до общей согласованной мощности 398 МВт.
-----------
Ясно, понятно. Не густо пока...
-----------
Еще фотки - каждая турбина стоит на вот такой подставке весом
около 300 тонн + балласт на 1200 тонн.
На планете больше действительно крупных подводных электростанций и нет ( во всяком случае известных у человечков ), чисто "приливные" еще есть, тут писал про них, в том числе одна старая и у нас.
Ссылки кому интересно про всю историю:
----------
Судя по заявленным цифрам выработки - крутились они в течении 2 лет, в отличии от столь любимых банкирами вертяков, почти постоянно - т.е. выдают на гора норм.
Комментарии
Товарищ:
Отличная статья!
Большое спасибо!
Действительно, отличная, Гольфстриму трындец)))
Realmente muito bom, a corrente do Golfo tryndets)))
tryndets, не знаю, насколько точно перевёл яндекс переводчик, похоже просто не перевел.
tryndets, sei com que precisão o Tradutor Yandex traduziu, parece que simplesmente não traduziu.
tryndets, это совсем плохое окончание дела)
tryndets, este é um final muito ruim).
Пенжинскую ПЭС будем строить?
А Татарский пролив? Его вообще можно дамбой с генераторами перекрыть. Заодно и мост будет на Сахалин.
По картинке не понять размеры основы
Это все равно рваная генерация, хоть и предсказуемая, в отличие от ветра. Постоянную мощность они выдавать не могут.
Шинковать китов?
Селедка кусочками, сразу по банкам.
Рассол - морская вода?
Да, а в качестве специй - сети и их обрывки, канаты, тросы и всё такое прочее, что потеряно человечеством и теперь плавает по воле волн.
Тогда надо делать поближе к Большому Мусорному Пятну. Там со специями порядок. Не знаю, правда, как насчет рыбы.
Скорость не та. Да и не полезут киты к этой хрени, там шумы слышны в воде на километры.
Аркаша Райкин предсказывал правильно.
Если балерине динаму к ноге - можно электрику давать в слаборазвитые районы.
И на солнце бывают пятна !
Ветряки на огромной высоте 70 м обслу6живать надо (для АЭС - ТЭС ежегодные ППР предусмотрены - знающим, наученным и умным (не штатных ситуаций в энергетике
хоть отбавляй).
С высотными и подводными ЭС - среди этой не легко создаваемой когорты, надо выбрать - верхолазов и подводников.
PS
приходит в отдел кадров мужик.
Нужны ли вам бухгалтера - подводники.
.. а это как ?
Делаем шухер-мухер. Деньги снимаем.
И концы в воду
Где деньги, Зин?
чем больше таких э/станций - тем быстрее остановится Гольфстрим
Земля налетит на небесную ось.
Ещё железо добывают – исчезнет магнитное поле.
Воздухом дышат уже 8 млрд человек – воздух закончится, для такого количества не приспособлена атмосфера.
Я бы на вашем месте купил хороший подвал и тушёнку на все.
успокойтесь, Ритор, ресурсы Земли неисчерпаемы
Исчерпаемы.
Но каждый по своему, это вопрос количественный.
Если растения перестанут выделять кислород, но вся биосфера продолжит дышать, то за 1 миллион лет концентрация кислорода упадёт всего на два абсолютных процента, например.
Масса океана очень велика. Энергоёмкость океана очень велика. В ближайшее время человек не сможет повлиять на количество тепла, запасенное в океане.
Все эти приливные станции снимают крохи какие-то.
В принципе, можно посчитать, зная объём океанов, температуру воды и теплоёмкость, но мне лень ради комментария это делать.
Но очевидно, что на каждый градус температуры океана приходятся какие-то дикие миллиарды квадриллионов джоулей
они Гольфстрим не остановят)
исследование 2018 года в Nature, ученые собрали прямые измерения потока ветра с помощью исследовательского самолета, что ветряная турбина привела к повышенной турбулентности и дефициту скорости ветра 40% на расстоянии аж в минимум 45 километров.
ветротурбина забирает 60% энергии ветра, как вы думаете - это влияет на матушку природу?
но вы считаете, что при массовом внедрении э/с от океанских течений скорость океанского течения не изменится, я не согласен с вами
Ветер замедляет. В близости от ветряка. Это очевидно. Насчёт конкретно 45км я бы посомневался. Там просто не может быть одного числа = 40%: будет градиент замедления в зависимости от удаления.
То же самое с приливными.
Эти располагаются на побережье. Ну на скорость воды вблизи побережья как-то повлияет, и то не везде, а только где они стоят.
Вы же всё таки представляете, что такое 100 километров океана, 200 километров, 500 от берега.
Гольфстрим тянется через тысячи километров.
1000км х 500км х 2км = 1 миллион кубокилометров воды. Как вам кажется, смогут ли вентиляторы на это как то повлиять?
а через 50 км. ветер опять дует с прежней силой, по вашему?
к приливным претензий нет
напомню свой первый комент:
- чем больше таких э/станций - тем быстрее остановится Гольфстрим
это скорость, или объём?
речь о количестве
Это был примерный объем Гольфстрима на пальцах, а не его ежесекундный объем транспортируемой воды.
Ну во-первых, допустим. Хотя это вопрос количественный. Гольфстрим транспортирует от 30 до 150 раз больше воды, чем все реки Земли вместе взятые, в зависимости от места. Задолбаешься останавливать.
Во вторых. С чего бы данные подводные вентиляторы должны вообще влиять на Гольфстрим?
Они стоят на берегу Шотландии, в проливе Пентланд-Ферт. До Гольфстрима километров 500. А если я турбину в Охотском море построю, тоже надо бояться за Гольфстрим или как? И почему вам дорог именно Гольфстрим, а не Северо-Тихоокеанское течение , например?
Эти турбины собирают энергию приливов, а не энергию Гольфстрима. Возможно, они еще снимают энергию с какого-нибудь местного течения через этот проливчик.
С чего Гольфстрим должен остановиться тогда?
А мож, эти турбины приливы остановят, а того и гляди - Луну. И тогда - зря Вы не боитесь налёта Земли на небесную ось.
гольфстрим - 1 млн кубометров/сек
Енисей - 20 000 кубометров/сек
10 шт. Саяно шушенских ГЭС - 20% гольфстрима
я про гольфстрим пишу
Гольфстрим находится недалеко от Шотландии
не бойтесь, всё будет хорошо
хорошо)
Где вы берёте эти данные?
Куда ни смотрю:
- Гольфстрим возле Флориды 35 млн м3/сек
- Гольфстрим в максимальном значении 150 млн м3/сек
- Енисей у Красноярской ГЭС 2.7 тыс. м3/с, в районе Саяногорска 1484 м3/с, у Подкаменной Тунгуски 11 тыс. м³/с. Почувствуйте разницу.
Эммм, 35 млн / 1484 = 23 384 Саяно-Шушенских ГЭС.
20% Гольфстрима - это 23384/5 = 4700 Саяно-Шушенских ГЭС. Всего-то. Удачи в постройке для хорошего замедления.
Найдите на карте, проложите дистанцию от данных турбогенераторов до Гольфстрима, увидьте сотни километров.
я чуток ошибся - 100 млн м3/сек
Ну вот.
Нам просто с дивана сложно представить энергетические объемы гидросферы или, скажем, атмосферы.
В реальности - объёмы колоссальные.
По сути энергия Гольфстрима исчерпаема на столько же, на сколько исчерпаема тепловая энергия Атлантического Океана в масштабах примерно 1 градуса Цельсия. А тепловая энергия Атлантического Океана на каждый градус Цельсия - просто титаническая.
Потому что Гольфстрим течёт из-за термодинамических разниц. Солнышко греет всю поверхность океана, он нагревается неравномерно, возникает течение.
Беспокоиться стоит, если наш забор энергии начнёт хоть как-то по порядку величины быть сравним с этой энергией. Ну типа, если приблизимся к 5% этой энергии, уже стоит начинать беспокоиться.
Расчёт на пальцах показывает, что генерирующая мощность станций, снимающих энергию с Гольфстрима должна приблизиться к 500 Саяно-Шушенским ГЭС. Тогда можно начинать беспокоиться.
Но и тут можно сделать скидку на то, что приливные станции на Гольфстрим действуют опосредованно, а снимают энергию не с солнечного нагрева, а с энергии приливов, то есть, с энергии тяготения Луны. То есть, уменьшают объем приливов. Не уверен, что сами по себе приливы так уж дороги нашему сердцу, как Гольфстрим.
По этим причинам можно натыкать очень много приливных станций, и ничего Гольфстриму с этого не будет. По крайней мере, до тех пор, пока сама энергомощность этих станций не станет титанической тоже.
Интересная идея и очень перспективная. Есть ведь течения просто гигантские. С них и терраваты снимать можно.
Маленькая проблема - замучаешься снималку строить.
Так ведь и ГЭС - это мегасооружения покруче пирамид от атлантов-аннунаков.
Но поди ж ты, строят как-то.
Хотя я не исключаю, что это всё картинки и никаких плотин нет...))
ну неплохой варик для маневрирования атомок или туда ставить, где нет доступа к углю/газу (типо везти долго и дорого)
Вы значение слова маневрировать перепутали.
Укры взорвут эту хрень в качестве мести за то, что не захотели скотланды воевать вместо свинобандеровцев на "украине". Ну как Трубу. Так что нужна охрана. А пальцем будут, как всегда, на Россию показывать. Сейчас укры сидят думают, как ещё можно России - матушке нагадить...Украина уже нагадила Европе как никто, но этого мало.
Ещё никто не предложил поставить побольше таких перпеллеров в Гольфстриме? Тогда я первый! Там, промежду прочим, поток стабильный и мощный. Можно будет все США осветить и обогреть зелёно-голубой энергией.
интересно