В добавок к статье камрада valshev https://aftershock.news/?q=node/1433513&full.
Ведущие подрядчики, включая RTX в США, QinetiQ в Великобритании и MBDA в Европе, вкладывают значительные средства в эту технологию.
Оборонные компании ускоряют реализацию планов по разработке недорогого высокоэнергетического лазерного оружия, в то время как военные по всему миру ищут способы противодействия новым дешевым ракетным угрозам, таким как беспилотники.
Некоторые из самых известных в мире подрядчиков, включая RTX в США и европейскую MBDA, а также британскую QinetiQ, вкладывают значительные средства в передовые технологии, которые долгое время считались скорее научной фантастикой, чем реальностью.
Гонка за развертывание оружия, лазерные лучи которого прорезают металл и разрушают электронику, приобрела новую актуальность, поскольку правительства ищут более экономически эффективные способы борьбы с распространением дешевых беспилотников и ракет.
Ранее в этом году британские и американские корабли были вынуждены запускать ракеты стоимостью в несколько миллионов долларов, чтобы сбивать беспилотники, запущенные повстанцами-хуситами в Красном море.
«В конечном итоге экономически невыгодно сбивать беспилотник стоимостью 100 или 1000 долларов с помощью перехватчика стоимостью более 1 миллиона долларов», — сказал Джеймс Блэк, исследователь в области обороны в некоммерческом исследовательском институте Rand Europe.
В течение десятилетий США проводили исследования в области «оружия направленной энергии», такого как лазеры и мощные микроволновые системы, в частности, в рамках оборонной инициативы Рональда Рейгана «Звездные войны». Хотя лазеры использовались в качестве дальномеров и для ослепления пилотов на поле боя, только сейчас, с достижениями в области вычислительной техники, оптических технологий и волоконной оптики, страны стремятся использовать их в качестве эффективного оружия.
Эксперты отрасли заявили, что рост беспилотных воздушных боев выявил «асимметрию затрат», с которой сталкиваются военные планировщики, когда стоимость обороны превышает стоимость нападения. Традиционные перехватчики, такие как ракеты класса «земля-воздух», запускаемые американской системой Patriot, превратились в «сложные системы систем», что имело свою цену, сказал Блэк.
Он добавил, что, поскольку на Украине ежедневно используются тысячи недорогих беспилотников, это грозит «еще больше сместить асимметрию затрат от обороняющейся стороны в пользу нападающей стороны».
В этом году армия США использовала высокоэнергетические лазеры для сбивания беспилотников на Ближнем Востоке, что было расценено как важная веха для зарождающейся отрасли. Другие армии, включая армии Великобритании, Франции, России, Южной Кореи и Китая, инвестировали в разработку оружия направленной энергии.
Министерство обороны Великобритании заявило в апреле, что ускорит разработку лазера DragonFire. Теперь оружие будет развернуто на кораблях Королевского флота к 2027 году — на пять лет раньше запланированного срока.
По данным МО, DragonFire сможет стрелять по любой цели, видимой в воздухе, примерно за 10 фунтов за выстрел и с точностью, эквивалентной попаданию в монету достоинством в фунт с расстояния в километр. Он успешно стрелял по воздушным целям во время новаторского испытания в январе.
Команда, стоящая за этим проектом, возглавляемая MBDA при участии QinetiQ и Leonardo, признала, что, когда семь лет назад они подписали первоначальный контракт на разработку прототипа лазера, не было никаких гарантий успеха.
«Это был прорыв... Мы не знали, добьемся ли мы успеха вообще», — сказал Майк Мью, директор по тактическим ударам в MBDA.
Он добавил, что январские испытания этого года стали «первыми в Европе с точки зрения запуска и эксплуатации лазерной системы такого класса мощности и возможностей».
В зависимости от результатов обзора обороны, начатого новым лейбористским правительством, Министерство обороны инвестирует 350 млн фунтов стерлингов в ускоренную программу к апрелю 2027 года.
Команда из 150 инженеров и ученых, работающих над DragonFire в трех компаниях, по словам Мью, сейчас сосредоточена на повышении его надежности и прочности. Команде также нужно выяснить, как интегрировать его на судно.
Основная техническая проблема, связанная с доставкой лазера, заключается в обеспечении того, чтобы луч сохранял точность в течение достаточно долгого времени для достижения эффекта.
Прототип DragonFire рассчитан на выходную мощность 50 кВт — значительно больше, чем у других разрабатываемых систем, по словам экспертов. Его дальность засекречена, но большая мощность обеспечивает большую дальность и воздействие на более крупную цель.
«Вы можете создать лучший лазер в мире, но [задача состоит в том, чтобы] навести его на точку прицеливания и удерживать там в течение нескольких секунд», — сказал Пол Грей, руководитель отдела развития бизнеса в области современного оружия в компании QinetiQ.
Несмотря на недавние достижения, отраслевые эксперты заявили, что использование лазерного оружия в ближайшей перспективе, вероятно, останется ограниченным. Лазеры работают в прямой видимости, а их мощность и дальность действия могут быть значительно снижены дымом или другими загрязняющими веществами в атмосфере.
По словам Блэка из Rand, управлять оружием необходимо со «стабильной платформы с доступом к подходящему источнику питания и в относительно благоприятных погодных условиях».
Лазерные системы также дороги в строительстве. Ноа Сильвия, аналитик-исследователь Королевского института объединенных служб, сказал, что, несмотря на низкую стоимость эксплуатации, правительствам необходимо учитывать расходы на разработку.
«Если вы тратите миллионы фунтов на разработку [его], то сколько вы экономите?» — сказал он.
Эксперты утверждают, что даже когда технология будет полностью разработана, лазерное оружие и другие виды оружия направленной энергии следует рассматривать как дополнительное средство на поле боя, а не как панацею.
По словам Блэка, они были «еще одним инструментом в наборе инструментов» и «недорогим способом поражения определенных целей, тем самым освобождая другие оборонительные системы для других важных целей, находящихся вне [их] досягаемости».
Подготовлено ProFinance.Ru по материалам The Financial Times
Комментарии
Мощный попил средств будет. Мало иметь лазер способный быстро пробуровить, важно иметь средство обнаружения и сопровождения, а тут и пулемет может быть эффективным, если уметь находить и вести.
Зависит от расстояния. Далее 200 метров пулемёт против дрона практически бесполезен из-за разброса пуль.
При соотношении скоростей пули и дрона как 1/10-1/30 пулемёт бесполезен уже до сотни метров.
Пулемётная пуля имеет скорость 700-1000м/с, за то время, пока она пролетает 100м, дрон со скоростью 30-100м/с смещается на 5-10 метров, и при линейных размерах дрона 0.5-1.5м и какой-то достаточной компоненте случайного движения, попасть в него можно только засеивая все возможные его траектории массой пуль с практически нереальным расходом боеприпаса.
Как будто есть лазер который на 200 метров сможет быстро разрушить дрон, да ещё и фокусироваться на нем в движении.
Есть. Другое дело, что он стоит много и занимает объем какого нибудь панциря.
А тут еще начнут в ответ делать отражающие покрытия на дронах и в целом повышать стойкость. Им поднять ее в пару тройку раз будет не так и дорого, а вот система поражения уже не размером с Панцырь станет, а грубо Панцырь + 2-3 прицепа, как итог совсем другое время развертывания, стоимость и мобильность.
Лазер не может бесконечно наращивать мощность. Начинаются пробои. Когда то мы по лазерному каналу пучок частиц пускали. Но, это еще дороже и сложнее. В большинстве случаев бпла и управлчемые ракеты гасятся импульсами вч. Модулированными. Но, компактные системы примерно на км. Дальше уже установка с тот же панцирь. Плюс система обнаружения.
Если несколько лучей на одну цель, мощностью до порога пробития?? Мобильные лазеры до таких мощностей не дошли наверное ещё.
И что будет с несколькими лазерами? Несколько излучателей. Система еще сложнее становится.
Да, это понятно, что оно вообще быстро упрется в принципиальную нежизнеспособность при таком соревновании. Собственно, судя по той жести которая на многих направлениях с дронами уже сейчас, если оно вообще будет требовать развертывания и не сможет работать на ходу, эту дуру задронят еще на подходе.
А если даже и не смогут вот так сходу, учитывая цену этой дуры, ну кассетный боеприпас потратят по выявленным координатам и всю эту нежную сверхдорогую систему похерят нафиг. И то что стоимость выстрела у нее небольшая, уже никого волновать не будет, при таком раскладе.
Тем не менее, история с боевыми лазерами длится уже десятилетия. В 80е это были жд платформы против баллистических ракет. Сейчас уже на шасси грузовика, или бтр.
Угу, блестяшки. Плюс второй корпус и наполнение промежутка водой, ака пулемёт Максим. Плюс вынесенная вперёд дымовая шашка на такой вот крайний случай...
Ну, это не про гражданские бпла. Всё это уже проходили в СОИ. Но, там дорогие ракеты. И их можно модифицировать. Не так затратно в целом. Пока лазеры дорогие, громоздкие. Демаскирующие. Со сложным удержанием пучка на цели. А , если на лазер пустят пару десятков бпла? Он отбиться сможет? Ведь сам он стоит дорого. И на него есть смысл отдельно охотиться.
Тут еще вот что важно. Если дрон на 200м видит вас, то его сбитие не факт что поможет, может пяток мин произвольного калибра прилететь. А установка стоит как чугунный мост
Так то может где-то и что-то испытывалось, но новость в целом подаётся про лазер как дешевое средство против массовых налётов дронов. Когда он их быстро и одного короткого импульса чик-чик. Вот и вопрос, есть ли такие которые могут отражать именно массовый налёт?
бедные охотники,и как они по летящим уткам попадают?
...дробью, ёпта.
Написана какая-то ерунда. Дрон за эти 100 мс никуда не "смещается" на эти "5-10 метров", а вполне себе перемещается по траектории. Соответственно пуля встретит его там, где он и должен быть по расчётам системы обнаружения и нацеливания.
В том то и суть. Пулемет, снайперка, дробовик или сеткомет на туррели тоже самое. К тому же работают против любой небронированной цели, а бронированный беспилотник не взлетит.
А против лазера много аргументов - установки большие, оптика очень нежная. Не работает или плохо против дыма и пыли. Зеркала опять же. Повесить маленкое зеркало прозрачное в определенной длине волн и непрозрачное против лазера легче чем забронировать беспилотник. Опять же в зеркало(доп слоем) можно добавить жидкость испаритель с высоким парообразованием, так что поражение не гарантированно. Стоить такое зеркало(2-3 слоя пластика типа противолазерных очков) и весить будет немного.
Покрасить беспилотник в краску отражающую свет. чтоб блестело никакой лазер не страшен.
Вариант с зеркалом(очками) лучше. Краска прогорит быстро, а если защита вынесена от тела дрона то и оптика и сам дрон чуть дольше проживут. Аэродинамики ему не надо. Они все кирпичи на вид с моторчиками. Хотя выпуклый защитный колпак ему еще и аэродинамики добавит.
Можно не зеркало, можно крылья из стекла делать. а двигатель помещать в в зеркальную колбу.
Но это сильно повысит стоимость беспилотника. а лишит его главного преимущества - дешевизны.
Не надо красить. Алюминиевый скотч. Дёшево, сердито, надёжно.
Писали в телеграмме, встречали уже бронированные бабы-яги.
Предположу что такой лазер в ближайшее и отдалённое время не изобретут вообще.
Даешь звездные войны с веселыми разноцветными лазерами и джедайскими мечами!
Да... красивая иллюминация будет, Китайский Новый Год!!
В звёздных войнах не лазеры же, стреляют сгустками плазмы в магнитном поле.
В звездных войнах более научно. Там лазер и ионный ускоритель формируют сгусток высокотемпературной плазмы из металлизированного газа из ядра газового гиганта. Лазер в звездных войнах оружие устаревшее, его как раз используют бесцветным как снайперку.
То есть атаку дрона будет должна предварять постановка дымовых завес на предполагаемой локации для атаки. Например из артсистем. По мне так лучше бы сосредоточились над разработкой ограниченного Эми боеприпаса. Ну или если очень хочется попилить то рельсотрон доделать
Чем ЭМпушка лучше обычной для перехвата БПЛА?
В конструкции будет больше прозрачных или блестящих материалов.
Тоже подумал про зеркальные материалы.
Будет летающий зеркальный куб. Или, как глобус на танцполе, обклеенный маленькими зеркалами шарик.
И очередной попил долларей сшп в пустоту...
Неа, проще всего сделать дрон ярко белым, а вращать корпус дрона по оси. типа как снаряд в полете. пропелер сзади, а крылья в форме лопастей с небольшим углом, упаришься такое разогревать:))
Разогреть разогретое, вот в чем вопрос...)
Матрица камеры по определению не может быть зеркальной. РЭБ+засветка камеры могут сильно усложнить жизнь беспилотникам. Против снайперов такие системы уже есть, но там своя специфика. Если не пытаться "сбить" беспилотник, а именно ослепить, то может иметь право на жизнь.
лучше уголковые отражатели
А где же "лазеры с ядерной накачкой", обещанные нам 40 лет назад? Уже приняли на вооружение?
Зато в дождь туман и снегопад на войне устанавливается перемирие, а то лазеры в тумане не лазерят, да и цель не видно.
Некоторым видам электро-магнитных волн(например КВ) туман не помеха. Но это не точно.
и дроны не летают..
Зато ракетам пофиг.
Зеркальное покрытие цели снизит эффективность поражения в разы.
Оно же повысит обнаружение.
Нет, зеркальный слой, если он тонкий - то практически мгновенно испаряется.
Любой слой испаряется, зеркальный или не зеркальный. Но зеркальный сделает это существенно позже/потребует больше энергии/меньшее расстояние чем чёрный матовый. Вопрос в дозе.
Рулить будет автоматический дробовик (поражение) + 3 микрофона и комп (наведение) для ближнего радиуса, плюс ракетки размера китайских фейерверков для тех дронов что подальше.
Все остальное попиллинг.
Вы осознаёте, насколько визуальное обнаружение точнее, чем по звуку?
Конечно. Камеры тоже надо, кто против-то?
На сколько? Если взять оцифровку в мегагерц, то легко получим миллиметровую точность, этого мало для дробовика?
Страницы