О роли рисков в создании качественной продукции на примере кинопроизводства

Кинопроизводство — это сложный и многогранный процесс, в котором риски распределяются между несколькими ключевыми участниками: банкирами, продюсерами и режиссёрами. Эти риски затрагивают как финансовые, так и творческие решения, непосредственно влияющие на качество конечного продукта.

В традиционной схеме кинопроизводства распределение рисков осуществляется следующим образом:

1. Банкиры: Обеспечивают финансирование проектов и ожидают возврата своих инвестиций с определенной прибылью. Их риски связаны с кассовыми сборами и способностью проекта оправдать финансовые ожидания.
2. Продюсеры: Принимают на себя основные финансовые и организационные риски. Они отвечают за сбор средств, подбор команды, организацию съемочного процесса и контроль бюджета. Их мотивация заключается в успешности проекта на рынке.
3. Режиссёры: Отвечают за креативную составляющую проекта. Их риски связаны с художественным видением и тем, как оно будет воспринято аудиторией и критиками. На режиссерах лежит ответственность за уникальность и качество контента.

С изменением рыночной среды и ростом конкуренции банкиры начали активно использовать стратегии хеджирования рисков и перекрестного финансирования. Основная цель этих стратегий — минимизировать влияние неудачи отдельного фильма на общий финансовый портфель. Для этого предпринимаются следующие меры:

1. Перекрёстное финансирование: Вложение средств одновременно в несколько проектов позволяет распределять риски и компенсировать убытки от одного фильма за счет успеха других. Чем больше фильмов будет охвачено, тем ниже станут риски.
2. Хеджирование: Использование финансовых инструментов для защиты от потенциальных убытков. Этот подход позволяет банкам защитить себя от нестабильности рынка.

В результате таких подходов банкиры потеряли заинтересованность в новых прорывных фильмах, способных стать событием. Они сосредоточились на проектах с наиболее предсказуемым успехом кассовых сборов. Их основная цель — обеспечить наполняемость кинотеатров и стабильную окупаемость.

Смещение акцента на минимизацию рисков и достижение стабильной окупаемости приводит к ряду негативных последствий для кинематографа:

1. Режиссёры и продюсеры начинают отдавать предпочтение проектам с проверенной рецептурой успеха. Это приводит к тому, что всё меньше рискуют с новыми жанрами или уникальными сюжетами.
2. Кинопроизводители всё чаще ориентируются на массовое вкусовое предпочтение. Это приводит к созданию контента, который повторяет уже успешные форматы, избегая инноваций и оригинальности.
3. Увеличение количества блокбастеров с однотипными сюжетами и упор на спецэффекты в ущерб глубине сюжета и развитию персонажей.

Если рассмотреть современные фильмы, становится очевидно, что многие из них сняты по одним и тем же лекалам успеха: ремейки, сиквелы и приквелы, комиксы и фэнтези-эпики. Такой тип продукции легче прогнозировать коммерческий успех, что делает их привлекательными для финансовых структур.

Риски, накладываемые на процесс кинопроизводства, существенно влияют на качество продукции. Хеджирование и стремление к снижению рисков банками оставляют свой отпечаток на индустрии, ведя к потере уникальности и индивидуальности в кинематографе.

Отказ от риска — это всегда деградация.