Экономическое чудо России превратилось в проблему?

Я про Германию столетней давности .....

Вообще-то триллион - это тысяча миллиардов. Так что Зимбабве - абсолютный чемпион.

Он и несёт чушь собачью, а ЦБ и есть первичный генератор инфляции!

Центробанк продолжает распространять в информационном пространстве тезисы с целью обосновать неизбежность повышения ключевой ставки на заседании СД 25 октября.
В провоцировании роста цен прямо обвиняется исполнительная власть.
Причинами инфляции в бюллетене ДИП ЦБ «О чем говорят тренды» названы расширение бюджетного дефицита, повышение утиль-сбора на автомобили и рост тарифов на коммунальные услуги.
Теоретики регулятора по-прежнему путают причины и следствия. Инфляцию разгоняет высокая стоимость заемных ресурсов, которые необходимы подавляющему большинству субъектов экономической деятельности, чтобы обслуживать текущие платежи и инвестировать в долгосрочное развитие.
Сопоставление динамики изменений КС и уровня инфляции, начиная с 2014, свидетельствует, что она росла вслед за ее повышением, и снижались после уменьшения, поскольку удорожание заемных средств, чье обслуживание составляет до 10% в себестоимости продукции, прямо влияет на уровень розничных цен.
Однако регулятор игнорирует эти объективные данные, полностью соответствующие базовым законам экономики и денежного обращения.
В итоге, по словам министра финансов Силуанова, из-за последнего повышения КС в 2024 необходимо найти дополнительно 500 млрд руб на нацпроекты и стимулирование материального производства. Ближайшее повышение еще на 1-2 пп увеличит этот разрывдо 800 млрд - 1 трлн руб.
В этих условиях правительство, чтобы избежать потерь в предложении на потребительском рынке, изыскивает дополнительные источники финансирования, компенсируя рост цен и падение производства.
В том числе увеличивая коммунальные тарифы и утилизационный сбор. При всей спорности этих мер (взамен можно было бы ввести прогрессивный налог на банковские доходы) они вопреки утверждениям ЦБ весьма слабо влияют на инфляцию: даже по заведомо предвзятым оценкам регулятора, вклад утильсбора и тарифов в рост узкого сегмента ИПЦ составляет не более 0,4%, что не сопоставимо с эффектом от увеличения КС только на 1% на весь денежный оборот с кумулятивным вкладом в 3-5% в динамику реальной инфляции.
Характерно, что как свое достижение и результат повышения КС регулятор в бюллетене представляет «жесткую ДКП, которая приводит к снижению дефицита на рынке труда в связи с уменьшением аппетита (?) работодателя к найму из-за более умеренных ожиданий по спросу на их продукцию и по росту их инвестиционной активности».
Если перевести на нормальный русский язык, это означает, что предприятия не нанимают или сокращают персонал, поскольку из-за высокого ключа их продукция становится неконкурентоспособной и не компенсирует затраты на производство, что исключает долгосрочное инвестирование в развитие.
Здесь в ЦБ не соврали: результат такой «жесткой ДКП» привел к замедлению темпов роста практически всех отраслей промышленности и падению в агропроме до степени выхода из отдельных нормативов продовольственной безопасности (рыболовство).
Из серии «гильотина -лучшее лекарство от головной боли». Таков вклад регулятора в экономику на фоне тяжелейшей внешней гибридной агрессии и СВО, который даже вынудил заместителя руководителя АП Орешкина, нарушив негласные правила служебного этикета, обвинить Набиуллину в недостаточной инициативности в борьбе с инфляцией.

Я смотрю растет у нас экономика. Все больше ухищрений надо, что бы негатив показать )

Сначала была низкой средняя зарплата, потом медиана и вот уже до модальной доросли ))

Что показывает модальная зарплата? Можете написать?

Никогда миллер не пойдет в общественный туалет, а бомж или бедный не воспользуется многими услугами ,которые мониторит Росстат... 

А много у нас бомжей или миллеров? Зачем их приплетать, если они в статистике фактически не участвуют?

Она не отличается от европской, неуч. Заткнись.

Уж не знаю, что за мнимые косяки у Хуршудова в статье, но в вашем посте написан бред по определению. 

Индекс потребительских цен - это одно число. Товаров продается миллионы позиций. Покупают их 150++ млн людей. Когда пытаешься свести 150млн*(хзсколько млн позиций) вариантов сочетаний в одно число, ОБЯЗАТЕЛЬНО придется как-то усреднять, суммировать, делить, взвешивать. 

Под это дело всегда собирается толпа яйцеголовых очкариков, которые сначала создают методику выборки товаров в этот индекс, потом методику определения цены, потом методику расчета (как посчитать долю каждого сочетания в покупательской корзине).

Там наверняка еще и группы населения выделяются, для них тоже считаются веса (доля в населении), потом инфляция для каждой группы усредняется с учетом веса этой группы. 

Короче, там одна методика легко потянет на том Войны и Мира. 

И вот тут вдруг выходит на сцену из коровника Глеб Капустин и хопа. Получи, Хуршудов! Ай да Глеб, уж срезал так срезал...

PS Правильная критика методики скорее всего будет включать в себя вопросы по адекватности выбора позиций, по весовым коэффициентам и тп. А вот "мне пофиг ваши 558 товаров" - это позиция малограмотного быдла, который понятия не имеет о статистике. 

вы ответьте на простой вопрос: может ли бизнес кредитоваться под 22%?

простой вопрос?