Некогда один из апостольских нунциев в России, которого я спросил об отношении Ватикана к России, выдал чеканную формулировку.
Святой престол принимает во внимание исторические константы и не обращает внимание на исторические переменные.
Этой формулировкой я руководствуюсь, когда пишу свои комментарии. Исторические константы руководствуются мною в отношении польско-российских отношениях. Они говорят о том, что в Центральной и Восточной Европе значение имеют только Германия и Россия. Венгрия могла бы в случае возникновения Венгро-Австрии. Польша могла бы в случае создания Речи Посполитой Русского и Польского Народов, дай Бог. Но пока этого не предвидится, увы.
На Кавказе то же самое. Какие бы глупости сейчас не делали армяне, есть три ключевых игрока. И это не Запад. Это Россия, Турция и Иран. В этом треугольнике будут разыгрываться закавказские республики, включая напыщенный сегодня Азербайджан. Между Анкарой, Тегераном и Москвой будет определяться это пространство, без учета хотелок Баку и Еревана.
Комментарии
Империи не просто так возникали. Получается, есть эти константы.
С точки зрения Церкви, империи и есть константы.
> формулировкой я руководствуюсь, когда пишу свои комментарии
... ересь.
Да неужели ))
> Польша могла бы в случае создания Речи Посполитой
Русскогоузского и ПольскогоНародовсброда ряженных... конечно.
Особенно константой была Римская империя. Империи надо постоянно подтверждать свой статус иначе на её место придёт какая-то другая. И происходит это с исторической точки зрения очень быстро. Россия сейчас свой статус подтверждает на Украине, а «Германская империя», например, давно уже даже собой не управляет, не то что восточной Европой…
Как там нынче дела в Римской Империи? В Британской Империи? Ещё любопытно, как поживают империя ацтеков и империя Чингисхана...
Константы, блин...
а ценности этих империй и не делись никуда. Совсем элементарно - римское право.
А это очень интересно.... и это естественный ход событий.
формулировка красивая.
>
Святойпрестол в Святаго ряженный при ноге Хозяина Ада унд Израиля принимает во внимание исторические константы и не обращает внимание на исторические переменные... так ещё краше, отражает - реальную - суть с 1054-го.
Константы относительные. Где например, сейчас Германия?
И где она была до Бисмарка?
Там были Тевтоны.
Цирк с конями эти ваши тевтоны. Германия была создана только со второй попытки, путем объединения ГДР и ФРГ. Предыдущая попытка, гитлеровская, благополучно провалилась, потому что была построена на еврейских принципах хуцпы.
Я не очень понимаю, на каком временном интервале автор понимает свои константы. Если имеется в виду последняя 1000 лет, то самые серьезные государства в Европе - Франция и Польша. Но сейчас они того, в состоянии морального упадка.
В лидерах Европы и мира
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Потенциал консолидации, идеология как предмет общественного консенсуса и модерации инициативы. Турция может не выдержать, так как архаична в этом плане и мало что может предложить. Она также по примеру европы отвергла религиозные начала. То что есть- похоже на лицемерие. И в деле с Израилем это ярко проявляется. Колониальный статус, сугубая зависимость от бритишей. Бесцеремонность, отсутствие суверенной философии и семантики.
Не дай Бог! Да и не будет такого. Спесь и гонор вот суть поленьев. Они такие были, такие есть и такие будут.
Это такой намек на то, что происходящее на Украине - это очередная попытка северного крестового похода? Тоже историческая константа.
Если рассматривать именно константы, то Германия здесь является ровно такой же переменной, как и Польша. Неизменной же константой является противостояние католического Запада и православного Востока. И началось это противостояние даже до официального разрыва Западного и Восточного христианства.
Польшу же стоит рассматривать, как таран, использующийся Западом против России последние 800 лет.
Польша? Таран? Картину видели атака польских уланов? "хороший" такой таран.
Западнорусские земли успешно оттяпали, заразили католической скверной, что привело к появлению фейковых национальностей "украинцев" и "литвинов" из бывших русских.
Польские гусары, почитай, два века считались лучшей тяжёлой кавалерией Европы. И тактика их, прикинь, была именно таранной.
Это очепятка или вы лёгкую и тяжелую кавалерии не различаете?
Престол не одобряэ, но после ВМВ очень сильно унижен в своих "постоянных" голимыми протестантами - англоамерами.
Вы должны быть в курсе ,что лет 15 назад амерское ФБР (не имеет юрисдикции за пределами штатов) так нагнуло IOR (центральный банк Ватикана - нашли 300 черных счетов ,мафия и другие), что папы самоотвод давали, на коленях стояли и педиков теперь на брак благословляют. Все до единого итальянцы категорически против но - всем пох на них.
Отакие сейчас там "постоянные", а с серьезным и умным видом они говорить горазды. Главное уши не развешивать и помнить, что англы оставят черноморский и каспийский регионы, только когда сдохнут.