Не окажется ли на деле, не только излишне переоценённым поверхностным суждение об эффективности устрашения смертной казни для остальных, но и ещё создающим дополнительные проблемы влекущие негативными последствия для России. И не выйдет ли опять согласно поговорке «Хотели как лучше, а получилось как всегда...».
После публикации изначальной статьи >>>, потребовалось добавить отдельное рассмотрение проблемы, углубившись в практический вопрос реализации, подкрепляя статистическими данными и расчётами.
Необходимо логически проанализировать, углубившись в вопрос «Насколько использование смертной казни (в качестве высшей меры наказания за преступления) в наше время будет в действительности эффективно устрашать…?», тем самым останавливая остальных граждан от совершения преступлений, в сравнении с тем же наказанием в виде пожизненного заключения для преступников.
Для информации с сайта МВД, о состоянии преступности в России за 2023 год.
В январе - декабре 2023 года зарегистрировано 1947,2 тыс. преступлений, из них раскрыто 997689
- тяжких и особо тяжких 589079, из них раскрыто 265022
Больше половины (59,8%) расследованных преступлений совершено лицами, ранее совершавшими преступления, почти каждое четвертое (22,4%) – в состоянии алкогольного опьянения, каждое тридцать седьмое (2,7%) – несовершеннолетними или при их соучастии.
Преступления совершены в состоянии опьянения:
алкогольного — 223043 (22,4%), из них тяжкие и особо тяжкие 43080
наркотического — 7200 (0,72%), из них тяжкие и особо тяжкие 4328
https://мвд.рф/reports/item/47055751/
В постсоветский период применение смертной казни в России сократилось.
В 1992 году к смертной казни в России было осуждено 159 человек (было казнено в указанном году 18 человек),
в 1993г осуждено — 157 человек (казнено — 10 человек),
в 1994г осуждено — 160 человек (казнено — 10 человек),
в 1995г осуждено — 141 человек (казнено — 40),
в 1996г осуждено — 153 человека (казнено — 1),
в 1997г — 106 человек (не казнено ни одного),
в 1998г — 116 человек,
в 1999г — 19 человек.
ru.ruwiki.ru/wiki/
В теории применение смертной казни в качестве высшей меры наказания за преступления должна устрашать, тем самым останавливая граждан от желания совершения не только особо тяжких преступлений, но и также от совершения и тяжких преступлений. Тем более что, особо тяжкие преступления совершаются зачастую (в большом проценте случаев) теми же преступниками, кто до этого совершал тяжкие преступления (совершая следующие преступления по возрастающей), ставшие после совершения тяжкого преступления более опытными, излишне осмелевшими (обнаглевшими), чтобы совершать куда более крупные преступления, как и особо дерзким способом.
Если бы смертная казнь в современной России в качестве высшей меры наказания за преступления применялась бы к 150 преступникам в год. То вероятность вынесения подобного наказания для преступников за совершение тяжких и особо тяжких преступлений за 2023 год составила бы 0,026% ((100/589079)*150=0,026%).
Напугать (устрашить) такой ничтожно малой вероятностью граждан (как и бывших уголовников) от совершения тяжких и особо тяжких преступлений невозможно, разве что заниматься самообманом.
Если попытаться увеличить количество применения смертных приговоров преступникам до 1000 и более (в нескольких тысяч) в год. То вероятность вынесения подобного наказания для преступников за совершение тяжких и особо тяжких преступлений все ровно осталась бы крайне низкой, менее одного процента или в пределах одного процента. Что так же неспособно устрашить граждан от совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
При этом, ещё возникают следующие негативные моменты.
У нас в России действует многопартийная система (демократия). Большое количество смертных приговоров даст повод воспользоваться оппозиционным (прозападным и внесистемным) политическим партиям и неправительственным организациям (НПО) в обвинении действующей российской власти в тоталитаризме и диктатуре.
Что будет подрывать доверие народа к власти, как и снижать поддержку избирателями (электоратом) партии власти на очередных выборах. Тем самым вынуждая власть ограничивать применение смертной казни. Ограничиваясь лишь применением смертной казни только по наиболее резонансным преступлениям, из-за чего сводя на нет её устрашающее воздействие на преступников.
По этой причине в странах с многопартийной системой, власть вынуждена ограничивать применение смертной казни.
Так в США за 2023 год было казнено 24 человека. И этот год стал девятым годом подряд, когда за год было казнено менее 30 человек и менее 50 человек были приговорены к смертной казни.
Вынесение и приведение в исполнение большого количества смертных приговоров преступникам, может привести к следующим негативным издержкам для России на международной арене. Даст дополнительный повод странам Коллективного запада усилить изоляцию России. Снизится туристический поток в Россию из-за страха туристов (смертная казнь отпугивает туристов). Станет невозможным для России продвигать идею «Русского мира» в качестве нового глобального цивилизационного проекта для мира. Так как его устойчивость в некоторой степени будет полагаться на применение смертной казни, что вызовет недоверие к нему у мирового сообщества, в котором 112 стран отменили полностью смертную казнь. (Всемирный день против смертной казни отмечается 10 октября.)
Далее.
Применение смертной казни в качестве высшей меры наказания за преступления неспособна повлиять на снижение преступлений совершённых в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), составляющих почти пятую часть от раскрытых тяжких и особо тяжких преступлений ((100/265022)*(43080+4328)=18%). Так как в состоянии опьянения человек плохо соображает, притупляется инстинкт самосохранения.
Мало вероятно, что применение смертной казни в качестве высшей меры наказания за преступления, поможет остановить от совершения преступлений маньяков (устрашив их). Так как их поведение и действия определяется их психологическими заболеваниями подавляющими в них здравый рассудок, особенно в период весеннего и осеннего их маниакального обострения.
Так же мало вероятно, что применение смертной казни в качестве высшей меры наказания за преступления, поможет устрашить, остановить террористов от совершения теракта в общественных местах (объектах), как и молодых лиц решивших расстрелять своих сокурсников в учебном заведении в качестве мщения за причинённые им обиды. Так как идя на подобные преступления (теракты), они уже психологически подготовили себя к высокой вероятности быть убитыми, как охранниками на входе в заведение (в общественный объект), так и спецназовцами при обезвреживании их для освобождения удерживающих ими заложников.
В отношении применение смертной казни в качестве высшей меры наказания за преступления коррупционной направленности, за взятку или хищение особо крупном размере. То здесь не всё так просто, как кажется на первый взгляд, из-за наличия скрытых проблем.
Дело в том, что если коррупционеру (за взятку или хищение особо крупном размере) будет "светить" смертная казнь, то он уже не пойдёт на сделку со следствием, и соответственно не вернёт украденные из бюджета (с госзакупок) деньги.
Если же государство чтобы вернуть украденные деньги будет идти на сделку с коррупционером, в обмен на возврат большей части украденных бюджетных денег. В результате чего им будет назначаться определённый срок в колонии вместо вынесения смертного приговора.
То подобные сделки с правосудием станут антирекламой, сводя на нет устрашение смертной казни для коррупционеров. Так как коррупционеры видя, как можно за свои коррупционные деяния (в особо крупном размере) в итоге избежать смертную казнь, достаточно лишь договориться со следствием о возврате части украденного. То это их будет успокаивать, они станут по поводу "смертной казнь" меньше тревожиться, страшиться, и продолжать воровать (брать взятки) откладывая часть денег на "страховку" от смертной казни.
Если ли же государство принципиально не будет идти на сделку с коррупционером, не будет отменять назначение за содеянное ему смертную казнь, то коррупционер не пойдёт на сделку со следствием, а следовательно государство не вернёт украденные деньги в бюджет.
Причём объём не возвращённых украденных денежных средств будет таким, что на них можно было бы спасти много людей (построив к примеру больницу).
Но что ещё хуже, значительная часть украденных денежных средств коррупционером уйдёт в "воровской общаг". Так как пойманный коррупционер не пойдёт на сделку со следствием, как и применение пыток государством запрещены, то следствие не сможет узнать, где коррупционер прячет украденные деньги, как и вернуть их без его согласия.
За то у отбывающих в тюрьме преступников за разбой, мошенничество и т.д., находящихся рядом с приговоренным на смертную казнь коррупционером, появляется шанс (возможность) любыми незаконными способами заставить рассказать где он хранит деньги, как и вынудить его перевести деньги на "воровской общаг".
Возможность сделать это в тюрьме (исправительной колонии, СИЗО) с существующей сейчас в них коррупционной составляющей, не представляет особого труда (когда заключённым проносят сотовые телефоны, позволяют организовать им банкет, фуршет). Так что вполне можно предположить, что и предоставят возможность осужденным преступникам пообщаться с коррупционерами которым вынесена смертная казнь.
И тогда миллионы и миллиарды украденных денежных средств коррупционерами (приговорённых к смертной казни) уйдут на финансирование организованных преступных групп (ОПГ) и формирование мафиозных структур стремящихся во власть.
В итоге «Хотели как лучше, а получилось как всегда...». Применение смертной казни в качестве высшей меры наказания за преступления коррупционной направленности, за взятку или хищение особо крупном размере, является не то что неэффективным средством для противодействия коррупционной преступности, так ещё и будет способствующим финансированию ОПГ и формированию мафиозных структур.
Если же исключить применение смертной казни в качестве высшей меры наказания за преступления коррупционной направленности (за взятку или хищение особо крупном размере), а за другие виды преступлений применение смертной казни оставить. То этого не поймёт народ, скорее он подумает, что власть покрывает своих коррупционеров, как говориться «Рука руку моет, вор вора кроет».
В итоге, применение смертной казни в качестве высшей меры наказания за преступления коррупционной направленности, это всегда «Палка о двух концах».
В качестве высшей меры наказания за преступления коррупционной направленности, так же мало подходит и назначение пожизненного заключения.
Куда более правильнее, эффективнее в Уголовном кодексе РФ повысить определённым образом верхнюю границу наказания за кражу (хищение, мошенничество, присвоение чужого имущества, коррупцию, взяточничество) в особо крупном размере.
А именно, за каждое кратное превышение установленной уголовными статьями, суммы - особо крупный размер, увеличиваются на 10 — 40 % меры наказания предусмотренные статьями Уголовного кодекса РФ, в зависимости от того: была ли возвращена украденная (похищенная) сумма денег (в каком объёме, проценте от изначальной суммы), каковы негативные последствия от преступления для потерпевшей стороны (для государства, негативные социально-экономические последствия от совершённого преступного деяния).
Это заинтересует пойманных преступников, воров (включая коррупционеров и взяточников) возвращать украденные деньги в большем объёме, чтобы снизить количество назначаемых лет лишения свободы в колонии (тюрьме) по инкриминируемым им статьям УК РФ, как и признаваться в других совершённых ими преступлениях, чтобы в сумме выходил меньший назначаемый срок лишения свободы (чем по отдельности).
Преимущество применение пожизненного заключения в качестве высшей меры наказания за преступления, в отличие от применения смертной казни, в том что она может применяться к куда большому количеству преступников. Как и может применяться в завуалированной (скрытой) форме, в виде вынесения более длительных сроков лишения свободы в 30, 40 и более лет (правда для этого потребуется отменить статьи УК РФ ограничивающие предельные сроки лишения свободы).
Тем самым это не будет давать повода оппозиционным политическим партиям и неправительственным организациям (НПО) в обвинении действующей российской власти в тоталитаризме и диктатуре.
Чтобы более эффективно устрашала преступников, как и останавливала остальных граждан от совершения преступлений, завуалированная (скрытая) форма пожизненного заключения, в виде лишения свободы на более длительный срок, до конца которого заключённые могут и не дожить (в виду низкого возраста дожития граждан), как и плохая перспектива выйти на свободу в пожилом возрасте с утратой с возрастом своей трудоспособности и способности к многим физическим развлечениям (Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности…).
Для этого необходимо для осужденных за преступления дополнительно ограничить условия по которым они имеют право на помилование. Сузив их только до тех лиц, кто рисковал своей жизнью (здоровьем) в интересах российского государства (разведкой и шпионажем в интересах России, и участников специальных военных операций).
Следующим преимуществом применения пожизненного заключения в качестве высшей меры наказания за преступления (и её завуалированной формы, в виде более длительных сроков), в отличие от применения смертной казни, в том что она может применяться к куда большому перечню преступлений и их рецидивам. Что уменьшит желание их совершать.
Так. Необходимо ввести пожизненное заключение, начиная с убийства одного лица с целью завладения его имуществом, при отягчающем условии — осуществления преступником (или группой преступников) сокрытие следов данного убийства, посредством сокрытия или уничтожения тело убитой жертвы (закопал, утопил, сжёг, вывез в лес и оставил там умирать и другими способами).
При этом, по данному преступлению возможно смягчение наказание в виде назначения определённого количества лет лишение свободы вместо пожизненного заключения, если в течении не более одного года с даты совершения убийства преступник сознается в содеянном убийстве правоохранительным органам.
Тогда преступники предпочтут не скрывать следы убийства своих жертв, чтобы не быть впоследствии осужденными на пожизненное заключение.
Это облегчит работу правоохранительным органам по раскрытию преступлений и поимки преступников, что немного уменьшит преступность в стране.
Так же уменьшится количество лиц пропавших без вести в России, на ту часть пропавших в результате преступных действий в отношении их.
По официальной статистике МВД, в 2023 году в органы внутренних дел поступило почти 190 тысяч заявлений о пропавших людях. На конец года ненайденными с учетом прошлых лет оставались 28 247 человек.
https://www.pnp.ru/social/bessledno-propavshikh-lyudey-obeshhayut-nakhod...
Далее. За любое преступление при рецидиве, срок лишения свободы преступникам по инкриминируемым им статьям Уголовного Кодекса РФ должен увеличивается до 2-х раз, в зависимости от процента не пройденного предусмотренного испытательного срока для погашения судимости.
(К сведению, сейчас за преступления, при признании рецидива, назначаемое наказание всего лишь не может быть менее 1/3 от максимального возможного наказания предусмотренной статьёй Уголовного Кодекса.)
В итоге, это уменьшит желание у бывших преступников идти на повторное совершение преступления (рецидив) до погашения судимости (окончания испытательного срока — определённого количества лет).
К тому же, необходимо изменить испытательный срок для отсидевших свой срок преступников, с существующего нечего не обязывающего определённого количества лет, на определённое количество лет трудового стажа (при заработной плате не ниже МРОТ в месяц), если их возраст ещё не достиг возраста назначения социальной пенсии по старости.
Далее. Увеличить верхнюю границу наказания (лишения свободы) за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступление, как процент от максимального срока лишения свободы за аналогичное преступление, но уже совершённое совершеннолетний лицом.
Так, за во вовлечение несовершеннолетних до 18 лет устанавливается до 100% от максимального срока, которое бы получило совершеннолетние лицо за аналогичное преступление.
А так же добавить статью в Уголовный Кодекс за вовлечение в совершение преступление молодёжи до 24 лет (зачастую студентов ещё не набравшихся жизненного опыта, с наивными взглядами на возможность быстрого обогащения), лицами достигшими 24 летнего возраста, либо совершеннолетними лицами не достигшими 24 летнего возраста, но старше на 4 или 5 лет лица волекаемого в совершение в преступление.
Так, за во вовлечение 18-ти летнего лица в совершение преступление, лицом достигшим 24 летнего возраста, устанавливается до 80% от срока лишения свободы которое получило данное 18-ти летнее лицо за это преступление; за вовлечение 19-ти летнего лица до 70%; за вовлечение 20-ти летнего лица до 60%; за вовлечение 21-го летнего лица до 50%; за вовлечение 22-х летнего лица до 40%; за вовлечение 23-х летнего лица до 30%. Для лиц старших на 4 или 5 лет, но ещё не достигших 24 летнего возраста, установленный процент за вовлечение в совершение преступление, уменьшается в 1,5 — 2 раза.
Тогда преступникам станет крайне невыгодно вовлекать в совершение преступлений несовершеннолетних и молодых людей. А значит снизится вовлечённость подростков и молодёжи в преступную сферу деятельности, что скажется на снижении количества преступников.
Конечно применение более длительных сроков лишения свободы за преступления (завуалированной формы пожизненного заключения) приведёт к увеличению численности заключённых содержащихся в тюрьмах и исправительных учреждениях, и соответственно к увеличению расходов на из федерального бюджета на Федеральную службу исполнения наказания.
Для информации.
Расходная часть федерального бюджета на Федеральную службу исполнения наказания на: 2023 год — 352,2 млрд.руб, 2024 год — 295 млрд.руб, 2025 год — 303,9 млрд.руб.
Только вот здесь необходимо учитывать, что из-за высокой доли рецидивов (59,8% расследованных преступлений в 2023 году совершено лицами, ранее совершавшими преступления), потребность в строительстве новых тюрем и мест лишении свободы потребуется в половину меньше. Так как в тюрьмах (исправительных учреждениях) будет седеть половина тех же осужденных, что ранее сидели бы за совершении рецидива при более коротком сроке лишения свободы.
Не в пользу длительных сроков лишения свободы и существующая невысокая прямая окупаемость тюрем и исправительных учреждений, от привлекаемых к оплачиваемому труду заключённых.
Для информации.
Закон о федеральном бюджете предполагает доходы от привлечения осужденных к оплачиваемому труду в объеме 46,5 млрд рублей в 2024-м, 46,8 млрд — в 2025-м и 47,2 млрд — в 2026-м, сообщили «Известиям» в пресс-службе Минфина. То есть за три года казна получит 140,5 млрд от таких работ.
https://iz.ru/1622388/milana-gadzhieva/prigovor-dorozhe-deneg-biudzhet-p...
Но., говоря об окупаемости тюрем и исправительных учреждений, надо учитывать от какого возможного нанесения ущерба обществу (от какой части материального ущерба, вреда здоровью, убийств) они могли дополнительно уберечь, удерживая осужденных преступников на более длительных сроках лишения свободы, удерживая их от повторного совершения преступления (рецидивов), удерживая их от вовлечения подростков и молодёжь в совершение преступлений.
Для информации с сайта МВД.
Сведения о потерпевших от преступных посягательств и материальном ущербе (совершенным на территории РФ) в 2023 году:
количество человек погибших от преступных посягательств по тяжким и особо тяжким преступлениям — 10845
количество человек которым в результате преступления причинен тяжкий вред здоровью по тяжким и особо тяжким преступлениям — 15446
материальный ущерб (по оконченным и приостановленным уголовным делам) по тяжким и особо тяжким преступлениям — 363 млрд.руб.
Впрочем, имеется возможность опосредованным образом возместить затраты государства на содержание заключённых в тюрьмах, за счёт включения дополнительных условий по условно-досрочному освобождению для заключённых.
Так. Условно досрочное освобождение (УДО) должно предусматривать только изменение оставшегося срока уголовного наказания в виде лишения свободы, на ограничение свободы (наказание без лишения свободы), но с обязательным дополнительным условием трудоустройства на работу из установленного перечнем (в основном на низко квалифицированную или тяжёлую работу по ряду определённых специальностей), на срок исчисляемый из расчёта 1 день лишения свободы за 2 рабочих дня ограничения свободы (на работе из предложенного в перечне), при этом отрабатывать не менее 9 месяцев в год (суммарно эквивалентной 9 месяцам при 40 часовой рабочей неделей).
В случае злостного уклонения осужденного от установленных условий отбывания ограничения свободы, ему обратно заменяют неотбытую часть наказания лишением свободы. Но только, уже из расчёта 2 рабочих дня ограничения свободы за 1,5 дня лишения свободы (или 1 к 0,75).
То есть, к примеру, если осужденному с лишением свободы до конца оставшегося срока в 3 года, будет предоставлено условное досрочное освобождение (УДО) в виде ограничения свободы с обязательным трудоустройством на работу из установленного перечнем в 72 месяцев (3года *12мес*2раза=72мес). Из которых, в дальнейшем он на установленных низко квалифицированных работах не отработал не одного месяца (дня). То ему срок ограничения свободы пересчитывается (1 к 0,75) на более длительный в 54 месяца или 4 года и 6 месяца лишения свободы, в сравнении с изначальными 3 года лишения свободы.
Это будет сильным мотивирующим фактором для осужденных работать на низко квалифицированных работах (не меньше 9 мес. в год), чтобы не увеличить себе уголовное наказания в виде лишения свободы, при не соблюдении условий УДО (испытательного срока). Что, уменьшит желание у осужденных по УДО идти на повторное совершение преступление (рецидив), которые по данным за 2023 год составляют 59,8%.
Дополнительно снизит потребность российской экономики (бизнеса) в привлечении гастарбайтеров (иностранных рабочих), а с этим и снизит уровень преступность гастарбайтеров и мигрантов. Как и уменьшит вывод денег гастарбайтерами из России.
Так, для информации, на конец 2021 года.
Из России в страны СНГ частные лица отправляют 6,2 млрд долларов ежегодно, следует из данных ЦБ. Основная часть этой суммы - заработки трудовых мигрантов, которые они посылают домой. 97,4% иностранных работников оказывают помощь семье таким способом. Остальные или возят сами, или передают через земляков, рассказали в Федерации мигрантов России.
https://rg.ru/2021/12/19/migranty-peresylaiut-domoj-milliardy-dollarov-v...
Источник: выдержка из статьи >>>
Комментарии
"Давайте меньше наказывать, чтобы воры возвращали больше украденного" - чувствуется, Вы опытный психолог.
Вор не рождается, а становится. Если есть такое, то пересмотреть всю алгоритмику культуры (институт семьи, школа, садик, кино, театр, литература, эстрада и т .д.) - почему так. Выявить и изменить.
Много букв. Очень много.
Но вот в РБ есть смертная казнь. И порядка в республике поболее будет.
Это не показатель.
Действительно, ну не может же быть каких-то иных причин, кроме смертной казни(а скольких казнили хоть,не подскажете,о великий знаток всего и вся?просветите тёмный люд здешний). Не может,и всё тут.
Припоминаю что порядок в РБ в девяностых наводили решением проблемы преступников на месте.
В человеческом обществе вопрос о смертной казни вообще не стоит, он там не нужен. В обществе человекообразных обезьян слегка выдрессированных культурой возможно всё, вплоть до убийства себе подобных. Воспитание Человека - лучшая профилактика любых преступлений. Всё люди, да не все человеки (пословица только на русском). Лучше все силы направить на изменения себя и следствие психодинамики общества. А вы друзья как не садитесь, а в музыканты не годитесь.
Для одесситов, поджигавших Дом профсоюзов, очень даже стоит.
С воспитанием Вы, батюшка, идеалист. Врождённого психопата не перевоспитаешь: там в мозгах то КЗ, то ПОС.
Психопат не рождается, а воспитывается обществом, которому наплевать на людей. Появился такой в обществе - убить.
Рождаются. Савельев это рассказывал, есть индивиды под 5- 15% от общества с архаичным мозгом восходящий к предковым формам. Обезьяна рвет банан с ветки и не думает что дереву больно, аналогично преступник грабит не испытывая жалости как по отношению к неживому обекту природы, присваивающее поведение, это врождённое.
Мне Соловьёв не авторитет. Он не знает основ социологии. Мало знает, лишь одна из говорящих голов для толпы.
Да человек с рождения имеет животное начало. Но культура общества должна способствовать развитию в божественное начало. В основах социологии - это животный строй психики и человеческий строй психики. Психика животного строго запрограммирована кем быть. И образ животного соответствует его инстинктивным программам. То есть увидел льва и кошку можно сразу определить его поведение. От кого бежать, от кого не надо. С человеком так невозможно. Потому что с рождения даётся только образ и инстинктивные программы, подобие надо самому. Только на русском есть поговорка - все люди да не все человеки. Предназначения человека - быть наместником Бога на земле. Просто кому-то выгодно это блокировать и создать культуру которая будет останавливать развитие психики человека на этапе животного или демона (закон нормального распределения). Поэтому - какие мы таки и взаимоотношения в обществе.
В словах сразу кроется ответ. Преступник - человекообразная обезьяна слегка окультурен. Но не развился в человека, такая уж алгоритмика нынешней культуры цивилизации.
Очень правильный стих.
Плохой ли, хорошей рождается птица
- Ей суждено летать.
Человеку же так не годится.
Человеком мало родиться,
Им еще надо стать.
Этот «очень правильный стих» сильно подхрамывает. От статейки так и веет бездоказательными либеральными мантрами. Автор родственник ваш - уж очень яростная и многобуквенная защита этой простыни?
Если птице отрезать руки,
Если ноги отрезать тоже,
Значить птица умрет со скуки,
Потому что сидеть не сможет...(с)
Здесь Вы совершенно профан. У всех психопатов мозги "набекрень" - это патология, врожденная или приобретенная, воспитание тут второстепенное дело.
То что было в доме профсоюзов - это следствие нашей нравственности. Всем было до одного места после уничтожения СССР. Думали само собой всё решиться. А нет. Кто то целенаправленно их выращивал. Так почему нам не выращивать добрых?
О необходимости реализации по сути этой же «угрозы» писал Л.Н. Толстой (1828 — 1910) в своих дневниках: «Если люди злые объединяются, чтобы творить зло, тем более люди добрые должны объединяться для того, чтобы творить добро. Если сила плохих людей в том, что они вместе, то хорошим людям, чтобы стать силой, надо сделать то же самое».
Если это было так то преступников бы не было.
Есть необучаемые, их только к стенке.
Все дети рождаются с верой Единому богу и только родители из них делают мусульман, христиан и иудеев.
Конечно будут, если мы их воспитываем.
Пока нету такого общества. Поэтому, таки да - кого-то надо изолировать. Но они, преступники, откуда то появляются? Значит культура нынешняя порочно. Институт семьи, школа, кино, театр, литература, эстрада и т.д. таки шо пропагандирует - целомудрие и верность, добронравие и человечность? Даже близко нету. Пересмотреть и изменить.
В Америке за убийства и изнасилования дают зачастую сроки по 100-200 лет, и за каждый случай срок увеличивается в разы.
А у нас хоть одного убил хоть 100 человек выше 20-ки не дадут. Полно психопатов выходят из тюрем и сразу начинают убивать снова.
Я за расстрелы и пожизненное двумя руками.
США - фашистское государства. Вы берёте от туда пример? Нам с фашистами не по пути.
Как говорится , и Гитлер ел детей не все свое время.
Иногда делал и что-то полезное.
Например автобаны)
Можно и нужно брать хорошее и у плохих.
Вы не о том. Нету у плохих чему учиться, только больше такого не делать.
Вот типичный пример.
https://youtu.be/_R97Lw-BT7M
Если такое произошло, маньяка надо изолировать от общества. Но как этот маньяк появился? Не с луны же спустился? Подсказка - все дети рождаются с верой Единому богу и только родители из них делают мусульман, христиан и иудеев. То есть надо рассмотреть процесс появления ребёнка от зачатия до взросления. Зачат был в любви или побочный продукт секса, да ещё под алкогольным опьянением; воспитание было в любви или родителям некогда было (футбол, пивко с друзьями, робота и т.д.), какие книги читал, какие мультфильмы смотрел, кк относился к учёбе и т.д). Иногда можно и по жопе, для профилактики. Всё на виду, просто взрослыми некогда заниматься детьми и профилактировать отклонения. Как пример. Дерево посадил и всё. Не поливал, не добавлял удобрение, вовремя не обрезал и т.д. - выросло дерево кривое. Решение - срубить и посадить новое. Самый лёгкий путь - убить.
Что ещё за выдумки? Дети рождаются полностью свободными от всяких религий и верований. По сути, они чистые атеисты. По вашему, и рождаются тогда тоже уже маньяками и извращенцами?
Не путайте религию и вероучение. Вероучение - человеческая отсебятина. Религия - взаимосвязь человек-Всевышний. Атеисты - верят в Бога и не верят в Бога. Не атеисты - верят Богу. Дети верят Богу. И задача родителей помогать Богу в воспитании детей. А шо мы таки имеем? Я лучше знаю как воспитать, это мой ребёнок, он лучше всех и т.д. И имеем отсебятину в воспитании.
Вы не поняли пословицу. Дети рождаются чистыми, а родители из них делают добрыми или злыми. По сути - творят отсебятину.
Человек явно не многодетный и не видел, насколько разные характеры у детей получаются.
Ощущение, что сие огромное исследование писал тот длинноволосый нарцисс с ником из трёх букв, типа психолог, а этот комментатор - его близкий друг и защитник.
Дети рождаются атеистами.
И многие прекрасные люди остаются всю жизнь атеистами, живут мирно и не делают никому зла.
Также масса и противоположных примеров.
Религиозные войны опустошили Европу в средние века.
Так что религия это личное дело каждого и никак не влияет на то, вырастет человек нормальным или маньяком.
История из жизни (кратко). Один преступник как-то рассказал из своего детства. Когда был маленький, гулял во дворе, увидел аиста. Подошёл к нему и аист дал себя погладить. На сколько был чистый и добрый ребёнок, шо таки аист не испугался. И во что потом его превратило общество?
Аист кстати может клювом долбануть так, что мало не покажется. Он им мышей из-под земли выдалбывает. Может он к мелкому ребенку присматривался, как к добыче?
В любом случае, трактовать аиста как офигенного экстрасенса, который по одному виду человека определит его безгрешность и поэтому даст к себе подойти - это, знаете, даже не фэнтези, а просто бредни экзальтированных дамочек-зоозащитниц.
Не только устрашать, основная функция смертной казни- избавление общества от преступника, чтобы преступник не нанёс ущерба.
Интересное наблюдение в одном из штатов есть такое юридическое понятие как человек хищник, токовые индивиды обязанны регистрироваться в ближайшем участке полиции.
США - фашистское государство. Поэтому там возможно всё - и пидарасы и нелюди. Это их порождение, их не праведной культуры. Святая Русь совсем другое.
Смертная казнь не устрашает. пример тому шахиды смертники, готовые убивать неверных ради рая с гуриями...
Давно уже решили и эту проблему. Труп в свинную тушу обернуть. Пули кровью помазать свиньи
На данную проблему нужно посмотреть под иным углом. Речь о том, как скажется отмена моратория на итоги СВО.
Есть одно общественное движение - "Ветераны России". Так вот, они сейчас выступили с требованием убрать мораторий на смертную казнь для педофилов и террористов. Соответствующие заявления были направлены в думские фракции, Совет Федерации и Конституционный суд. С одной стороны, "Око за око" - правильная стратегия. Однако они ещё требуют приостановить законом действие протокола 6 европейской Конвенции по правам и основным свободам человека. Этот протокол был подписан, но не ратифицирован РФ. В статье 2 протокола речь идёт о том, что государство может на время войны ввести смертную казнь. Объявление войны и военного положения в России вводится федеральным законом. Мы готовы к этому? У всего этого будут последствия, включая мобилизацию, перевод экономики на военные рельсы и пр. Раскачать "лодку" мы можем. Вот только чем гасить будем усилившиеся флуктации? Нужно всё очень хорошо обдумать, просчитать последствия. Если такой закон будет принят, то, он способен изменить жизнь каждого. А ещё нам нужно думать о победе. Как мы можем навязать свою волю Европе, если приостановим действие протокола 6, в преамбуле которого речь идёт о развитии и тенденции к отмене смертной казни. Каковы наши шансы не стать варварами, которые не соблюдают свои же собственные законы?
Я за смертную казнь всей душой.
Но считаю, что в нашем мире это неприменимо. Так как это точка невозврата. И в случае ошибки уже ничего невернуть. Мы убили невиновного человека.
Пусть лучше пожизненное и исправительный труд с конфискацией имущества в пользу пострадавших или их родствеников(наследников).
В случай подконтрольной судебной системы одной из мафий, можно легко устранять неудобных под радостные и одобрительные возгласы толпы. Было уже. Толпа и камни кидала в Иисуса, и спалили Д. Бруно под одобрение толпы. Этот инструмент опасен в нечеловеческом обществе. Миром правят мафии - Жириновский.
Согласен со всем. Кроме про Иисуса. Нет никаких документов о его распятии. Кроме религиозных книг. Лично я таким источникам недоверяю.
Смертная казнь как "общее решение" в данных случаях не особо уместна и не решает проблем.
Эмоционально, конечно, зачастую хотелось бы шлепнуть фигурантов, но это слишком простое и неправильное решение.
Вот то, что в случае множественных убийств сроки в США зачастую суммируются - это правильно. Убил троих, получил даже по 8 лет за каждого, итого 24. Совсем другое дело.
Главная проблема же не в отсутствии ВМСЗ, а в правоприменительной практике и сомнительной неотвратимости наказания.
А это совсем другое дело.
Если за убийство будут давать нормальные сроки (не менее 25 лет), а не смешные сроки, как сейчас, лично я вынесу возрастание государственных расходов.
И смутно подозреваю, что прирост госрасходов при увеличении сроков наказания незначителен по сравнению с тем, что несёт госбюджет на содержание Чужих.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
идиотский термин,даже либерастный эта смертная казнь
правильный будет-Высшая Мера Социальной Защиты
ВМСЗ применяется для защиты Общества,людей от нелюди
так всё называется правильно
Ну, в принципе да...
Кто на тяжких, изменники, особо проворовавшиеся - несчастные люди!
- надо им выписать подъёмные, отправить в лучшие санатории.
Надо говорить не об устрашении потенциальных преступников, а о наказании (мести общества, если хотите) в отношении тех, кто уже преступил закон. Тогда ситуация будет видеться по другому.
Пример: отец изнасилованной и убитой девочки не может, не преступив закон, отомстить насильнику. За него это обязано сделать государство. Это моё мнение ...
когда то встречал что отмена смертной казни "положительно" повлияла именно на вершушку криминала - и так тюрьма "дом родной" хоть и не полностью комфортный, жить можно, а вышка этого лишала
если сделать аналогию с нормальным обществом то поведение/видение жизни криминальной верхушкой/элитой значительно определяет поведение и жизнь остальных "профессиональных" преступников - изменить "внутренние правила" или обезглавить криминальное сообщество не решение проблемы "на века" но "сегодня" поможет
аргумент "казнили невинного" - ну так каждый день лбди гибнут "досрочно", а чем реально невинные виноваты что их убивают/грабят/насилуют (даже убивая калеча по неосторожности как пьяный водитель или нарушитель техники безопасности)? их тоже не вернешь или к жизни или к прежнему физическому или психологическому состоянию
мое мнение - смертная казнь нужна
Смертная казнь - это не наказание, а воспитательная мера. И для эффективности должна быть вместе с судебным процессом частью шоу на том же ТВ. В условиях избытка психически нездоровых людей с полным пакетом гражданских свобод - это будет действенный метод, примерно как контекстная реклама и прочий шок-контент. Даже с броскими слоганами, типа "не повторяйте это дома, а то повторят с вами в эфире".
Страницы