Байден может принять решение после победы Харрис на выборах в ноябре, но, если выиграет Трамп, любое движение в этом направлении будет опасным, ожидает источник Le Monde. Москва против вступления Украины в НАТО
США больше не имеют принципиальных возражений против приглашения Украины в НАТО, но Германия все еще выступает против, пишет Le Monde со ссылкой на источники.
Байден может принять решение после победы Харрис на выборах в ноябре, но, если выиграет Трамп, любое движение в этом направлении будет опасным, ожидает источник Le Monde. Москва против вступления Украины в НАТО
США больше не имеют принципиальных возражений против приглашения Украины в НАТО, но Германия все еще выступает против, пишет Le Monde со ссылкой на источники.
Если на ноябрьских выборах победит кандидат от демократов Камала Харрис, президент Джо Байден сможет действовать в вопросе приглашения Украины в свой переходный период — после определения победителя в начале ноября до инаугурации в январе, предположил дипломатический источник газеты из Европы. Он также отметил, что, если победителем станет республиканец Дональд Трамп, ничего не получится и «малейшая инициатива Байдена рискует усугубить ситуацию».
Решение США вместе с тем может переубедить правительство Германии, не исключают некоторые собеседники Le Monde.
Приглашение государства вступить в НАТО не означает немедленного присоединения. После достижения консенсуса и получения приглашения начинается длительный семиэтапный процесс:
- переговоры о соответствии страны требованиям альянса и готовности выполнять обязательства;
- изложение властями государства календаря необходимых реформ;
- подготовка и подписание обновленного договора всеми странами НАТО;
- ратификация документов государствами — членами НАТО в соответствии с их национальными законами и процедурами;
- государства-члены уведомляют США о ратификации документов;
- генеральный секретарь НАТО предлагает государству присоединиться к альянсу;
- новый участник НАТО завершает собственную юридическую процедуру и представляет документ о присоединении к НАТО.
Приглашение Украины в НАТО — один из пунктов «плана победы», который украинский президент Владимир Зеленский представил западным партнерам и в Верховной раде. Киев рассчитывает получить приглашение до отставки Байдена и называет этот процесс «частью наследия нынешней американской администрации».
Руководство НАТО и власти стран Запада подчеркивали, что Украина однажды станет членом альянса, если не отзовет свою заявку, но только после завершения конфликта с Россией. «Мы пока не находимся на стадии, когда можем предложить Украине приглашение в краткосрочной перспективе», — сказала в октябре постпред США при НАТО Джулианна Смит.
В то же время словацкий премьер Роберт Фицо отметил высокую вероятность скорого завершения конфликта, поскольку «внезапно стала подниматься тема приглашения Украины в НАТО». Этот процесс, по его мнению, не станет для Киева «бесплатным».
Нидерландский министр обороны Рубен Брекельманс призвал для достижения консенсуса сформировать конкретные критерии, соответствие которым позволит Украине получить приглашение. В ответ на просьбу привести пример возможных критериев он упомянул борьбу с коррупцией. Вступление Украины не произойдет прежде, чем завершится конфликт, и «до стабилизации линии разграничения, которая у нас будет», подтвердил высокопоставленный источник The Washington Post в НАТО.
Российские власти выступают резко против вступления Украины в НАТО, президент Владимир Путин называл атлантические стремления Киева в качестве одной из главных причин начала военной операции. В российском МИДе предупреждают о «неконтролируемой эскалации» и невозможности дипломатического урегулирования в случае вступления Украины в альянс.
Комментарии
Ну нового не скажу, но если интерес страны зависит от выигравшей партии, то вспоминается дом, разделенный в себе.
Ещё одно доказательство, что план Зеленского свёрстан Вашингтоном.
Вброс... Такой же кипишь был когда макрон вонял что они введут войска на Украину.. наши не клюнули и началось активное движение на лбс.. так и сейчас виду нашей активности они так зондируют
Да что же ты за пидор-то такой?)
после приглашения Украины в НАТО у нас не останется причин для отказа от "выжигания напалмом" этой территории
Да, пожалуй, и всей остальной НАТЫ.
У лошков даже приглашения нет, а туда же - планы сочинять.
Собака поймала себя за хвост:
Как можно пригласить какую-то часть Украины? Никак. Значит её надо с начала разделить. Соответственно надо пойти на переговоры с Россией и зафиксировать в документах. При этом гарантов и гарантий нет, с Россией переговоры вести запрещено, Россия против вступления Украины в НАТО.
Что значит часть? Они наши новые территории считают своими, но оккупированными.
Французская Le Monde несколько торопит события. Речь не о выдаче приглашения, а только о планах возможного обсуждения членами НАТО деталей этого приглашения:
А пообсуждать там придëтся много всякого, особенно европейским странам, их риски весьма высоки и им есть что терять.
В таком ракурсе выглядит как обсуждение НАТО красной линии - при каких достижениях РФ на лбс НАТО признает оставшуюся часть Украины территорией НАТО. Думаю это основная цель сейчас у них
Хы , пригласить потанцевать , не значит женится !
Ну, примут.
Ну и что?
Это ничего не изменит.
Они и так помогают всеми силами.
Если пойдут сами, то это развяжет нам руки.
Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
Как верно упомянуто в статье , это лишь запустит план вступления - а это минимум 7 лет до вступления
В каких границах?
Через 7 лет никакой Украины и в помине не будет.
Но Р.Ищенко справедливо указал, что даже победа над Украиной ничего не решает.
НАТО должна распрощаться с мечтой уничтожить Россию.
А эта тема - лет на двадцать.
Пока они не стухнут совсем со своими мигрантами и педерастами.
Сроки бывают разные. Финляндия 18 мая 2022 подала заявку, а 5 июля 2022 был подписан протокол о вступлении.
По нынешним временам могут и задним числом принять.
После устного отчёта...
1001 ночь. Дед согласился совершить проникновение. Все бабло у него ведь. Все бабло мира. Шугадади.
Вхождение "украины" в НАТО ни-че-го не изменит. "Украины" не станет всё равно. И именно потому, что "украина" собралась в НАТО. Что это меняет, ну что? Если в НАТО решат напасть на Россию, то нападут. Их сдерживают вовсе не наличие кого-то в НАТО. Их сдерживает только реальная возможность применения по ним атомного оружия Россией. Более ни-че-го. России надо не нахождение или ненахождение"украины" в НАТО, а существование "украины" в НАТО. Как раз это-то и подтверждает решение об СВО. Только ликвидация нацистской "украины", полная демилитаризация и денацификация. Только безоговорочная капитуляция!
эта "морковка" сгнила уже давным-давно. что они там собрались в нато "принимать"? разлагающийся труп? серьезно? хотели бы приняли б давным-давно, что важно страну не в состоянии войны и более-менее целую.
Ну пригласят. "Ты это... заходи как-нибудь".
Вопрос в том, примут ли? А зачем, чтобы что?
Спасти Украину от нападения? Так это могли сделать ещё в 2021, когда все натовские разведки и западные лидеры орали Зеленскому, что планируется вторжение. Быстренько приняли бы сразу после того, как вышли из Афгана, ускоренно в стиле Финляндии. Хотя там немножко тянули... но не суть. Ускорение можно продавить при желании. Важно, что приняв Украину в НАТО, сразу поставили бы над ней политический и военный зонтики. И вторгаться было бы чревато боком. Но не захотели же!
А сейчас принимать в альянс, концептуально как вопят "мир в обмен на территории, но территории не признавать, оставшееся в нато принять" значит взять на себя страну с неурегулированными границами и всё с этим связанное. Как следствие - в любой момент может полыхнуть, и самое главное - вопреки их желанию и вне их контроля. С таким подходом проще уже сейчас вводить НАТО на территорию Украины и начинать рубиться сразу, по крайней мере всегда можно отползти если что. Нести ответственность за режим Зеленского "дурных нема".
Так что размахивают приглашением чтобы успокоить туземцев, пусть посражаются до выборов в сша. А там будут посмотреть, если Трамп победит так пусть он и разгребает конюшни...
"Спасти украину от нападения" Зеленский мог бы, выполнив Минские соглашения. Он выиграл выборы под лозунгом - мир с Россией и федерализация. Вместо этого он (вместе с НАТО) решил зачистить непокорный Донецк военным способом. Почему? Ответ очевиден - украина за 10 лет перестала быть сколько-нибудь суверенным государством, а превратилась в орудие Запада, направленное на дестабилизацию, а если повезет - на расчленение России. Какая разница, в НАТО она или нет официально, если если она исполняет хотелки Запада, направленные против России? Им нужна была эта война, чтобы восстановить статус-кво - отобрать у России Крым - и желательно убрать Путина, авторитет которого бы резко упал, если б Зеленский осуществил зачистку Донбасса и Луганска. Но что-то пошло не так.
Не было на Украине силы, способной выполнить Минские. Если бы Зе или Рада только бы заикнулась о выполнении Минских, бандерва им сразу же головы поотрывала..
Что такое "бандерва" и почему какие-то западенские селяне, не имеющие ни промышленного, ни информационного, ни интеллектуального ресурса, распоряжаются в Киеве? Ответ очевиден - после переворота 2014 года украина полностью утратила суверенитет и оказалась под управлением американской команды. Стратегическая цель - ослабить Европу, лишив ее преимуществ сотрудничества с Россией. Ну. а реанимация Бандеры, полагаю. произошла из-за специфического бэкграунда этой американской команды, которые использовали ресурс имеющихся у них украинцев - они почему-то все оказались потомками и ярыми приверженцами бандеровцев.
Нужно помнить, что США - страна диаспор. И эти диаспоры зачатую кучкуются по определенным направлениям. Так, советским/постсоветским направлением занимались/занимаются сотрудники ЦРУ, предки которых когда-то сбежали из СССР. И они не питали любви ни к советам, ни к русским. Они ярые русофобы и передали своё мировоззрение своим детям. Та же жена Ющенко, при котором героизировали Бандеру и Шухевича - потомственная бандеровка, при этом сотрудница Госдепа и ЦРУ.
Эти люди и определяют взаимоотношения США с Россией. И в основе их мотивации лежит русофобия, которая передана им от их родителей и на Украине они оперлись на своих идеологических братьев.
И еще, в 2014 году, при Обаме, была какая-то мутная история, что бандеровцев пытались вычистить из ЦРУ. Даже кого-то из них грохнули. Но в конце-концов бандеровцы удержались.
Силы были - распоряжения выполнять соглашения - не было. С начала двухтысячных Киев находится полностью под управлением пиндосов. Именно пиндосам нужно было вести дело к войне и именно они делали для этого всё возможное.
При Кучме отношения США и Украины были наихудшими за всё время. Помнится, где-то в 2002 году депутаты Рады поднимали вопрос о том, что американцы пытаются подчинить Украину.
Полагаю, что в те годы власти РФ могли бы (если бы работали профессионально) восприпятствовать американцам. Но ничего сделано не было. И как мы помним на смену Кучме в 2004-2005 годах американцы протащили своего кандидата - Ющенко.
Всё так. При Кучме пиндосы и начали раскачивать Украину уже основательно. "Кучму геть" - это их рук дело. Элиты на Украине не противились таким процессам, а ВПР России смотрело на происходящее сквозь пальцы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Очередная словесная интервенция.
"Германия все еще выступает против" - вот прям интересно, кто же в гермашке выступает против? Шольц что ли?
В Германии есть элиты, которые догадываются, что война на Украине по их душу. Что конечной целью является разгром и расчленение Германии и уничтожение ЕС. Англичане зря что ли провели Брексит?
Пустая болтовня надувающих щоки журналюг-лягушатников...Они всё пыжатся,изображают всезнаек..Нули полные,как их Моня Макрончик...
Была когда-то настоящая Франция, да и вся сдулась..(Эгалитэ, фратернитэ, гильйотен... ..элгэбэтэ, данс-толеранс....)..фсё-ё..Одни призраки былого величия. остались
А о готовности Вашингтона отразить ядерный удар России французы ничего не знают? Пригласить они готовы...)) Смерть свою они пригласят.
Может они пригласят Украину, но придут-то в итоге к ним совсем другие товарищи:
Процесс вступления Украины в НАТО - "выступлениями против" - не остановить.
Поможет только прекращение существования Украины, но такой цели, похоже, у Российского ВПР точно нет.
Вывод: Украина будет принята в НАТО.
Прибалтам для вступления потребовалось всего 3 года. Швеции и Финляндии - 2 года. Укру могут принять через год.