Мы ко всем относимся бережно, кроме врагов.
/сами теперь знаете/
Преамбула: еще раз уточняю, что:
- Считаю, что ни одного слова на таком уровне не говорится «просто так»
- Это всего лишь моя трактовка
| № п/п | Цитата | "перевод" |
|---|---|---|
| 1 | В преддверии саммита состоится ещё визит Президента Объединённых Арабских Эмиратов, вот буквально послезавтра приедет, будет у нас. В воскресенье с ним как раз здесь запланирован неформальный ужин, на следующий день, в понедельник, – визит. | Упоминание визита плюс подчеркивание неформального ужина – дополнительный реверанс. Не забываем, что ОАЭ посредничают по обмену пленными. Ну и в памяти, конечно, пальто Путина. |
| 2 | … я расскажу вам только в общих чертах, потому что такой объём информации – невозможно весь этот объём с собой уносить, в голове держать, потому что сотрудничество очень разнообразное, многоплановое, по всем направлениям идёт. | БРИКС очень активно работает, это не декоративная организация наподобие G7, тут делаются реальные дела |
| 3 | Самая главная примета – это формирование новых центров развития… И это развитие … объективно будет идти прежде всего в странах – членах БРИКС. Это Глобальный Юг …, прежде всего, это Юго-Восточная Азия, это Африка. Рост, позитивный рост будет в таких мощных странах, как Китай, Индия. Позитивный рост будет в России, Саудовской Аравии. Но опережающий рост будут демонстрировать страны Юго-Восточной Азии и Африки. |
Противопоставление стагнирующему Западу, реверанс в пользу Азии и Африки (кстати, не упомянута сама Россия). По аналогии с американскими выборами – работа идет, прежде всего, с избирателями «колеблющихся» штатов. |
| 4 | А что касается таких членов БРИКС, как Китай, Индия, как Бразилия, Южная Африка .., то, конечно, рост их экономического потенциала будет сопровождаться и ростом их влияния в мире. | … И Россия рассматривает их как своих союзников в той войне, которую ведет сейчас против США |
| 5 | По некоторым направлениям без стран БРИКС вообще человечество не может существовать. Имею в виду продовольственные рынки, энергетические и так далее. | Кстати, а без Запада вполне сможет … |
| 6 | 30 стран на сегодняшний день изъявили желание в той или иной степени сотрудничать с БРИКС, так или иначе присоединиться к деятельности организации. Это зримый эффект от присоединения. Сразу за этой волной нарастает следующая. Но здесь мы должны вместе со всеми членами организации внимательно посмотреть, как относиться к расширению. | Кто раньше успеет занять очередь – больше выиграет |
| 7 | /про Китай/ … У нас общая граница, не подверженная никаким колебаниям с точки зрения мировой политики. | И Китай не должен забывать, что это у него единственная такая граница |
| 8 | И никто не хочет у европейцев спрашивать, а они вообще хотят портить свои отношения с Китаем, влезать туда через структуру НАТО, в Азию и создавать там ситуацию, которая будет вызывать обеспокоенность у стран региона, в том числе у Китая? Я вас уверяю, я знаю, что нет. Тем не менее их туда, как на аркане, тащат, как маленьких собачек большой дядя за собой, и всё. | В Европе есть оппозиция политике США, но она откровенно слаба. А Россия предоставит Европу ее судьбе. |
| 9 | Активизируют своих союзников: Японию, Австралию, Новую Зеландию, – создают дополнительные точки напряжения … | Не упомянута Южная Корея, очень любопытно - случайно ли. |
| 10 | Вы знаете, у меня много очень было бесед на эту тему и с израильским руководством, и с руководством Саудовской Аравии, и с палестинским руководством. | Мы продолжаем активно продвигать себя на Ближнем Востоке как посредника, используя свои особые отношения со сторонами |
| 11 | Сейчас мы хотим предложить коллегам – пока в деталях не буду говорить – достаточно серьёзные отношения. Серьёзный вопрос – это вопрос использования цифровых валют в инвестиционных процессах, и не только в странах – членах БРИКС, но странами – членами БРИКС в интересах и других развивающихся экономик, которые имеют хорошие перспективы развития, о чём я уже сказал. | Это все равно альтернатива доллару. Просто слона едят по частям. Поскольку это озвучено перед началом саммита, а не после него, значит, определенные договоренности уже к этому моменту достигнуты. Посмотрим, во что это выльется по итогам. |
| 12 | Что касается экономической стороны дела, то продукты кинематографии – это, так же как и любые другие продукты, часть рынка, который должен быть соответствующим образом отрегулирован. В Индии очень много решений принято по защите своего собственного рынка, и это касается не только кинематографии, это касается автомобильного рынка и других направлений деятельности. | Никаких подарков Россия делать не собирается. Если хотите что-то получить - будьте готовы отдать |
| 13 | У нас очень много проектов в этой сфере – в развитии инфраструктуры. Наиболее известные, значимые, носящий глобальный характер – это известный уже многим заинтересованным коллегам проект «Север–Юг». Это железнодорожная магистраль от Балтийского моря и до Персидского залива. | Не будем забывать, что это – конкурент китайского «нового Шелкового пути» |
| 14 | Второй очень крупный маршрут – Северный морской путь, по Северному Ледовитому океану. Здесь мы очень многое делаем. | А это, по сути, еще один конкурент. Но при этом, если у Китая возникнут трудности с путем Восток-Запад, то Россия готова подставить плечо союзнику. Не бесплатно, разумеется. |
| 15 | /представителю Эфиопии дали слово раньше представителя Египта с учетом текущего обострения между странами/ | Прозрачный намек Египту, что нужно быть активнее в каких-то вопросах (видимо, обсуждаемых за кадром) |
| 16 | Что касается единой валюты БРИКС, на данный момент мы не рассматриваем этот вопрос. Он и не созрел. | Время для открытого вызова доллару еще не пришло. Но создание внутренней единой платежной системы (на основе цифровых валют или нет – не важно, важно, что без доллара) – это очень важный шаг. |
| 17 | Мы знаем проблемы еврозоны. Она балансирует на грани рецессии в целом. И если хорошие отношения экономик этих стран будут устойчивые, стабильные, налажены со странами БРИКС, что же, это пойдёт им только на пользу. | Ну если вы к нам сумеете прибежать – двери не закроем. Если сумеете … |
| 18 | Мы ко всем относимся бережно, кроме врагов. | Вынес в эпиграф. Комментировать – только портить. |
| 19 | У меня очень добрые отношения и с Королём, и вообще товарищеские, дружеские отношения, личные и с Наследным принцем. | С учетом того, что Король может сейчас и не вспомнить, кто такой Путин – это реверанс в сторону Востока как системы традиций. А упоминание «дружеских» отношений с фактическим руководителем – тоже прозрачное указание (ниже дополню). |
| 20 | /про переговоры с Украиной/ … если такие мероприятия будут организованы в Саудовской Аравии, конечно, само место для проведения для нас вполне является комфортным. | Крайне интересное заявление. Это не ОАЭ, правитель которой друг и через которую меняем пленных. И это не Турция, которая очень бы хотела, но уж больно "многовекторная". Для чего-то нужно возвысить роль именно КСА. Какие-то важные процессы идут «в фоновом режиме». Ну и плюс воспринимаю как намек для Индии – решайте свои проблемы с нами, чтобы рассчитывать на что-то большее, чем есть сейчас. Кстати, Китаю это в данной ситуации, скорее, не нужно, учитывая его торговый баланс с США и прочее сопутствующее, так что как намек в адрес Китая не рассматриваю, других хватает. |
| 21 | База – это проект документа, выработанный в ходе стамбульского переговорного процесса. | Судя по тому, что публиковалось, документ был близким к капитуляции без упоминания этого слова. Т.е. капитуляция – это фактическая база. Без изменений, что радует. |
| 22 |
/Иран - Израиль/ Ответ … всегда лежит на пути поиска компромиссов. Возможны они в данной ситуации или нет? Я думаю, что да. … Просто это очень тонкая сфера – забегать вперёд и что-то о чём-то публично сейчас говорить ... Мы, конечно, если стороны конфликта в этом заинтересованы, готовы поучаствовать абсолютно искренне, с пониманием интересов как одной, так и другой стороны. |
Мы уже сейчас активно работаем и с Ираном, и с Израилем – как альтернатива США, и готовы продолжать эту работу и далее. |
| 23 |
Вы знаете, то, что предложили Китай и Бразилия … – мы об этом ничего не знали. То есть ни Бразилия, ни Китай, а это очень близкие нам страны, в поиске решений мирного урегулирования с нами не консультировались, они действовали так, как считают нужным. |
Бразилия и Китай совершили недружественный шаг по отношению к России и именно так это воспринимается. И будет учитываться в дальнейшем. |
| 24 | Мы благодарны нашим китайским друзьям за то, что они там, где, естественно, это соответствует интересам Китая, приоткрывают свой рынок, в том числе для поставок товаров сельхозпроизводства, имея в виду, скажем, и свинину, и некоторые другие товары. | Россия рассчитывает на большее со стороны Китая |
| 25 | /вопрос про Дурова остался вообще без ответа/ |
Варианты:
|
| 26 | /Египет/ Нам нужно поактивнее двигаться по поводу промышленной зоны, о которой мы уже давно говорим и предпринимаем пока достаточно скромные шаги. | От Египта ждут более определенной позиции и ее конкретных подтверждений («нет ручек – нет варенья» (с)). |
| 27 | /Египет/ … Надеюсь, возобновим работу и в области военно-технического сотрудничества. |
Возможно, суть как раз в этом. С учетом того, насколько Египет был привязан в сфере ВПК к США – очень симптоматично. |
Выводы (лично мои):
- Именно Россия все-таки продвигает альтернативу доллару, некоторые ее в этом поддерживают (в разных вариациях вопрос задавался трижды), но многие боятся.
- Россия считает нужным подчеркнуть именно роль КСА - оговорив при этом, как дружбу с ОАЭ, так и союзнические отношения с Ираном (другими центрами силы) - в Москве недовольны Турцией, одного заявления о желании вступить в БРИКС мало.
- Есть много проблемных вопросов, по которым Россия ждет определенных шагов. Особенно много с Китаем, встреча с Си рискует стать не простой.
Все, "лег в коробку на бочок" (с).
Комментарии
Немного напомнило, как главный тренер сборной РФ по футболу Черчесов однажды сказал, комментируя речь Путина - "перевожа по-русски..." и немедленно лишился должности
Выводы и комментарии автора не смог прочитать, сбилось форматирование. Поправьте.
А перевод достойный внимания, спасибо.
Добавлю к выводам: в подтексте речь идет о том чтобы вышвырнуть доллар с рынка нефти. Ибо ожидается платформа для расчетов во всех валютах стран БРИКС. Там будет расчетная единица на базе корзины их валют. Теперь следите за руками:
Саудия, ОАЭ и Россия продают свою нефть на платформе БРИКС (там и биржа планируется) за любую валюту. Хоть за реалы, хоть за дирхемы, хоть за рубли или юани. Покупают на эти деньги то, что им самим нужно. Если не нужно - меняют на другую валюту.
В любом случае доллар при этом отдыхает. Лишние доллары возвращаются в США и устраивают там инфляцию....
Ну, да. Мультивалютная нефтяная биржа со сквозным клирингом (-взаимозачетами обязательств) - вполне нормально. Однако, неплохо было бы в параллель еще и курсо-образующую биржу запустить по валютам стран-участников БРИКС.
А она там тоже предусмотрена....
Это ключевое. Два основания новой системы - расчетно-клиринговая система и товарно-сырьевая биржа для установления цен, не привязанных к доллару. После чего вопрос снижения доли доллара в расчетах ниже 50% станет вопросом короткого времени.
Абсолютно верно!
Тут вопрос, насколько я понимаю, в самом балансе всех этих валют. Если, к примеру, купит Россия картошку в Египте, заплатит за неё рублями. А Египту ничего не нужно за рубли в данный момент. Он меняет рубли на юани и покупает что-то в Китае. А Китаю нужна в России нефть. Но количества рублей от египетской картошки Китаю не хватит, ему нужно больше. И Китай будет искать рубли где-то еще.
В какой момент настанет баланс всех валют? Ведь задача то не тривиальная, перекосить может ой ой как. А это заранее закладываемая проблема...
Я думаю так: БРИКС будет способствовать внешней торговле. А внутренние проблемы со своими валютами останутся. Потому Индия и артачится: она пока по американской указке имеет отрицательный внешнеторговый баланс. Но никто не мешает ей часть потребности занимать в долларах.
Ну так БРИКС это про международные отношения и есть.
Внутри то проблемы как раз легко решить, можно вернуться в систему СССР, как вариант, с её жестким контролем за валютой (всем странам БРИКС).
Мне непонятен механизм именно международных расчетов, эти весы с сотней чашек так или иначе должны будут войти в баланс. Иначе будут проблемы. Ну пока я так вижу...
Попробую объяснить.
Сейчас все валюты БРИКС торгуются на их биржах и в основном за доллары и евры. Объемы торгов невысокие; кроме долларов ничего не купишь, а доллар становится токсичным.
А будет биржа БРИКС, на которой все эти валюты будут торговаться за расчетные единицы БРИКС (корзина валют). К ним будут привязываться долгосрочные договоры. Поставщик сможет обозначить оплату в единицах БРИКС, а на них получать любую из торгуемых валют.
Так понимаю что предлагаемая расчетная единица БРИКС - это нечто аналогичное ECU (European Currency Unit) до 98 года?
Может быть, но я плохо помню тот период...
Любая расчётная единица БРИКС, кроме унции, тут же становится валютой БРИКС, по которой никому ничего не ясно. Мне основной проблемой видятся скачки курса (местных валют) и валютные спекуляции. Если уж Сорос даже фунт обвалил, то бишь резервную валюту, то что говорить про местечковые валюты?
Неужели такая свобода завоюется мирным путем ? Вот если взвесить "весь запад" ?
Мне сдается, что если "резко" не произойдет такое, то растянется еще на столетие тяни-толкаем.
Попытки напакостить, конечно, будут. Но запад сейчас погружается в кризис, еще одна (финансовая) война его положение не улучшит.
Так все пишут, что его "положение" и есть чисто финансовое.
Это не так ?
Оно дутое. Вот сейчас все удивляются, что американский ВВП растет. А тут работает брехливая методика расчета, которая зарплаты военных, чиновников, пособия безработным считает "производством".
Занимают деньги, вбрасывают людям - вот вам и рост ВВП.
А реальный есть или его нет ?
Материального производства - нет, там падение. А услуг, преимущественно финансовых - есть, потому что биржа растет
Это хорошо. Спасибо.
Долларовая система это не только само средство платежа но и институты. Это как кровь и кровеносная система. Что толку если вы одно средство платежа замените на другое, когда каналы системы остаются прежними. Поэтому и не дергается Россия, это все равно что прорастить параллельную систему во всем мире, только тогда будет работать. Это не то чтобы сложно, но экономически неэффективно. Как если бы строить ещё одну энергосеть, только чтоб продавать электроэнергию от альтернативного поставщика.
Замена доллара - это лозунг, шаги в этом направлении делаются для того, чтобы непартнеры оставили выгодный формат. Выгодный России минимум - это свободная торговля.
реальные шаги нужны, думаю будут предприниматься но реальна альтернатива доллару может появится лет через 30-40 при благоприятном стечении обстоятельств и настойчивости либо не появится в том числе и по причине, например перехвата управления(что маловероятно) или получения блокирующего пакета в существующей системе.
Тут важны два аспекта:
1. Дре трети всех эмитированных долларов находятся за пределами США.
2. Самая большая доля этих долларов обращается на фондовом, а точнее - на нефтяном рынке.
Вот вот. Фондовом нефтяном рынке, который определяет цену. В долларах. Даже если расчеты производятся в рупиях и тугриках.
такшта без формирования параллельных институтов оценки, а затем и принятия их мировым большинством, ни о какой замене доллара не может идти и речи. Это и невозможно и нецелесообразно.
О замене речь и не идет. Достаточно загнать пару трюлей долларов обратно в США, и скачок инфляции им будет обеспечен. А дело идет именно к тому.
И что нам с этого? На первом шаге якобы,- что плохо врагу, то хорошо мне. Но если посмотреть что от инфляции пострадает государство и население а тот, кто это все организовывает/попустительствует может и выгоду получить, то все не так однозначно и, может оказаться, что нелогичные шаги по продаже «полимеров» врагам за бесценок ( на самом деле на внешний рынок для поддержания стабильности мировой системы) есть игра за сша, но не обязательно против России.
Напомню, после великой депрессии появилась ФРС, после кризиса ликвидности золота появилась единая мировая фиатная валюта, после нефтяного эмбарго и роста цен появилась экспортная нефтяная промышленность в СССР которая работала за доллары и под которую печатались доллары и которая стала прологом к появлению партноменклатуры с капиталами и развалу страны.
сейчас цель у трансглобалистов может стоять в создании искусственного кризиса и введении тотального цифрового контроля за населением через CBDC, минуя прослойку банков и биржи. Это опять эмиссия фиатных необеспеченных денег, но ещё более бесконтрольная и в то же время управляемая. И не стоит радоваться что начнут они с себя. Они все людоедские практики вначале на своем населении опробовали, начиная с промышленной революции а Англии.
Нам - ослабление нынешнего давления. Любые проблемы внутри США отвлекают силы от внешних противостояний. там и так ситуация не блеск, противоречия обострены и драчка может вспыхнуть и без проблем с долларом.
А в дальнем плане движение БРИКС верное. Если и должна появиться всемирная валюта/платежная система, то она должна принадлежать не одной стране, а всем.
У ФРС достаточно инструментов, чтобы абсорбировать «пару трюлей». Они их пачками печатают и на фондовый рынок пихают. Это же не деньги, которые пойдут на наличный рынок, вы сами сказали о фондовом рынке в начале. Так что во первых напрасные мечты, что это сработает, во вторых РФ да и все остальные вместе, не влияют на этот процесс, рычаги воздействия у других субъектов. Если это и произойдет, то решение будет принято в других «центрах принятия решений» и я настаиваю, в долгосрочной перспективе это таки не выгодно России.
Тут Вы ошибаетесь, последняя эмиссия была ЕМНИП лет 10 назад.
ФРС просто может их принять у банков и списать. Но медийный эффект будет сильный, он выразится одной фразой: не нужны миру ваши доллары!.
Эмиссия не прекращается ни на минуту. И смотря какую вы имеете ввиду
через госдолг; наличные/ тн фидуциарная/ ; через рынок акций; банковскую через кредиты?
Например в пандемию M0 только в Штатах вырос с 5,2 до 6,4трл. В 22 году. То есть 1 тр наличных появился в экономике за полгода. А сколько закачали одному фрс известно.
И не забывайте что эмиссия валют таких стран как Россия и даже частично Китай является производной от эмиссии доллара. Другими словами если Россия эмитирует 1 трл в эквиваленте, это значит что ФРС уже эмитировало ранее/может без последствий для доллара эмитировать тот же 1 трл.
Пару трлн с рынка нефти никуда ничего не качнут. Тем более что все расчеты, кроме прямого бартера, так или иначе происходит а долларах или его производных.
Через госдолг это не эмиссия, это перераспределение: собирают лишние деньги у населения, компаний и других стран и направляют их в бюджет.
А зачем им наличку закачивать и куда? Эти доллары скорее всего пошли за рубеж. Только в РФ долларовой налички порядка $150 млрд.
Заем Вы повторяете этот бред? Россия - экспортно-ориентированная страна, у нее уже 20 лет постоянный избыток валюты, которую некуда девать кроме как в ЗВР или продать за рубли. Оттуда и шла российская эмиссия. Нет ни одного даже сопливого доказательства взаимозависимости эмиссии разных стран, они всегда определяются внутренними проблемами.
/Нет ни одного даже сопливого доказательства/
вот же оно:
«валюту которую некуда девать кроме как в ЗВР или продать за рубли. Оттуда и шла российская эмиссия»
Просто поразительно как вы сами подтверждаете мою правоту и не понимаете этого.
продать за рубли = эмиссия рубля под доллары.
Россия производит эмиссию на выпущенные ранее ФРС доллары, на ту их часть, которая у неё образовалась в результате несбалансированного обмена. Это и значит что рубль является деривативом доллара.
еще одно надо сказать, что несбалансированный обмен экспортных экономик и постоянно растущие ЗВР в долларах евро разных стран является ещё одним основанием необеспеченной эмиссии доллара. Ну как необеспеченной, не совсем, она обеспечена чужими ресурсами.
я не говорю что это мне нравится, поймите. Это просто по факту так.
Не торопитесь. Это было давно лет 15 назад, когда нефтяные цены были выше 100 бакс. Валюту складировали в ЗВР потому что поднять курс рубля было нельзя, бюджет остался бы без денег. Сейчас внешнеторговый баланс положительный, но не сильно, и он в юанях....
Это очень сложные вещи, там многое взаимосвязано. Почему Вы беретесь о них судить, не имея даже минимальной квалификации?
Вы правы. Но даже мой квалификации хватает понять, что дело не в самом долларе а во всей системе, - регуляторной банковской, рейтинговой, биржевой. Ну что с того что можно качать систему. Можно, но это как если бы руки пытались оторваться и качать свое тело. Можно, но бесполезно.
Давайте так, по итогам саммита в Казани, поговорим ещё раз. Уверяю, прорывов не будет, ура-патриоты огорчатся. Но прорывы и не нужны. Задача оптимум на 20-30 лет РФ получит блокпакет в существующей фин системе. Если получится это - все остальное приложится. Если не получится - то силовое противостояние и… вторая попытка.
Нет, это не квалификация, это разговоры.
Изначально дело было в том, что Россия была разграблена и осталась вообще без денег. Приведу выдержку из моей книги о событиях 2005 года:
https://proza.ru/2024/10/14/579
Нищими были и государство и компании и граждане. Чтобы преодолеть ту нищету, пришлось делать много с виду неудачных шагов. Но результат получился неплох.
У меня выводы наложились - читать невозможно. Пожалуйста, поправьте форматирование.
починил сам. у таблицы почему-то стояло style="height:2160px; width:1120px", то есть заданы размеры насильственно, наверно в редакторе делалось и сюда потом автор скопировал
Большое спасибо! В ночи делал, вместо того, чтобы просто скопировать таблицу, зачем-то стал ее делать "на месте"..
Спасибо. Перечитал ещё раз после форматирования)
Все интервью смотрел, выводы интересные.
Особенно " кроме врагов"
Спасибо за лестную оценку. Там еще много можно было понаходить нюансов (и, вполне допускаю, они там и были, и кому надо - понял), но мне показалось, что это уже совсем в лютую конспирологию уйду.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Впечатление от пресс-коференции очень не плохое. Однако, тема новой (-единой) валюты пока не стоит на повестке. В целом, понятно почему. БРИКС - не жесткая политическая конструкция и у каждой страны-участника есть свои, персональные, разнообразные интересы. Возможно, может взлететь тема распределенных золотых депозитариев и безналичного золота, как универсальной расчетной единицы, в дополнение к расчетах (-клирингу) в национальных валютах. В целом - неплохо.
Любая встреча с Си сейчас непростая. Потому что до уровня "встретились - пофоткались - разъехались" отношения с Китаем пока не дошли. Все встречи - рабочие. Много вопросов. А любой вопрос, выросший до уровня встречи, это вопрос непростой.
Когда Путин называет Си другом - это не значит, что встречи простые. Это значит, что дискуссии конструктивны.
Свое мнение высказывал - нам нельзя "просто" победить США, заменив их Китаем - будет даже хуже. Нужно победить так, чтобы сильные США сохранились (не доминирующие, а "просто" сильные), чтобы служить противовесом Китаю. А Китаю нужно, чтобы за наш счет США были побеждены. Очень сложная игра.
Там много сложных игр. Но просто "заменить США Китаем" и не получится.
К счастью или несчастью для мира, у Китая просто нет глобалистской модели. Они четыре тысячи лет были сконцентрированы исключительно на себе, считая, что мира за пределами Китая нет. С таким мышлением Китаю просто нечего предложить.
Экономически - да, будут сильны. Но никакого пакс-китая не ожидается.
Боюсь, уже есть такая модель - китайцы будут править миром, потому что они умнее и трудолюбивее всех. И схема уже много где работает: китайцы приходят, предлагают масштабные и нужные проекты. Например, порт или дорогу. Нет денег? - не беда. Китайские банки готовы кредитовать. Но строить будут китайские подрядчики, конечно. Потом оказывается, что проект как-то не очень окупается, а даже льготные проценты платить надо. Тоже не беда - можно просто передать объект в собственность тем же китайцам. Они же его не увезут с собой - будет работать. Но работать на объекте потом будут преимущественно китайцы, возить тоже будут китайские товары и т.п. Ползучая экспансия. Собственно, в Россию они точно так же заходили со скоростными дорогами, к счастью, их послали.
Этого недостаточно. Этим просто будут пользоваться. Китайцы будут строить, им в ответ за это будут что-то обещать. Выполнение обещаний будут спускать на тормозах. Обычное дело - отполированное многими странами и народами как на советской, так и на глобалистской системе.
То, что вы описали - это сугубо торговое расширение присутствия, не ведущее к политическому доминированию. Причём, такое расширение влияния (китайские фонды спонсируют строительство китайцами инфраструктуры для некитайцев) - в долгую рискует перегрузить как китайскую финансовую систему, так и китайскую систему управления. Китай и так сверхбюрократизирован. А теперь представьте, что эту бюрократию заставят вмешиваться в местные расклады по всему миру. Причём, в рамках рискованных стратегий с плохим возвратом инвестиций? Для китайской бюрократии это будет катастрофой.
Доминирование Запада строилось не на "строительстве инфраструктуры руками западников", а на образе жизни белого человека. На шансе-морковке "чтобы ты сам или твои дети" жили как он. На строительстве глобальной социальной пирамиды где на абсолютной вершине - собственный паб в Лондоне или домик с яхтой в Майами.
Так вот, мир - не хочет становиться китайцами. Даже русские - близкие друзья китайцев - не мечтают выйти на пенсию в Пекине. Практически никто не мечтает. Китай - это абсолютно замкнутая культура. Взаимодействовать с Китаем могут и будут, а вот мечтать "стать как они" - нет.
Согласен с Вами, но есть одно обстоятельство. У китайцев кмк это что-то вроде нацизма: у каждого будет возможность, если усердно трудиться, стать таким "нутциге юде", но арийцем (т.е. китайцем) стать невозможно. И они ползут по миру как муравьи, без остановки и выигрывая количеством. Ломается такая схема только силой, но эта сила должна быть, то есть, сработать, потому что традиции подкупа нужных людей в Китае тоже тысячелетние. Поэтому там, где люди живут по принципу "на наш век хватит" или "я тут заработаю, а дети мои будут жить уже не здесь" - им сопутствует успех.
Так, сам Китай за счёт этого успешным будет. Там будут свои системные кризисы - но в целом перспективы у них неплохие.
А вот мягкую силу доминирования, что есть обязательная черта гегемона, они продуцировать не смогут. Типов таких сил сейчас в мире всего три, и ни в одну из них Китай не вписывается:
1. Есть мягкая сила компрадорских элит. В которую научились бритты, и которую у них частично перехватили американцы с европейцами. Это пирамидальное предложение всем элитам - с пошаговым приближением к "образу белого человека", в котором каждая ступень всё более ориентируется на культурно-политический Запад, а финальная ступень - это переезд в оный. Китай в это не может. Россия - не может тоже, но даже здесь имеет лучшие перспективы, чем Китай. Москва - привлекательнее для долговременного переезда Пекина.
2. Есть мягкая сила глобальных идей, самыми эффективными из которых являются религии. У Китая здесь всё плохо совсем - всё, что придумывал Китай, придумывалось исключительно для Китая. У России - с глобальными идеями лучше.
3. Есть совершенно новый фактор, ранее в истории практически не встречавшийся, это мягкая сила направленная на национальные элиты субъектных государств. Это есть практически изобретение России. На этом собирается БРИКС. Россия может в этой области стать гегемоном. Китай - нет, ибо в китайской культуре в принципе сложно с концепцией "справедливого сосуществования национальных государств". Умом Си и верховные товарищи в это могут, но на уровне глобальной культуры Китая - это просто не вписывается в их концепцию "Многотысячелетней Поднебесной".
Страницы