КНР стала передовой страной по числу научных исследований в ряде ключевых технологических сфер. Об этом свидетельствует рейтинг Австралийского института стратегической политики (ASPI), получивший название "Трекер критических технологий". Китай занимает первое место в 37 из 44 указанных областей: от синтеза наноматериалов и робототехники до радиочастотных коммуникаций, оборонных и космических технологий.
Примечательно, что китайские специалисты за последние пять лет провели 48,5% наиболее важных исследований на тему современных авиадвигателей, в том числе гиперзвуковых двигателей для ракет. На территории Китая расположены семь из десяти научных центров, глобально лидирующих по разработкам в данной сфере.
Второе место в технологической гонке уверенно занимают США, удерживающие первые места в восьми областях, включая квантовые вычисления и разработку вакцин. Остальные государства сильно отстают от Америки и Китая: в первой пятерке "Трекера критических технологий" чаще всего оказываются Индия и Великобритания, а также Южная Корея, ФРГ, Австралия и Италия. Россия попала на высокие позиции только в одной области – современные взрывчатые вещества и энергетические материалы. В ASPI подчеркнули, что российские ученые выпускают много научных работ, однако широко цитируется только незначительная их часть.
Для формирования "Трекера критических технологий" эксперты ASPI проанализировали выборку из 2,2 млн научных работ, опубликованных в 2018-2022 годах. Аналитики выбирали 10 самых цитируемых исследований в каждой из 44 указанных технологических сфер. Кроме того, учитывались перетоки научных кадров между государствами и вклад научных организаций (университетов, компаний и лабораторий) в развитие определенных технологий. Оценив уровень научной экспертизы и концентрацию исследовательских центров в отдельных странах, эксперты ASPI констатировали риски установления технологической монополии в некоторых сферах. В последнем рейтинге таких "уязвимых" областей восемь, в каждой монополистом может стать Китай.
Просьба, по возможности, без истерик и грязных намеков. Рейтинг, как видно, уже должен был на год-два устареть. Если у кого есть более новый, милости просим.
Комментарии
Трамп на днях жаловался. Говорил, что это не Китай страна третьего мира, а США. Разные NewHorizon ы доказывали иное. Надо им, наверное, с Трампом поспорить. Им же виднее. Какого-нибудь Олега Киселева даже не хочу уже и трогать. Надеюсь, что он уже додумался втайне и без шума стырить какую-нибудь технологию на благо России вместо истерик на АШ.
У меня другая область применения. Шпионажем не занимаюсь, хотя иностранные технологии на благо предприятий России использую.
https://aftershock.news/?q=node/1275847&full&ysclid=m2ena27m2n447510545
Может еще найду. Пока можете жалобы и на других авторов накатать
Про космос... человечество уперлось лбом с реактивными двигателями, а на них далеко и быстро не уедешь к большому сожалению.. что бы не говорили и еще... человеки не научились побеждать и контролировать космическую радиацию, нет таких технологий и не предвидится в ближайшие лет 100.
Космос для связи и телекоммуникации с этим не поспоришь удобно и практично.
Так что мериться пиписьками кто первый до Марса долетит.... а зачем?
Опять 25. Количество исследований не как не отражает их качество! Так что опять лжывый заголовок о технологическом лидерстве.
Можно миллион исследований провести по например определении скорости падения кирпича с самолёта. При этом провести это по статьям исследование объектов необтекаемой формы и возможность достижения ими гиперзвуковой скорости в свободном падении, стабильность полёта на скоростях близких к гиперзвуку. Только что это даст в практическом смысле. И где здесь будет технологическое лидерство.
И вообще при чём здесь технологическое лидерство если указано что:
Конечно количество переходит в качество, но гарантий в этом нет.
Некоторые НИИ в СССР таким занимались. Выбивали фонды под проведение исследований ради исследований. И в Китае тоже самое.
Лучший показатель наличия технологий это наличие полных производственных цепочек от добычи сырья до готовой продукции без использования оборудования произведённого на иностранных предприятиях или с использованием иностранных комплектующих.
Самый лучший вариант подсчёта это посчитать такие цепочки.
А не посчитать заявленное, а не реальное количество исследований и на этом основании заявить о технологическом лидерстве.
Это также как написать, по подсчётам слесарей жека жители восьмого подъезда дома номер .... по улице ....... лидеры района по поеданию еды, так как суммарные канализационные стоки по стоякам подъезда превысили количество стоков из других подьездов домов района.
К авторам статьи претензии. Обвинения в подмене понятий и названий.
Исследования ≠ технологии.
Автор типичный хохол. Только те хохлы сделали ставку на США и проиграли, а этот сделал ставку на Китай... и тоже проиграет. Антюр не даст соврать.)
С ширпотребом Китай впереди планеты всей это бесспорно.
Было бы совсем глупо спорить с этим, хотя на АШ разные встречаются
Только количество произведённого хлама опять таки даже условно сомнительный показатель технологического лидерства.
Ага, и как это недавно только Китай смог на Луну слетать и обратно образцы привезти? Или, если Олег Киселев со свечкой на Луне не стоял, это не считается?
По окончании Великой Отечественной подарили мы китайским товарищам турбореактивные РСЗО "Небельверфер". Трофейные. Они их активно использовали, параллельно пытаясь повторить. Как, собственно, и мы. Ибо точность у этих реактивных снарядов выше, чем у систем других схем. Но и стоимость велика- делать наклонные сопла в графитовой "шайбе" с прецизионной точностью оказалось весьма накладно.
Потому у нас от таких систем фактически отказались в пользу "Градов". Несмотря на то, что они были весьма нужны. А вот китайцы - нет. И теперь их 107-мм РС оказались классикой жанра, установки под них используются фактически во всех современных конфликтах, то есть проблему высокой себестоимости таких снарядов китайцы таки решили в отличии от СССР. И самое смешное, что теперь копируют уже китайцев. Турки, сербы, юаровцы.
КНР стала передовой страной
Да, стал. Самое интересное, стал за 20 лет. У Японии и Ю.Кореи на это ушло 35 и 30 лет соответственно. Китайцы имеют все самое современное, в космосе, электронике, науке. Если бы не б...е 80-е и 90-е мы бы не утверждали бы свое место в мире, а были бы впереди всех.
Давайте про самое передовое в космосе, науке, технологиях... по порядку и без лишних эмоций.
Мне жутко интересно это послушать.
Да-да, и обязательно с подтверждениями на надежные ссылки.
Много чего и писали на эту тему много уже. Мне кажется, что АШ можно было бы улучшить для поиска.
https://rutab.net/b/hardware/2023/04/03/huawei-lidiruet-v-oblasti-tehnologiy-5g-operezhaya-ericsson-nokia-qualcomm-i-samsung.html
В гонке за разработку технологии 5G китайский технологический гигант Huawei стал явным лидером, опередив своих конкурентов, включая Ericsson, Nokia, Qualcomm и Samsung. Согласно новому отчету ABI Research, компания Huawei внесла наиболее значительный вклад в технические инновации 5G и основные патенты стандарта 3GPP во всем мире.
Благодаря технологическому прогрессу Huawei теперь выходит за рамки 5G и переходит к технологии 5.5G, которую еще предстоит внедрить ее ведущим конкурентам
Еще, к примеру, никто не упоминал технологию очистки редкоземельных элементов.
С гиперзвуком, похоже, у Китая очень интересно:
https://aftershock.news/?q=node/1431645
А что с гиперзвуком у России?)))
А он уже летает и на данный момент времени, его никто догнать не сможет.
Я же не про Россию. В Китае-то тоже летает. США как бы не отрицают. Недавно над Тихим океано что у Китая пролетело? Как-то США промолчали на эту тему.
Да, еще один момент, который Киселев упускает или не чувствует. У Китая прямо-таки драйв, энтузиазм ощущается
По самолетам очень интересно. Там же не только С-919, но и С-929 и даже С-939
Передовая экономическая держава. Стесняется десант на Тайвань высадить. Израиль с 8 ю миллионами жителей не постеснялся бы.
Или там, Лада Гранта входит в пятерку самых продаваемых автомобилей в мире.
Вобщем, не стоит обольщаться циферками.
Было уже про это. Там можно и с блокадой. Свои же - китайцы, как ни крути.
К 8 миллионов израильтян добавьте 350 миллионов американцев с их финансами, экономикой, наукой, армией.
Также и к Тайваню добавьте американский флот.
А потом сравнивайте.
На АШ, еще в 2023 году, если не ошибаюсь, была достаточно подробная статья на эту тему, но вот с поиском на АШ как-то туго, кажется.
Зевая/// кенгурофаки еще обзывали нас тротилоколонкой?
Китайцы молодцы. Накупили туеву хучу научного оборудования и делают исследования. Из этого выйдет толк. Можно пожелать им успехов.
А российским научным властям должно быть стыдно.
Ну как бы, условно говоря, испытывать чувство стыда за не крашенный забор - это, конечно, хорошо, но лучше его покрасить.
А зачем им? Их всё устраивает. А стыд глаза не выест.
А какие конкретно успехи в том же гиперзвуке? Названия изделий, характеристики, количество на вооружении или в опытной эксплуатации? Авиадвигатели - аналогично.
https://aftershock.news/?q=node/1426229
Про гиперзвук выше в комментарии было
Там про старье и про чужое.
А вот это
Наши ремонтники 56-х cfm имеют бОльшие успехи, блин, потому что сами делают как минимум лопатки турбины, а не просто разбирают и собирают чужой движок. Не говоря о настоящих двигаткдестроителях.
По лопаткам турбин у Китая есть прогресс. Их агентура не зря свой хлеб ест.
В каких изделиях? Названия, реальная серия.
Следите за новостями. Одно то, что только они недавно смогли на Луну слетать и что-то с нее привезти, говорит, что научный и технический прогресс у них есть, и серьезный.
Я слежу - одни обещания. Вот и спрашиваю у знающих людей, может пропустил что? Судя по вашим ответам, не пропустил, не сделали они ни черта, только щеки дуют.
Врете, конечно. Вы так внимательно следите, что тот же полет на Луну, похоже, пропустили. Этот полет, видимо, по-вашему должен говорить об устаревших технологиях у Китая? Бред же? Нет? Ну ладно. Живите с этим.
Я спрашивал конкретно про гиперзвуковые изделия и про реактивные двигатели. Они упомянуты в статье, и весьма широко. Прошу написать, какие конкретно изделия - названия, серии, использование на боевом дежурстве и в конкретной серийной технике, а не "есть такое" и город.
Буду очень рад. Но про свежие и массовые китайские реактивные двигатели очень хотелось бы знать. Например, сегодня была новость о полете вертолета с ВК-650, серии еще нет. Все четко и однозначно. А до того много новостей, например, про АЛ сорок первый, там как раз серия и продажи китайским товарищам. А до этого про локализацию и обновление ВК-2500, опять же с серийными изделиями, и не про сборку готового чужого в виде лицензионной копии или использования кусков чужого производства, а именно целиком свое. Вот что-то подобное.
Неправда. Читайте лучше
Просто ответьте цитатой: изделие, серия.
Наукометрия состоявшаяся дисциплина.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.