Чур, я теперь немного психолог

Отшумели баталии в комментариях к очередным статьям на тему взаимоотношений полов. Много народу полегло в бан у Маслова. Славная была битва. 

И решил я кое-что вынести из этой темы для отдельного обсуждения. 

Как это часто бывает, мнения разделились на диаметрально противоположные. 

Я , конечно, не психолог и университетов не заканчивал, но в делах житейских кое-что понимаю, опыт за плечами имеется. 

Как говорил наш классик: "Все счастливые семьи счастливы одинаково, а каждая несчастная, несчастна по-своему." 

Хорошо, что современное общество озаботилось этим фактом, и для несчастных семей придуман механизм развода. Да, товарищи, развод существует и от этого факта отмахнуться нельзя. В связи с этим, есть две новости, как обычно, одна из них хорошая, другая - нет. 

Хорошая-развод это не конец жизни. Плохая- на этой горячей теме стало произрастать и шириться сообщество всякого рода экспертов и даже, не побоюсь этого слова, коучей.

О них, а точнее, о природе их явления, я и хотел немного написать. 

Возможно вы заметили в комментариях группу мужчин, которые активнее всех обличали коварность женщины из рассказа Маслова, совершенно не стесняясь в выражениях, называя её сукой, убийцей, и тому подобными метафорами. Знаю, что и у женщин есть подобные партийные ячейки, но, так как сам я принадлежу к полу мужскому, то и рассуждать буду на примере мужского лагеря. 

Итак, вопрос первый, откуда такая категоричность и ненависть? 

Есть у человека, независимо от пола, свойство ума, называемое ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ. Некоторые исследователи называют его самым совершенным механизмом нашего мозга. И в этом нет, абсолютно ничего зазорного. Этот механизм позволяет человеку смягчать последствия  стрессов и кризисов, которые, не будь у нас возможности оправдаться, разрушили бы в щебень нашу психику. 

Спросите у ребёнка, почему он не сделал домашнее задание, и вы услышите кучу причин, среди которых, "потому что играл в футбол и забил на домашку" будет где-то в конце списка. 

Поговорите с коллегой-неудачником на вашей работе об успехе, и он сходу выдаст вам список причин, по которым он до сих пор неуспешен. Первыми по списку будут причины такие как "Начальник несправедливый дурак", " Клиенты мудаки" и "в стране кризис". Причём, был у меня на прошлой работе такой коллега. Начнёшь ему намекать, что неплохо было бы и самому немного поработать над собой для успеха, и тут же подвергнешься обструкции и окажешься в лагере тех, кто добился успеха случайно, вопреки тому, что... (Читай выше причины его неуспеха) 

Так вот, вернёмся к нашим баранам.

Нет на свете более чужих друг другу людей, чем те, что раньше любили друг друга, говорил какой-то писатель, возможно классик. 

Безусловно, развод и разрушение семьи это, хоть и не конец жизни, но , назвать это событие эмоционально положительным невозможно. К тому же, хорошо если развод это какое-то логичное и обоюдное решение, но чаще, так получается, что есть инициатива одной из сторон. Так же, как и в любви, есть те, кто больше любит и те, кто, как бы, позволяют себя любить. 

И вот, развод состоялся, и мы получаем два пациента, которых с удовольствием принимают вышеупомянутые коучи. 

Задача коуча говорить то, что хочет слышать клиент (вспоминаем историю с коллегой по работе). А что хочет слышать мужчина, от которого уходит жена? Всё правильно, оправдательный механизм уже работает вовсю, поэтому только: сука, шлюха, меркантильная мразь, пошедшая в брак только, чтобы отобрать квартиру. 

Не расслабляйтесь женщины, читающие эту статью. В вашем случае всё то же самое. На вашей стороне коучини также не стесняются в нейминге для бывших мужей. Иначе никто не будет этим коучам платить. Их задача говорить то, что принимает ваш оправдательный механизм, и их эффективность прямопропорциональна уверенности с которой они эту дичь задвигают. Отсюда и получаются псевдонаучные теории. Вы,  наверно,  заметили, что члены вышеупомянутого сообщества в комментариях пользуются общей терминологией и аббревиатурами, такими как РСП, Алень, вазген, и т. п. Это всё признаки организованного сообщества. Такая терминология вводится коучами нарочно, чтобы звучало убедительно и шло в массы, закреплялось в умах. Известные технологии. Вспомните, как западные специалисты информационных войн постоянно используют этот приём. Объявили "марш миллионов" и пишут во всех подконтрольных СМИ "марш миллионов", и не важно, что на "марш миллионов" вышла всего тысяча калек. Мы набросим, а они пусть оправдываются) 

Так вот, я полностью согласен с комментарием:

NaCl

17:48-17/Окт/24

Никто столько не делает для подрыва демографии, как Маслов с маслятами. 

Но,  я бы не стал отдавать все лавры Маслову. Он лишь один из адептов секты, возглавивший свой участок на АШ. 

Обьясню свою позицию. 

Всю эту статью я решил написать вот из-за этого комментария:

Основная причина проблем - мужчина, фактически, беззащитен, если с ним решили развестись и (естественно) забрать детей. Перспектива "платить и каяться" при любом раскладе никого не прельщает.

Это перефразированный анекдот, про работу пожарным, когда всё хорошо, но, если вдруг пожар, то хоть увольняйся. 

То есть,  в этом комментарии оправдательный механизм работает заранее.

Во-первых, почему-то с ним решили развестись. Ну, ок, допустим. Во-вторых, почему-то решили ЗАБРАТЬ ДЕТЕЙ и это ещё и ЕСТЕСТВЕННО! Виноватый назначен, а далее решение: чтобы не ПЛАТИТЬ и НЕ КАЯТЬСЯ нужно не ходить в брак, учитывая ПЕРСПЕТКТИВЫ) Гениально! Вспоминаем анекдот про пожарного. 

Так вот, теперь посмотрим на этот "марш миллионов" по факту. 

Вот комментарий одного из мужчин, который тонет в потоке комментариев от адептов секты:

После развода естественно по инициативе Бывшей - отвоевал своего родного сына и воспитывал без каких либо аликов с ее стороны и ограничений на общение с ней ребенком... ))) Неоднократно говорил - это было очень непросто в нашей правовой системе где все заточено под женщину и равноправие только в декларациях,  а мужчин с детства зомбируют - откупись от женщины аликами и забудь про своих детей от нее - все так делают.. И далеко не всякий мужик сможет пойти против масс-​пропаганды  и найти столько времени, сил, упорства, ресурсов и нервов, чтобы пойти против шерсти, отстоять свои права и отвоевать собственных детей...

Ба! Это что ж такое делается?! Оказывается и мужчина может ЕСТЕСТВЕННО забрать детей у жены! 

Предвосхищая плоды оправдательного механизма коллег-неудачников, мол, это мужчине свезло просто, добавлю, что мои родители развелись, когда мне было 6, а брату 8 лет и отец, тоже не без труда, но оставил нас у себя. И даже алименты мама платила. 

А вишенка на торте, это никем незамеченный факт в статье Маслова, что у женщины-убийцы дочь живёт с бывшим мужем. Да как так-то?! 

Один раз-случайность, два-совпадение, три-закономерность. 

Выходит, есть, таки, шанс бедным обиженным и обобранным со всех сторон мужчинам оставить таких желанных детей у себя. 

Да, есть закон, который выработан обществом так, как выработан. Да, возможно, учитывая опыт, в законе предусмотрели какие-то преференции для женщин, хотя, уверен это было сделано не для женщин, а в интересах детей.
Но я чаще вижу, что мужчины даже не пытаются оставить детей себе, потому что нахрен оно им надо? Гораздо проще платить или уклоняться от алиментов и кругом говорить, что коварная тварь бывшая жена вырвала детей прямо из рук у любящего отца для своих корыстных целей, а добрый коуч и по совместительству партнер на бильярде, всегда поддержит.

А теперь расскажу, про своего друга, на котором я отрабатываю свои умозаключения. 

Друг пережил три развода, в двух браках остались дочка и сын. Платит алименты. С дочерью не общается совсем, с сыном пока общается, но, оправдательный механизм его мозга помноженный на сектантскую пропаганду скоро, думаю, лишит его общения и с сыном. Поясню. 

Факт развода для него оказался слишком неожиданным, потому как он очень любит себя и просто отказывается верить, что от него можно уйти. Уязвленное самолюбие после развода требовало терапии, и он уже пересмотрел все ролики всех коучей на ютуб, которые говорили то, что он хотел слышать. Он уже давно расчеловечил свою бывшую последнюю жену и считает ниже своего достоинства принять её условия общения с сыном, хотя никаких препятствий она ему не чинит в этом деле и условий не ставит, просто, он считает, что организация общения сына с ним теперь есть прерогатива бывшей супруги. Типа, так, через сына,  он наказывает супругу за то, что она ушла. Смешно. 

Почему я считаю, что общение с сыном прекратится? Потому что бывшая супруга, ,как и водится, ушла к другому. Женщины, в большинстве своём, всегда уходят не "ОТ", а "К". 

И теперешний новый муж крепко взялся за свою поляну, вкладывается в жену и в чужого ребёнка, как в своего. 

Как вы думаете называет нового мужа мой друг? Правильно-" Алень".)), а супругу свою, пока она не вышла замуж за аленя, называл РСП, которая никому не нужна в её возрасте, если у мужчины есть возможность взять женщину без ребёнка)! Так его научили коучи и так ему легче жить. 
А ведь могло бы быть  и по-другому. Это не один разведённый среди моих знакомых. Их много, в том числе и я ,однажды,  разводился. И с уверенностью могу заявлять то, что писал вначале. Развод-это не конец жизни. К тому же, развод - это дело женщины и мужчины, которые могут затаить обиду друг на друга, но с детьми нас никто не разводит. Для детей это травма, и манипуляции разведённых родителей только усугубляют последствия, поэтому, при разводе, нужно максимально сосредоточиться на том, чтобы выстроить отношения с детьми, если, конечно, вы любите своих детей. 

Ладно, пора заканчивать, чтобы не получилась простыня. Писать ещё можно много и на все случаи жизни совета не найдётся. 

Подытоживая, скажу, что обе стороны "хороши", но женщины пусть сами разбираются, а мужчина, по моему мнению должен сохранять самообладание и достоинство в любой ситуации. Не нужно скатываться в яму, где бурлит вся эта грязь, про РСП, ЖПП(кстати, я так и не понял, как жпп расшифровывается, думаю сейчас в комментах адепты секты мне пояснят) аленей , сук и вазгенов.

Это путь вникуда для мужчины.