МГИМО финишд или все только начинается? Гонзо аналитика к юбилею

Смотрю новости и... вот недавно прочитал, что вроде бы на СМИ оказывается только из госбюджета выделяют 100 ярдов в год (слайд ниже) плюс еще сколько с рекламы собирают или от Частных Спонсоров местных и не очень...  а почитать честно говоря в рунете и нечего... раньше почитывал, что там для публики академ. сектор готовит т.е. что транслируют научработники, через тексты для СМИ.

Не для журналов своих же, а именно в прессе - все таки полегче и более кратко излагают мысли для публики, чем для своих.

В частности по геополитоте МГИМО неплохо давало, все таки они разбираются в профильных вопросах.

Субъективно заметил, что последнее (ну или крайнее) время как то стало падать и там качество, но что удивительно для наступившего ИИ полдня с его генерируемой в индустриальных объемах текстовой шнягой, и количество тоже стало падать! Решил проверить объективно - там у них на сайте раздел есть, со списком ( https://mgimo.ru/about/news/experts/?PAGEN_1=1 )  даденых камментов от своих экспертов.

И точняк, вот - по оси абсцисс месяца, по оси ординат места, где поминались эксперты из МГИМО, на пересечении -  кол-во камментов от:

(нажмите для увеличения)

Если раньше давали на гора в месяц далеко за сотку камментов для СМИ и СМИ (точнее просто сайтов), куда давали камменты было больше, то сейчас в районе полтоса всего идет.

Или вот табличка, где вообще перестали давать с конца 23ьего (колонки последний месяц когда был замечен каммент в, и число ссылок до того как) :

Тут правда непонятно перестали давать или перестали брать? Вышли из игры такие монстры тяжелого рока как правдару или ньюсру., форбс, эртиви-ай и прч.

Про что это вообще все и почему важно кто, где.

Напомню, как примерно выглядит СМИшный схематоз с экспертами:

Если обращали внимание в статьях так называемых "журналистов", если она  не прямо записана внешним источником, как интервью или за авторством - часто встречается "Антон Пупкин считает что", "Коля Васин сказал", "Вася Колин прокомментировал" и прч. ,  соответственно у каждого СМИ есть _свой_ наборчик штатных "экспертов" по любому вопросику, которые дают "комментарии".

Частично это личные наборы из контактов, соответствующих борзописцев, частично условно говоря редакционные, в соответствии с идеологией (или спонсорским пакетиком) иногда бывает что и "эксперт" сам напрашивается в номер, чтобы заработать очки ( но не всех берут ).

По этим наборам можно соответствено построить приблизительную общую картинку в т.ч. уже и по группировкам экспертов, не читая особо что они там несут - все равно все устаревает моментом 

(математика красивая кстати на матрицах может быть вокруг этого всего... нейросети опять же в машиночитаемый вид все сейчас легко переводят для анализа (ссылочную структуру во всяком случае), ну сегодня не об этом).

И судя по МГИМОшной части, что то тут не то, явно наблюдается спад активности.

Кто хочет проверить, датасет сюда положил - https://github.com/SmirnovRoman/data 
 

Основная причина снижения качества/количества (не только, не к юбилею будет сказано, МГИМО у других тоже смотрю спад) думаю это конечно инфо-гонки в телесраме, не только у авторов, но и у людей уже просто времени не остается на что то большее одного "экрана", плюс мозги разжижают низкоскоростным с точки зрения инфообмена тытупом, после него большие тексты тяжело читать, даже из прессы не то что научные.

Соответственно они менее востребованы публикой и наоборот.

+ возможно идет пересменка поколений  с адаптацией под новую реальность уже и внутри экспертной популяции, что согласно механике биоценоза всегд сопровождается снижением качества/количества.

-------------------------

Тем то по геополитике, даже вне основной, как раз сейчас будь здоров, чтобы обсудить или высказаться (берем только то что на нашем районе) людям, которые в них разбираются :

- Абхазия

- Грузия

- Северная - Южная Корея 

- Средняя (а может скоро и Центральная) Азия

И что пожалуй самое важное - изменение техно и ресурсного ландшафта, которое _уже_ у нас на глазах меняет всю сцену... про это вообще к сожалению мало на публике.

P.S. 

Про сотку ярдов для СМИ отсюдова   ( https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%A1%D0%9C%D0%98_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8   ) :

к чему это т.е. формально проблем там нет - но судя по снижению активности (не только у МГИМО) происходит какой то рассинхрон... академсектор по идее мог бы плотнее работать хотя бы по госсеткам и наоборот, все таки с одного стола едят и на них он частично держится причем.

Впрочем тут надо всю поляну изучать, чтобы точно сказать как и что.