Я люблю порассуждать о государственном управлении. Но правда в том, что сам я не представляю, как эффективно управлять без репрессий. С репрессиями знаю. Конечно, судебную систему нужно совершенствовать и обеспечивать неукоснительную законность, но в плане осужденных - до сих пор не понимаю, почему они шьют рукавицы? Зачем нам столько рукавиц? Осужденный должен киркой долбить вечную мерзлоту. Как в кино - скованные одной цепью за правую ногу.
Мамкиным диверсантам дают 7-10 лет. Курам на смех. У меня бы без минимум двадцаточки никто бы не ушел. Потому что люди молодые, энергии много, для вечной мерзлоты самое то. В стране работать некому, а они варежки шьют. Еще одну ветку БАМа построил бы за три года силами коррупционеров и диверсантов. Навальный был бы жив и здоров, окрепнув на свежем воздухе. Человек постоянно жалобы строчил, нервы тратил. А у меня бы он от усталости вечером ручку в руках держать не мог. Думал бы только о том, как до шконки быстрее добраться и уснуть. Зато живой был бы.
Галкин бы до аэропорта не успел доехать. Вернее доехать бы успел, но сразу бы улетел на Колыму. Там такая природа волшебная. И столько сюжетов для юмористических зарисовок накопил бы за 10 лет, что любо-дорого. А вы видели рожу Ходорковского? Как будто вся грусть еврейского народа сконцентрировалась в этой физиономии. Это потому что нет в его биографии ничего, о чем он мог бы вспомнить без стыда. А так бы лицо светилось тайной гордостью: это я строил вторую ветку БАМа, в этом гигантском проекте есть частичка и моего труда. Был бы счастливым. Да все после отсидки были бы счастливыми. И жили с одной мыслью - слава богу, что вышли, никогда больше и ни за что на свете.
Мигрантов у нас депортируют зачем-то. В стране работать некому. Дать ему пожизненное, пусть работает под неусыпным контролем. Ну и что, что преступление небольшой тяжести. Приехал работать - работай. Нет, решительно не понимаю, почему у нас такое отношение к репрессивным мерам. Гуманизм, перевоспитание, исправление, то, сё. Чушь. Только тяжелый физический труд может исправить человека и вернуть его на путь истинный. Пусть на это уйдет двадцать-тридцать лет, но зато остаток жизни проведет в гармонии с окружающим миром.
Сразу отвечу тем, кто говорит, дескать, откуда ты знаешь, что репрессии не коснуться тебя? Ну так я не совершаю преступлений, вот и не коснуться. А вот те, кто совершает, ну если неисправимый идиот, то максимум один рецидив совершить успеет. Со второго срока уже вряд ли выйдет. А у нас дают такие жалкие сроки, что некоторые по 4-5 ходок имеют. Зачем это дробление? Сразу на 20 лет и никаких УДО. Сколько рабочей силы и энергии тратилось впустую на либеральных митингах. Неэффективно и нерационально. Кому хочется слушать их тупые вопли? То ли дело милый сердцу стук металла о мерзлую землю... Эх...
На правах воскресного весёлого чтива))) Но есть здравое зерно
Комментарии
Не самая плохая программа. Особенно Лёху жалко - перспективный же парень был, ща бы тянул свою лямку на лесозаготовки и был бы счастлив, рубая вечернюю кашу с дымком...
А если вспомнить, что начинал он карьеру, как вполне кремлёвский проект - мог бы вернуться к истокам. Никто так не дискредитировал амерскую движуху, как Лёха.
Это тлетворное влияние запада (и это не шутка!). Гуманизм - это господствующий тренд. Только этот гуманизм какой-то выборочный. Гуманное отношение к преступникам с полнейшим забвением их жертв. Разве не гуманно по отношению ко всем будущим жертвам преступника закрыть его на подольше? Совершение преступлений не должно становиться профессией по жизни. Первое преступление может быть ошибкой (но в обязательном порядке должно наказываться, цена этой ошибки должна быть достаточно высокой, чтобы даже дурак задумался), второе - срок должен быть максимальным, а третье - пожизненным, без права досрочного освобождения.
А вот с политическими преследованиями - тут очень сложно. После прихода к власти ЕБН, после всех "цветных" правителей... Вот смотрите, ужесточили мы законы. А дальше, гипотетически, приходит к власти какой-нибудь ходорковский. Открывает АШ, дает задание найти всех, кто оставлял "неправильные" комментарии, и мы все одеваем телогреечки и осваиваем профессию лесорубов. И будьте уверены, "эти" гуманистическими ограничениям и свободой слова не будут себя утруждать. Пример Украины отлично это высветил.
В гуманизм и советская власть игралась. И не мудрено: почти все вожди первого разлива прошли через тюрьмы-ссылки. Правда гуманизм был тоже выборочным: уголовников - гуманидили, политических - выпиливали.
Ну почему - соЛЖЕницына сгуманиздили. Себе на голову. А так да. Законы делаются чтобы те кто эти законы делал не сильно присели если что.
Поэтому конфискацию отменили, и противятся всеми фибрами своих дешевых душенок, чтобы ее не ввели!
Бедный, бедный Хард. Жаль такого со всех сторон нужного хорошего чела. Всё таки, как ни печально, извилины от фуражки - это не просто оборот речи, это реальное свидетельство профдеформации
Ну раз вы на него наехали, то аргументируйте хотя бы. А то выглядит это некрасиво.
Аргументировать возражение на матдетерминисткие изысказыаания? Да устал уже.
Если человек, безусловно умный, а значит способный понять, что матдетерминизм - зло и тупик, вдруг начинает рассуждать в матлетермтнистском ключе... По привычке, может быть. Или может быть потому что надо держаться в дискурсе контингента внимателей?
Вопщем, когда умный, авторитетный чел, безусловно знакомый с методами управления, вдруг заявляет " У меня бы.. " - создаётся впечатление, чтот смотришь шоу дошкольников - "Еслиб царём был я". Где весь цимес - ибо шоу - в том, чтобы поднять настроение.
А не задуматься
Так Хард и прикладывался, а вы всерьез приняли