Книжно-злободневное: сравнение [оригиналов] торрентов

Необходимое/анонсированное продолжение заметки по мотивам кризиса/учений.

Краткое содержание для тех, у кого сообщение прошло мимо фокуса внимания: некоторое время тому назад нарисовалась угроза конца Флибусты (тем, кто и тут внезапно не в теме рекомендую исторический экскурс). Оно вроде бы и не страшно, ибо база есть «на торрентах». Но принцип наименьших указывает на то, что мало базу добыть, её надо прочитать должным образом интерпретировать. Чему посвящена предыдущая (по времени публикации) заметка нити. Эта же заметка посвящена первичной задаче, задаче выбора торрента.

В силу инерции, среди заинтересованной, но всё же внешней относительно локального сегмента ноосферы книжного сообщества, публики популярно мнение о примерной эквивалентности баз Либрусека (который тоже переживал кризис судебного обнуления имени) и Флибусты.

Что является закономерной, тщательно культивируемой ОШИБКОЙ.

С учётом склонности как деятелей магазинчика литреса, так и их некогда вроде бы антагонистов с либрусека к переписыванию заголовков в процессе воровства чужого труда на частном уровне решает ту же задачу, что известная обманка (лже-Флибуста) на уровне ресурса.

Поход Л. по кривой дорожке монетизации (тем, кто пропустил историю для понимания сути метаморфозы напомню, что первоначально Л. основывали как реакцию на деятельность эффективного бизнеса, ныне оформившегося в литрес, по приватизации результатов *чужого* труда) начался ещё в нулевые.

Для тех, кто понимает (и помнит) напомню символ Действа (и, заодно, рублёвой инфляции):

Сейчас одним из адресов проекта является http://fb27.online/ с историческим узнаваемым интерфейсом и закономерными понтами:

Из послезнания для тех, кто не хочет заморачиваться с VPN, отмечу, что Л. в куда бОльшей степени, чем Ф. завязан на жаба-скрипт (при аналогично неновом интерфейсе). Но мы-то (в расширительном смысле значительной части Сообщества АШ) знаем кому и зачем нужен жаба-скрипт, на который периодически вешают манки для целевой аудитории…

Смотрю стандартно рекомендуемую книгу. Она в каталоге значится как Drobov_Malaya_voyna_partizanstvo_i_diversii.249350.fb2 (Сравните номерочки с флибустянским антагонистом. И про сейчас (в смысле номер в ссылке в левом нижнем углу скриншота) с тем фактом, что Ф. накануне кризиса взяла барьер в 800 тысяч единиц).

Смотрим заголовок:

Оба-на, да это знатный книгодел wotti постарался… Правда трудиться над повторным распознанием мягко говоря посредственных сканов (тут, кстати, история повторяется: оригинал появился в Сети, но качество также… мягко говоря посредственное)… дурных нэма. Можно ведь просто перелицевать сделанное «паразитами» с Ф. И плевать, что совсем недавно (если не одновременно) подобное Действо (перелицовка или «воровство» по понятиям книжного сообществами) теми же деятелями (группой активистов с активным участием wotti) порицалось в исполнении литресовской публики (то ли легендарный магистер, то ли MCat78, то ли оба)… Причём переписав авторство и ID файла, линию значений версии он сохранил…

Касаемо подвигов MCat78 могу привести деятельность по приватизации другого очень неудобного для талантов текста.

С художественной литературой ситуация не лучше. Проверял по тексту, упоминаемому в сборнике публицистики «Нет Времени» (явно называть не буду). Если на Ф. заинтересованные читатели потрудились добыть картинку суперобложки, иллюстрации, поработали над форматированием текста, поправили структуру (по заголовкам, ибо в оригинале оглавления не было), то на Л. остался только изначальный (в смысле датируемый до Разделения) fb2 на базе plain text'ового оригинала (с закономерными следствиями в виде погрешностей идентификации структуры, отсутствия графики и выделения текста). Только нашакалили у антагонистов картинку суперобложки, в откадрированном, во избежание подозрения в прямом заимствовании, виде (аналогично wotti, который всё же потрудился нарыть ссылку на графический оригинал).

Книжное: по результатам учений/кризиса — краткая памятка про OPDS (И-23)

По мотивам последнего кризиса Ф. имеет смысл описать subj, включая причины, по которым я предпочитаю обходиться без него. Во-первых с учётом статуса в традиционной базе: $ wtf opds wtf: I don't know what `opds' means! OPDS (Open Publication Distribution System) является нестандартной (чтобы не говорить «маргинальной») экзотикой.