У нынешних псевдолевых есть одно утверждение, которое они любят совать везде и всюду, по поводу и без повода: "в результате капреформ наши потери больше, чем в войну". К этой якобы истине уже настолько привыкли, что она стала стереотипом и практически не оспаривается. Но правдива ли она на самом деле?
В поисках фактов я натыкался на самые разные цифры наших потерь в годы капиталистических преобразований: 10 млн, 25 млн, 32 млн, 40 млн. Разнообразие большое, только есть одно важное "но" - это всё потери демографические. То есть, в основном, это подсчет не родившихся, никогда не существовавших людей. Ожидаемые оценки и прогнозы. А сколько же реально людей потеряла Россия за эти годы? Подсчеты избыточной смертности дают цифру в 2,5 млн за 1991-1998 годы.
https://dzen.ru/a/YdKg2xtD3SSHuXcT
2,5 миллиона - это реально дохрена. Но больше ли это, чем наши потери в Великой Отечественной?
С потерями в период Великой Отечественной войны тоже не все так просто. Общеизвестна цифра потерь СССР - 26,6 млн человек. Однако, во-первых, это тоже демографические потери, а во-вторых, это потери всего СССР, нас ждёт более интересует конкретно Россия. И из найденных мною данных следует, что потери РСФСР, реально погибшими людьми, составили 12,9 млн человек.
Таким образом, лживость левацкой пропаганды становится очевидна. 2,5 млн против 12,9 млн. Более того, есть мнение, что главной причиной избыточной смертности 90-х стали отнюдь не проводимые реформы, а отмена "сухого закона" и появление огромного количества доступного и недорогого алкоголя.
https://www.interfax.ru/business/287532
Однако, какбылевые балаболки в попытках эмоционального давления могут попытаться закидать орехами и какашками зацепиться именно за демографические потери. Ну чтож. В соответствии с прогнозом Госстата СССР, который подтверждается и Росстатом, при сохранении тенденций 1988 года, численность населения России была бы больше на 25,3 млн человек. Это цифры серьезного учреждения, а не выковырянные из носа "расчеты" диванных демографов. Правда, эти цифры не учитывают последствия отмены "сухого закона", и реальные потери были бы сильно меньше, ну да не будем обращать на это внимания. Примем цифру в 25,3 млн как данность. Демографические потери РСФСР за период Великой Отечественной войны оцениваются в 16 млн человек. И вроде бы 25,3 больше, чем 16. Но есть один нюанс. 25,3 млн - это за 30 лет. А 16 млн - за 4 года. Есть разница?
Предвижу попытки левацких троллей разводить на эмоции, патетически восклицая, что мне наплевать на погибших в результате капреформ, что нельзя сравнивать такие вещи. Только не я придумал исходную фразочку. И есть в российской истории ХХ века еще один период резких реформ. Период социалистических реформ 1917-1921 годов. В этот период Россия потеряла, по разным оценкам, от 14 до 18 миллионов человек погибшими в боях и умершими от иных причин.
И если леваки демонстративно льют крокодильи слезы по умершим в 90-е, то почему же им наплевать на этих людей, умерших в результате соцреформ? Или это другое и это не считается?
Комментарии
Как объективист от истории.
1. Прямые потери в "святые 90-е" в диапазоне 10-20 млн. явно завышены, т.к. не имеют репрезентативных подсчётов, опирающихся на валидные источники.
2. Сравнение "социалистических реформ 1917-1921 годов" с "реформами 90-х" некорректно в силу последствий ПМВ и ГВ, вина в которой обеих сторон несомненна и неоспорима, отсутствием серьёзного учёта потерь в результате эпидемий и пандемии инфлюэнцы-"гишпанки".
1. Я и написал, что прямые потери в 90-е около 2,5 миллионов.
2. ГВ и всё остальное - это прямое следствие и даже результат социалистических реформ. За что боролись, так сказать.
Всё равно "плохой службистЪ" (с).
"ГВ и всё остальное - это прямое следствие и даже результат социалистических реформ"
Это всё что вам надо знать об авторе этого говновброса.
А что не так? Если всё, что происходило после 1991 года - это, по утверждениям левого шалмана, следствие капреформ, то всё, что происходило после 1917 года - следствие соцреформ.
Ой я вас умоляю, какой вы там объективист, нет у вас никакой объективности.
Петруха, ты меня окончательно разочаровываешь.
Почитай хотя бы вот этого неистового и оголтелого:
Как относитесь к статистике Советского патриота он же Буркина Фасо?
Критически. А чисто как к человеку - как к недоделку после его паскудного торжества за сбитую тюрками нашу Сушку. Так же как к самозначенному Главному сталинисту рунета Ихисториану (Хихику в просторечии), идентично отреагировавшему на убийство тюрком нашего посла Карлова: "Жрите, суки!" (с). Выродки.
Я ведь указал, что именно к статистике. Что в ней не нравится? Она у него как раз репрезентативная и основана на данных Росстата. В отличии от писанины данного автора.
Критически - вовсе не означает полного отрицания.
Сейчас шибко занят общением с коллегами в ранее начатых беседах: поиски нужной информации для ответов.
А суммарно: ранее много раз сталкивался с серьёзной критикой его разработок от тех личностей, мнению которых доверял. Разумеется, есть у него и рациональные зёрна.
Вас понял. Сильно резануло, когда "объективист" перешёл на личности. Такое заставляет задуматься об объективности...
Подчёркиваю ещё раз: "объективист от истории" само (с):
Мне лично не нравится то, что с 1991 по 1999 из персонально моих знакомых было застрелено, дай посчитаю, 6 (шесть) человек. Это не на войне... Вот до того ни одного в мирной жизни, и после того ни одного....
Многие могли сказать, а у меня с 1917 по 1922 пол-деревни застрелено, а с нашего пехотного училища, половина выпуска расстреляно. Да много разных вариантов.
"Многие могли сказать, а у меня с 1917 по 1922 пол-деревни застрелено, а с нашего пехотного училища, половина выпуска расстреляно."
Вы сравниваете несравнимое. В 1919 г. Питер был блокирован с моря английской эскадрой, с севера белофинами Манергейма. А на дальних подступах стоял Юденич.
В 90-е не было ничего и близко похожего.
Это последствия, а не причина.
А из моих, почему-то ни одного. С чего бы так?
"А из моих, почему-то ни одного. С чего бы так?"
Видимо вы тогда в детсад ходили, или путешествовали на луну :)
Да нет. К тому же, у меня были знакомые и изрядно старше меня. Может, дело в круге знакомств? Нормальных, простых людей обычно не убивают.
"Да нет. К тому же, у меня были знакомые и изрядно старше меня. Может, дело в круге знакомств? Нормальных, простых людей обычно не убивают. "
"Обычные люди" как-то тоже живут недрлго. Из моего выпускного класса тоже уже четверти нет. И это тоже 6 человек. Кстати к сильно пьющим из них с натяжкой можно причислить одного.... А если на кладбище не бывать, так полное впечатление, что все нормально, и вообще никто не умирает.
И даже семи одноклассников уже нет. Забыл того, которого как раз в 90-е зарезали ....
И опять-таки, мои одноклассники, слава Богу, все живы.
У вас все впереди...
Это точно. Годам к 80-ти наверняка большинство помрет.
Надежды юношей питают :) Из моего класса четверт не дожила до 60-ти.
Как-то спрашивал у тогда еще живого Вишневского про избыточную смертность 90х. Он ответил, де, это отложенная смертность от антиалкогольной реформы (типа, кто не умер в 80е в связи с алкоголем, тот умер в 90е)
Поскольку меня тут пару раз неистовые и оголтелые записывали в евреи, а один раз даже в иудеи (!), то антисемитизм, наверное, никто не припишет, благо воспринимаю сие как русский Цицерон ЧВС: у меня к штудиям Вишневского (урождённого Рабиновича) довольно сложное отношение. Так что не рискну восторгаться или хаять.
Он был ярым сторонником Гайдара и потому предвзятым. Про причины избыточной смертности лишь его недоказанная гипотеза.
Не только его.
Ой ! А кто ж затеял эти реформы ?
А 10..20мил по СССР не завышены ..переписи в руки ..считали уже .но это по всем республикам СССР !
На, кури.
Хорошая заметка.
Позволю себе добавить немного. Союз исчерпал себя, но его развал, при всей своей неизбежности можно было превратить в контролируемый процесс, но случилось, как случилось. Конечно, хотелось бы чтобы было всё эволюционно, но вышло революционно, с шоковой терапией и прочими "прелестями".
Вы исчерпали себя, но вашу смерть, при всей своей неизбежности можно ещё превратить в контролируемый процесс прогрессивной эвтаназией.
Лучше эвтаназия, чем стать овощем. А СССР отключили от приборов довольно мягко, кстати, с предыдущим разом не сравнить
Ну да, всего то неск. млн человек ушло из жизни до срока, а ведь у них было в планах жить, а не помирать. Но цапле пофиг.
Плюс СВО, плюс граница с натой не по Гермашке, а по ЦПР РФ.
Мягонько, да...
Всего-то от 14 до 18 миллионов в результате соцреформ. Но Колосу пофиг.
Тут есть ньюанс, посчитайте сколько спилось в СССР и ушло раньше срока, потому что не смогли реализоваться в этой системе.
Если забыли, пересмотрите "Так жить нельзя".
население при СССР неуклонно росло, а пришли буржуи и начался спад, сразу начался
Вы колосову таблицу посмотрите, с ежегодным приростом населения. Там очень хорошо видно, как при СССР каждый год прирост был всё меньше и меньше.
неважно, население при СССР неуклонно росло
Росло. Но всё меньше и меньше. Оно бы и без всяких капреформ начало бы сокращаться. Разве что, на пару-тройку лет позже.
нет, росло бы
С чего бы, если СКР с 1962 года ниже уровня воспроизводства?
а население продолжало расти
По инерции. Все меньше и меньше.
а при буржуях как обрезало - строго на вымирание пошло...
против фактов не попрёшь - капитализм убивает Россию
И без буржуев было бы почти то же самое.
без буржуев население бы росло!
в РФ было сегодня бы более 180 млн.
И чего я тут бисер мечу? Все равно никакого толку.
да, прекратите выдумывать и пишите правду
Страницы