Сегодня основное внимание нашего сообщества приковано к вопросам СВО и демографии, но в стране происходят и другие интересные события.
По данным РБК "В правительстве приняли решение о начале ликвидации АНО «Большая российская энциклопедия» с передачей наработанных материалов команде интернет-энциклопедии «Рувики»". Коммерсант подтверждает информацию, но успокаивает тем, что в общественной палате продолжаются обсуждения. Тем не менее и там высказываются прямо противоположные точки зрения по сути вопроса. Сторонники слияния БРЭ с Рувики мотивируют это повышением конкурентных преимуществ открытого проекта. Противники - уничтожением надёжного источника научной информации. Статья о финансировании БРЭ в правительственном бюджете отсутствует. Долги по зарплате обещают выплатить.
В последние месяцы, посвятив довольно много времени работе с архивными документами, имел возможность убедиться в огромном количестве откровенных ошибок в статьях Рувики. В свое время большевики серьёзно вложились в создание БСЭ. Нынешние управленцы уничтожают наследие. Подобное решение трудно продавить одному человеку, нужен некий конценсус при непротивлении остальных. Достигнут ли он? Или это игра лобистом, продвигающих Рувики и пытающихся без большого шума протащить соответствующее решение?
Комментарии
БСЭ есть в электронном виде, хоть это радует.
Это хорошо, но не есть решение вопроса
К сожалению, такое положение дел будет "качаться вместе с линией партии".
Надеюсь (пока надеюсь), что это не линия партии, а тупость или личный интерес пары исполнителей
ТС, ты же в курсе, чем занимаются лоббисты в той стране, где сам термин "лобби" вошёл в обиход?
Обвиняешь наше неподкупное правительство\депутатов во взяточничестве?
Современные энциклопедии могут жить только если постоянно обновляются. И они не могут обновляться "раз в 10 лет" - по многим нынешним вопросам обновления нужны ежедневные, если не быстрее. Что невозможно сделать замкнутым коллективом авторов. Так что, та или иная форма открытого проекта всё равно должна быть.
Есть и другой момент - эксперта по конкретному вопросу всё равно не заменишь. И сотня неучей не могут заменить одного знающего. А испортить и наворотить - могут легко. Поговорку "один дурак скажет - семь мудрецов не разберут" никто не отменял. Стало быть, стаёт вопрос рецензирования и иерархии информации.
З.Ы. Информационные войны тоже никто не отменял. И я говорю не только о Соросе и ЦРУ - но и об элементарном лоббировании бизнес-интересов.
Должны быть оба проекта. Wiki бывает полезна для быстрого поиска информации. Но эта информация часто нуждается в перепроверке по более серьёзным источникам. Фиксирует направление для поиска.
Академическая энциклопедия - истина в последней инстанции.
Нужны обе. Разные ниши.
Вот тут и вопрос. Вы говорите - это две разные, не пересекающиеся, ниши.
А я подозреваю - что это непрерывный спектр в пространстве качества информации.
И в рамках современных технологий - стоит ориентироваться именно на последнее. И если в рамках последнего данные начнут распадаться на обособленные классы по "качеству" - ну, тогда модель естественным образом будет оперировать с классами.
Не могу возразить, но если убьют академический проект, исчезнет одна из точек опоры. В пределе получим спектр белого шума.
А так да, тысяча цветов...
Вы правы в том, что нет абсолютно надежных источников информации, особенно - в гуманитарной области. Встречал дэзу даже в солидных (на первый взгляд) монлграфиях, но вики просто кишит. Иногда отрабатывают заказ, иногда работают недоучки
Вики была прекрасна в начале - а сейчас ею можно пользоваться только по очень далёким от политики вопросам.
Это связано с тем, что любой активизм имеет ограниченный по времени заряд.
Вики контролируют украинцы и прочие русофобы.
Рувики - попугайво и безответственность. В вики любую чушь можно писать по умолчанию, спросить не с кого.
Двойной провал.
Что не так с брэ не знаю, но Рувики - нет.
Рувики это примерно смешарики. Брендодельцы недоделанные.
Они вторичны уже в начале пути. Толку не будет.
русских нет, так зачем русская энциклопедия?
Российская. Не путайте
Это ...
А по теме
Пилите Шура, они золотые!
Толпа Рукожопов в 420 рыл и 7000 "творцов" , за несколько лет не смогла перенести статьи из электронного вида (текст для печати набирается на компьютере), в электронный вид на сайт!!!
Ну и как всегда...
Допускаю, что руководство далеко от идеала. Есть аудит для прояснения. Это нормально. Ненормально убивать проект.
В Рувики вкладываться напрямую не будут. Просто подарят 100 000 качественных статей.
Да честно пофиг. Просто Власть занимается фигней. (И да, нет там 100000 статей они перевели в цифру всего менее 50000 (слова директора).)
Возьмем план правительства - все книги в цифровом виде на одном сайте (до сих пор сканируют). Хорошая идея!
Итог, немного переиграли. Часть, да сделана, но "массовую" выдачу электронных книг перевели на Литрес.
Что же получилось...
1. В библиотеке дают учетку на Литрес, книги можно "взять почитать" В электронном виде.
2. Парадокс некоторых книг нет, но есть в платном..
3. Некоторые книги в ходу и нужно прождать очередь!! Мать его очередь на электронную книгу! (так как Литрес учитывает N количество бесплатных копий!)
4. Ты скачал, прочитал и ты должен вернуть ее!!!! Реально взять и нажать кнопку возвращаю!
5. За это, Литрес получает деньги от государства!
6. Библиотека покупает в Литресе определенное количество экземпляров. (Живых экземпляров раньше и сейчас в библиотеках тысячи, они от сканированы, но не учтены).
7.У электронной книги есть ИЗНОС!!!!
Занавес...
Потрачены много ярдов, по нормальному не сделали, коммерческие пиявки присосались. Профит...
К чему этот спич? Точно также получилось и с энциклопедией! Потратили много денег, не сделали (в объеме), присосались частные пиявки, которым как и Литресу будет по фиг на качество...
Вроде есть какое то определение этому.... о тенденция!
Сукааааа. Снизу постучали...
Вот ответы на вопросы:
https://utyug.info/new/50625/
https://lenta.ru/articles/2023/06/29/ruwiki/
https://ria.ru/20240215/medinskiy-1927557370.html?in=l
Спасибо за дополнение. Роль Медынского, вероятно, определяющая. Парню укорот нужен.
Да погодите вы, еще не все памятные доски повешены.