Джозеф С. Най-мл., Проект синдикат: Как может выглядеть победа на Украине? (Кто такой Джозеф С. Най-мл. и что такое Проект синдикат)

Российская "аналитика" обошла вниманием статью Джозефа С. Ная-мл. "Как может выглядеть победа на Украине?", весьма зря. И я знаю почему её не заметили, а потому что мало кто понимает величину этой фигуры. В научной литературе, телевизоре и интернетах разного рода "эксперты" и говорящие головы обсуждают людей из видимой части американской политики, но это убогий примитивизм и невежество, надо изучать структуры и деятелей, которые управляют ими и представляют собой настоящую власть в США. Джозеф С. Най-мл. как раз такой человек, это выдающийся представитель сверхобщества или "глубинного государства".

Джозеф С. Най-мл.

Коротко кто такой Джозеф С. Най-мл. Крупнейший учёный в области политических наук и международных отношений, государственный деятель, признан самым влиятельным экспертом по внешней политике США, автор концепций "мягкая сила" и "умная сила", один из основателей школы неолиберализма в теории международных отношений, глобалист и русофоб.

Образование получил в Принстонском университете, где был членом тайного студенческого общества "Фи Бета Каппа" (17 президентов США и 42 судьи Верховного суда) и вице-президентом закрытого клуба "Колониальный клуб". Затем учился в Гарвардском университете и начал преподавать там международные отношения с 1964 года в возрасте 27 лет. То есть, он специалист высшего класса по продвижению американского империализма и гегемонии. 

Таланты перспективного Ная очень быстро привлекли внимание сверхобщества, "глубинного государства" и олигархата (либеральный, глобалистский сегмент), и в 1970 году его принимают в Совет по международным отношениям (СМО), на тот момент ему было только 33 года, стать его членом в столь молодом возрасте это необычайное достижение. Тогда организацией руководил олигарх Дэвид Рокфелер - внук сверхолигарха Джона Д. Рокфелера, который стоял у истоков СМО. Позже Най состоял в руководстве СМО, входил в Совет директоров с 2004 по 2013 год.

В 1973 году Дэвид Рокфелер и СМО создают Трёхстороннюю комиссию, Най назначается заместителем председателя подразделения организации в Северной Америке. Трёхсторонняя комиссия существует по сей день, её основные цели: реализация повестки СМО (в том числе снижение численности населения), установление глобальной власти США, их сверхобщества и крупного капитала, война против России (СССР) и русских.

После прохождения соответствующей школы в СМО, руководство организации решает включить его в видимое правительство, но в нём Най долго не задержался, так как прежде всего он учёный и идеолог, а политика это совсем другая сфера. Карьера во власти выглядела так: помощник заместителя Госсекретаря по вопросам поддержки безопасности, науки и технологии – 1977-79 (президент Картер - демократ, член СМО); председатель Национального совета по разведке – 1993-94 (президент Клинтон, демократ, член СМО); заместитель министра обороны по вопросам международной безопасности – в 1994-95 (Клинтон).

В настоящее время Най состоит в Совете директоров Атлантического совета, это один из самых агрессивных и русофобских центров, очень сильный, например, через него захватывали Украину и сегодня его сотрудники раздают указания режиму Зеленского. Также он член Совета попечителей Центра стратегических и международных исследований (верхушка фабрик мысли) и входил в руководство других подобных структур (например Института Аспена), которые разрабатывают политики для правительства США.

Подытожим. Най - это прежде всего кукловод и тот человек, который формирует повестку СМО и внешнюю политику США. Несмотря на почтенный возраст, 87 лет, его мнение очень влиятельное. Он продолжает выступать на площадках ведущих аналитических центров и пишет в СМИ первой лиги.

Что до самого СМО, то о нём в России некоторые "эксперты" и учёные знают, но никто кроме меня не развивает эту тему настолько глубоко и обстоятельно, в основном имеем общую информацию, обрывочные сведения, перепевки, слабенькую публицистику, неумение работать с первоисточниками и массу ошибок. Рассуждающие про СМО даже не имеют списка его действующих и бывших членов.

Проект синдикат

Теперь переходим к статье Джозефа Ная, опубликованной позавчера на сайте издания Проект синдикат (Project Syndicate), который в России читают не так много. Он создан в 1994 году в Праге (столица Чехии) для пропаганды в Европе и странах бывшего СССР, изначально назывался Проект по приватизации (Privatization Project). Теперь это общемировая сетевая структура, НКО и НПО, чьи материалы и установочные статьи публикуются в сотнях СМИ по всему миру (543 СМИ-членов в 156 странах, 66 языков), самая большая в мире медиасеть, логово американского (западного) глобализма, либерализма, экологизма, клинической русофобии и антинатализма, поджигатель войн, в том числе на Украине, рупор СМО, либеральных фондов и крупного капитала. Его основали учёные из Колумбийского университета, они же управляли им на первом этапе, в их числе Анджей Рапажински, Роман Фридман и Кевин Мерфи. В настоящее время получает финансирование от подписчиков (СМИ-членов), Фонда "Открытое общество"* (Сорос), Фонда Гейтса, Фонда Мастеркард, Фонда Генриха Бёля*, Всемирного банка, Европейского инвестиционного банка, Европейского климатического фонда, Европейского центра журналистики, Гугл, Детского инвестиционного фонда и других глобалистских либеральных акторов (1, 2, 3, 4, 5, 6). Российским и белорусским СМИ надо запретить с ним сотрудничать (добиваться того же самого в других странах), признать нежелательной организацией, сайт заблокировать. 

* Фонд "Открытое общество" и Фонд Генриха Бёля признаны в России нежелательными организациями.

Как может выглядеть победа на Украине?

Выделю основное из публикации Ная "Как может выглядеть победа на Украине?":

1. Зеленский отверг советы сбежать с Украины и создать правительство в изгнании;

2. Затем Зеленский воспользовался своей "мягкой силой", чтобы получить иностранную поддержку и увеличить "жёсткую силу" посредством вооруженных сил [Тут Най не говорит главного, Запад сам предложил ему военную и экономическую помощь, так как войну устроили СМО, США и ЕС, это был их стратегический план, а СВОДДУ - вынужденная мера, справедливые действия по необходимости, оборонная реакция на военную экспансию НАТО и опасный империализм США и ЕС];

3. Результатом СВОДДУ стало не только укрепление национальной идентичности на Украине, но и укрепление НАТО за счёт вступления в блок Финляндии и Швеции;

4. "Если судить по изначальным целям Владимира Путина, то Украина уже победила", - полагает Най;

5. "В**на зашла в тупик, но Путин превратил её в в***у на истощение", - пишет Най [Опять лукавство, именно Запад перевёл конфликт в фазу "вечная война" против России, это тоже их план];

6. Если Украина будет рассматривать победу как возврат всех территорий, полученных Россией с 2014 года, то такой победы не предвидится;

7. Но если Киев поставит себе цели сохранить независимость и демократию, установить тесную связь с Европой и сохранить за собой право на возврат утерянных территорий, то такая победа будет возможна;

8. Украине необходимо предоставить всю необходимую помощь для усиления её позиций на переговорах [Стандартное заклинание, его повторяют все, это и есть реализация плана "вечной войны"];

9. Для восстановления экономики Украине потребуется помощь и доступ к рынкам ЕС [А почему только ЕС? Где открытие рынка США и западных сателлитов?];

10. На Украине можно реализовать "корейское решение".

"Такое иногда называют «корейским решением». За перемирием и демилитаризованной зоной будут следить международные миротворцы, если Россия опять нападёт, то это вовлечёт в конфликт множество других стран. Сегодня, по всей видимости, не получится убедить все 32 страны НАТО дать согласие на принятие в блок Украины, тем не менее, группа стран НАТО, называющих себя «друзьями Украины», могла бы осуществлять мониторинг в этой зоне, обязавшись ответить на любой новый акт российской агрессии...  В краткосрочной перспективе корейское решение не удовлетворит максималистские цели Украины, но оно, несомненно, заслуживает, чтобы его называли победой Украины", - заключает Джозеф С. Най-мл.

Чего добивается Джозеф С. Най-мл.?

Итак. Най предлагает некий раздел Украины по фронтовой линии, при этом он молчит об оккупированных землях Курской области. Но для реализации "корейского сценария" необходимо согласие России, а его не будет, по крайней мере в ближайшие годы, это первое. Во-вторых, наше ВПР никогда не одобрит ввод на Украину контингента "международных миротворцев", включающего страны НАТО. Он должен понимать такие простые вещи. Тогда зачем Най написал свою программную статью?

Это подготовка к тому, что натовские войска направят на Украину под предлогом "миротворчества", без учёта мнения Москвы, и возможный договор с Киевом о "перемирии" станет ловушкой для Кремля. Далее, если страны НАТО пойдут на данный шаг, то на следующем этапе "вечной войны" они начнут боевые действия против России уже официально, непосредственно на земле и своими воинскими подразделениями, в том числе на российских территориях до 2014 года.

Коротко план Ная выглядит так: Соглашение России и Украины о перемирии → Ввод на Украину "миротворцев" стран НАТО, без разрешения российской стороны → Наращивание оборонного и наступательного потенциала контингента НАТО → Провокация нарушения режима прекращения огня со стороны России → Обвинение Москвы в "новом нападении" на Украину → Тотальная война НАТО против России с перспективой взятия нашей Родины под полный контроль.

Смотрите что происходит в Палестине, в случае реализации плана такая же участь уготована русским и другим россиянам. Оккупация, концлагеря, сегрегация, издевательства и геноцид. Мы эту войну Запада против России проиграть не можем. Русский Катехон опять столкнулся с источником мирового зла. Только Победа.

Владимир Маслов