Суд взыскал компенсацию морального вреда за гибель сына истца в результате падения из патрульного автомобиля за счет казны Российской Федерации
Истец обратилась в суд с иском о взыскании морального вреда, мотивировав требования тем, что в результате падения из служебного автомобиля сыном истца получены множественные травмы, от которых он скончался в больнице. Преждевременная трагическая гибель сына оборвала сложившиеся семейные связи, нарушила личные неимущественные права истца.
Истец просила взыскать компенсацию морального вреда с ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике», Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике, Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере 1 500 000 руб. с каждого.
Следствием установлено, что сын истца был задержан за совершение административного правонарушения, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. Находясь в патрульном автомобиле, задержанный установочные данные не называл, в связи с чем для установления личности было принято решение доставить его в МО МВД России «Глазовский».
В ходе судебного заседания установлено, что сын истца во время следования принадлежащего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» автомобиля под управлением полицейского-водителя выпал из служебного автомобиля, в результате чего получил открытую черепно-мозговую травму, которая явилась причиной смерти.
Поскольку в судебном заседании установлено, что смерть сына истца наступила в результате причинения вреда его здоровью источником повышенной опасности, владельцем которого является МО МВД России "Глазовский", суд указал, что на ответчике - Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации лежит обязанность по возмещению причиненного вреда независимо от наличия его вины.
При определении размера компенсации морального вреда суд учёл, что в результате смерти сына истец испытала сильнейший стресс, претерпевала и претерпевает нравственные страдания, лишилась заботы и помощи со стороны сына, истец является нетрудоспособной, пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний, а также грубую неосторожность сына истца, который, находясь в отсеке патрульного автомобиля для содержания задержанных лиц, вопреки правилам дорожного движения, покинул двигающееся транспортное средство.
Исходя из обстоятельств настоящего дела, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере 800 000 руб., удовлетворив исковые требования частично.
162. При посадке задерживаемых в автомобиль патрульные должны принимать меры предосторожности, исключающие возможность нанесения травм этим лицам, нападения их на сотрудников полиции и порчи материальной части; проверять состояние замков-запоров и надежность закрытия дверей автомобиля. (Приказ МВД РФ от 29 января 2008 г. N 80 "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции").
5.3.8 Требования к входу в отсек для задержанных;
5.3.8.6 Требования к запорными устройствам
(ГОСТ 34600-2019 "Автомобили оперативно-служебные для патрулирования и выезда...")
Комментарии
Ютуб в помощь, есть видео как выпрыгивают на перекрестках.
Надо было просить 10млн, получила бы 5.
Наброс? В тексте же выделено в каких случаях ответственность наступает без вины. И еще - есть информация, когда МВД платило по таким случаям само, БЕЗ СУДА?:
Тут летальный случай - досудебно не решить, всё равно СК возбудиться.
Досудебно бюджетные деньги на возмещение вреда не отдать - нет такой статьи расходов, а вот за нецелевое расходование как раз статья есть
А статья оприходования сданной взятки есть?
В тексте я сам выделил.
У меня - нет. Может, есть у вас?
А к чему тогда этот вопрос, если сам же и выделил ? Если же реально не в курсе - см. ст. 1079 ГК РФ - презумпция ответственности владельца источника повышенной опасности.
А если, скажем, ГАИ пьяного дурака гоняет по городу? Вред, причиненный городу оплачивает дурак?
Все любят простые ответы на странные вопросы А их - нет. Обстоятельств дела может быть вагон и маленькая тележка. Просто для размышлений, необычные (для неюриста, конечно) ситуации:
1) А проехал на красный свет и вписался в Б, ехавшего на зеленый, у Б в салоне пострадал (вплоть до "наглушняк") пассажир В. Пассажир В (его наследники, для случая "наглушняк") имеет право предъявлять требования по возмещению вреда как А, так и Б (который ничего не нарушал) и к страховым и А и Б, даже если у А не было полиса ОСАГО, он может получить выплату со страховой Б (а раньше мог и с А и с Б по полной страховой сумме получить в ситуации "наглушняк", прилось, правда, для этого до ВС РФ дойти, потом закон поправили "не более страховой суммы со всех СК в сумме")
2) А передал свою машину Б покататься, без каких-либо там договоров и т.п., полиса ОСАГО нет ни у одного, Б виновник ДТП, пострадал В. Ущерб В (в общем случае - детали передачи машины тоже важны, конечно) будет возмещать собственник машины А, а не въехавший нарушитель Б.
да
*учись студент
да
Самому без помощи не знаю. А вот с ментовской помощью - запросто.
В середине 80 - х годов у нас фургончик "Спецмедслужба" забрал парнишку. Там же , в фургончике "медики" в погонах сержантов и рядовых стали его лечить ногами (из показаний людей, бывавших их клиентами) . После очередной процедуры паренек покинул фургон через не выдержавшие его вес двери прямо на ходу.
Хоронил почти весь город. Парень был в открытом гробу, но весь в бинтах.
Я тогда еще пацаном был, первый раз видел что бы менты весь город перекрывали.
После поминок народ разгромил парочку постов ДНД. Никому за это ничего не было.
Пруфов не просить.
У одноклассника отца приняли в вытрезвитель, позвонили жене на работу, что бы со штрафом утром забирала. Ночью забили до смерти(я лично забирал в морге- весь в синяках и шрамах), выкинули обратно на улицу. Жена пришла утром- у нас его не было... Якобы замерз оформили. Те же годы.
Меня в середине 90х в трезвак приняли, когда я, чуть живой, тащился домой с третьей тренировки за день.
Фельдшер трезвака их спросила, - чё вы его привезли, мол, трезвый же? А они говорят, - так качался, шёл.
Ладно, говорят, вали отсюда.
Я им, - ну да, молодцы, в ста метрах от моего дома приняли, а мне сейчас тащиться обратно с этой тьмутаракани? Везите обратно, откуда взяли.
И ведь отвезли!
Добрые))
Сам видел, в 90 - е 9 Мая менты подвыпившего ветерана в медалях в УАЗик сажали. Садись, говорят, отец, до дому подвезем, самому тебе не дойти. Надеюсь, подвезли до дому.
В 90е на юбилей М. Т. Калашникова Ельцин приезжал. Была грандиозная пьянка, после которой милиция развозила бухих ветеранов по домам.
Хорошо хоть на "ласточку " не повесили . Добрые сотрудники МВД
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Что один человек построил, другой завсегда сломать сможет..."
Ну вот - пристрелили бы при сопротивление при задержании и не было бы никаких проблем кроме стандартной бюрократической писанины.
А мы смеемся с американских копов. - Но это такова жизть в правовом государстве. Правом надо уметь пользоваться Право это только момент - во время которого надо успеть вовремя заполнить бумажку.
А он сопротивлялся при задержании?