С публикации моей прошлой статьи на тему УМПБ прошло уже больше полугода. Этот вид беоприпаса стал уже обыденным и упоминание о нем не вызывает повышенного интереса как раньше. Однако, за последние дни появилось некоторое количество крайне интересной фактуры по данному изделию и потому я спешу поделиться некоторой информацией с интересующимися.
Итак, при просмотре данного замечательного клипа про работу наших громокряков, выявились очень интересные детали:
Во-первых, меня очень заинтересовал вот этот скрин
Если допустить, что после названия идет дата производства, то вполне вероятно, что последняя цифра может означать порядковый или серийный-порядковый номер. И если это так - я приятно поражен темпами работы нашей военной промышленности. А ведь это "отдельное" изделие, его трудоемкость гораздо выше чем накладки УМПК.
Во-вторых, тот самый главный вопрос - работают ли движки у УМПБ при старте с воздушного носителя, так пока и остается неясным. С одной стороны (см. фото ниже) - явно просматриваются именно заглушки сопла, с другой в боевом положении на подвесе они не сняты, более того, вроде бы даже прикручены. Определить, сняты ли они в процессе запуска УМПБ не представляется пока возможным (ИМХО - не сняты). Но мое непонимание все же не дает мне покоя - должны же движки (пусть и твердотопливные - как самый простой вариант) работать, ведь именно они должны увеличивать дальность, особенно, с учетом того, что стреловидность раскладного крыла у УМПБ достаточно приличная. Короче говоря - пока тема не раскрыта :)).
Отдельно от видео и, в-третьих, вероятно все уже в курсе, что произошло крушение нашего БПЛА С-70, в результате направленного френдли фаера ведущего. Но и в этой ситуации "засветилось" изделие УМПБ - в обломках были найдены части этого изделия (см. фото). Это означает, что именно УМПБ будет одним из главных участников боевой работы "Охотника", что вкупе с видео/фото падения С-70 означает, что УМПБ спокойно применяется из бомболюков. Таким образом прослеживается очень интересная роль этого боеприпаса в применении на ТВД.
Эдакий эксклюзив, летающий намного дальше, имеющий 250 кг. заряд и умеющий работать при внутрифюзеляжном применении.
Комментарии
Кто даст правильный ответ, тот получит 10 лет :)
Те кто рылся на месте падения БПЛА С-70 получили Искандер портирование к бандере.
это, возможно, просто байка.
аж сало пришлось с монитора протереть...
Или "упаковщик номер 5", какой-нибудь номер участка итд.
Изделие №24 выпуска 1992 года, расходимся.
Серийные номера идут не с нуля, и часто не подряд.
Во-первых, эти элементы на фото явно заблюрены.
Во-вторых, это могут быть не двигатели, а донные газогенераторы, например.
нет, не заблюрены. посмотрите видео. насчет остального - ну не знаю.
Как раз на фото и видно, что размазано.)
это я так сделал, фото это скрин
Предположу, что крышка слетает сама при включении двигателя
вполне может быть, в обсуждении комрад предположил что срабатывает не сразу а потом - на каком-то участке полета
Не похоже это на заглушку ракетного двигателя. Заглушка обычно внутри сопла стоит, закрывает рабочую камеру от мусора. В данном случае эта деталь полностью охватывает хвостовик. Более того соседняя деталь имеет изгиб для плавного обтекания и передачи воздушного потока на этот хвостовик. Если хвостовая деталь снимается на земле, зачем этот изгиб нужен?
Полагаю, ракетного двигателя там нет. Хвостовик неотъемлемая деталь конструкции и остается с ней на всё время полёта. ИМХО
ну вот такой вариант - вполне может быть
и ваши выводы тоже получается верные и движок можно ставить опционально
А оно не может быть тонкостенным в заднем торце?
Чисто как вариант.
там находится механизм приводов для управляющих поверхностей и там не планировали никогда ставить двигатель. только ускоритель для использования с РСЗО . с двигателем у нас есть другие ракеты.
Двигатели могут работать импульсом в несколько секунд на определенной части траектории планирования. Кстати, думаю, что реальная траектория изделия секретная, идут постоянно улучшения в части планера. Нередко видим кадры когда планер стал совсем планер и ФАБ заходит на брюхо как на посадке и соответственно не происходит срабатывания БЧ.
вполне
Вообще-то, мы нередко видим кадры, когда "плане-совсем планер" срабатывает НАД подстилающей поверхностью. Так было, когда наша ОДАБ-1500 пришла в какую-то располагу поросян. Где-то на уровне третьего этажа подрыв был. Плюс: у нас в полях валяются нештатно сошедшие ФАБ с умпк. Они не сработали. Вывод: взрыватель у фаб/ОДАБ с умпк совсем не тот же самый, что у просто ФАБ или ОДАБ. Взрыватель срабатывает при приходе по координатам.
Вообще логично серийники и дату производства шифровать, и наносить уже готовый шифр
ну дата там явная
Больше месяца там вряд ли что вменяемого зашифровано.
И дата не производства - а запуска производства(когда паспорт заводится).
И да, "серийный номер" должен быть кодированным. +- рандомный шаг.
Серийники какой смысл шифровать? Дату производства не видел ни разу, чтобы наносили на изделие. Наносят номер серии.
Ну, тащемта, на втором фото не модули, а вполне себе корректируемые бомбы, это видно по форме. Модуль надевают на обычный чугуний, фото можно у гугли спросить. Но так то да, работа горит и это радует. А уж чубнявым сколько радости.
на втором
видеофото ИМЕННО летящие УМПБ, а не УМПККамрад, я не очень в этих шифрах, подумал про модуль, намедни говорили, что дальность выросла. Засим прошу простить мою дремучесть, я из пехотных.
про дальность выросла это про УМПК - увеличили крылышки
да какая тут дремучесть - все в одном "информационном котле варимся" )))
Вот как раньше маркировались авиабомбы: номер снаряжательного завода, номер партии, год снаряжения и номер авиабомбы (ставилось только на авиабомбах калибра 50 кг и более).
Ну? Завод "07", партия "06", год "24". И номер.
Просто дата сборки, и серийный номер изделия. для внутренней идентификации по базе достаточно.
Отдельно от видео и, в-третьих, вероятно все уже в курсе, что произошло крушение нашего БПЛА С-70, в результате направленного френдли фаера ведущего.
Собственно это уже следствие, а не причина.. Наличие устойчивого и невзламываемого канала связи - весьма нетривиальная задача. Иранцы так увели в свое время у пиндосов новейший секретный беспилотник ))) Похоже у нас возникла подобная ситуация - оттуда и френдли фаер от ведущего.. Вражьи голоса так и трактуют эту ситуацию )))
Это не обязательно "заглушка сопла". Как по мне, это скорее "заглушка на месте сопла". Унификация
это понятно, но здесь то вроде за заглушкой должно что-то быть
я понимаю заглушка при запуске с торнадо -с
но тут то вроде логично предположить, что движок должен работать
Например двигателя нет, но будет. Когда сделают/испытают.
Или например двигатели ставятся только под задачу на максимальную дальность. Как мешочки с порохом на хвостовик мины привязывают.
Движка может и не быть, без него намного дешевле. Насколько помнится, он опционально устанавливаемым должен был быть, под конкретную задачу.
Ну а заглушка- как понимаю, ради некоторого снижения донного эффекта
может и так, вроде логично звучит
//понимаю заглушка при запуске с торнадо -с
но тут то вроде логично предположить, что движок должен работать //
Я понимаю откуда пошли слухи, что данный боеприпас можно будет использовать из РСЗО. В тот момент американцы активно пиарили свою планирующую бомбу запускаемую из Хаймерса.
И некоторые блогеры после появления у нас УМПБ начали кричать: а вот УМПБ подходит по калибру в РСЗО Торнадо, значит будут её запускать из Торнадо.
Напомню почему американцы начали мутить свой проект.
Во время войн в Ираке и Афганистане армия США заказала большое количество планирующих бомб малого диаметра. Но израсходовала намного меньше чем заказала. В результате на складах залежалось около 40 тыс подобных бомб, которые непонятно по кому использовать.
И кто то решил: а давайте возьмем эти ненужные бомбы и списанные старые двигатели для РСЗО, объединим всё это и получим полезный боеприпас, который можно активно использовать.
То есть для американцев это была вынужденная мера. И кстати эта попытка была неудачной. После применения этих боеприпасов на Украине было заявлено о каких то неисправностях и уже много месяцев, ничего не слышно. Проект явно был закрыт.
А зачем нам лепить такого мутанта?
У нас что на складах залежались десятки тысяч УМПБ, у которых заканчивается срок хранения? У нас что есть большое количество ракетных ускорителей для РСЗО, которые мы не можем использовать?
Уверен, что применение УМПБ из Торнадо всерьёз даже не рассматривалось. Не говоря уже о хотя бы испытаниях.
В конце концов у нас есть штатные управляемые боеприпасы для Торнадо. А создавать новый боеприпас, у которого явно есть врожденные косяки (вон американцы не смогли их решить), это не разумно.
"Я понимаю откуда пошли слухи" - вы навряд ли поняли это правильно. У него в аббревиатуре названия стоит 'межвидовой'. Как вы думаете почему?
Ответ: именно потому что им вполне работают из Ураганов и Торнадо-С. А может и из чего другого
//Ответ: именно потому что им вполне работают из Ураганов и Торнадо-С. А может и из чего другого//
Я так понимаю каких то доказательств ждать не надо?
// У него в аббревиатуре названия стоит 'межвидовой'.//
Кстати то что буква М, в аббревиатуре означает межвидовой, это скорее всего тоже выдумка блогеров.
Вполне возможно УМПБ означает нечто другое.
Как вариант. Улучшенная (или Универсальная) Малая Планирующая Бомба.
Всего два? Остальное уже выяснили?
Про серийные
значит все же количество ! УРА! Молодцы - военная промышленность!
кстати 404 заявляют что
Я конечно тот еще спец, но как понимаю такие сведения проходят под грифом военная тайна, а если военную тайну можно раскрыть случайным фото или невзорвавшимся обломком.... то это похоже на головотяпство высшего разряда. Не верю что можно быть настолько дятлами.
чтоб не раскрыть - надо не писать вообще. Ну или писать немножечко от балды, пропуская некоторые сотни, или даже приписывая в начале единичку....
Хотя вопрос секретности в наше время оно... такое... Нужное, важное, но плохо реализуемое.
можно ли вводить полетное задание боеприпаса на подвеске из носителя, хехе.
если даже на УМПК можно, то здесь и подавно
В смысле, носитель может получить данные с КП и скорректировать цель для данного АСП?
Страницы