Продолжение темы - https://aftershock.news/?q=node/1428842&page=4
Урожайность зерновых в СССР.
Обратимся к цифрам, по данным Росстата, в 2023 году урожайность озимой пшеницы в России составила 40,9 ц/га, яровой — 21,4 ц/га.
В Краснодарском крае и Ставрополье средняя урожайность пшеницы может достигать 65 ц/га, в Воронежской, Липецкой и Орловской областях — 50 ц/га, в Сибири — 30 ц/га. Это не рекордные значения, зарубежом, да и у нас в сельхоз НИИ добиваются и иных результатов - до и свыше 100ц/га…
В 1969-м, когда я работал помощником комбайнера, в нашей местности на Урале, урожайность озимых, по памяти, составила – 12ц/га. Год в среднем, был не плохой, тем не менее.
Почему?
Приведу цитату близко к тексту –
«Европа: от Польши до Франции - пользуются азотно-фосфорными удобрениями в огромных количествах: целенаправленно на каждый га бросают от 300 до 500 кг. Конечно, там и влаги больше, чем в Крыму - поэтому и урожаи у них были стабильные. Но даже с учетом влажности, без удобрений урожайность у них упадет на 30-40%", - утверждает Владимир Паштецкий, доктор сельскохозяйственных наук, заслуженный работник агропромышленного комплекса Крыма РФ.
То есть говоря прямо, урожайность – прямо пропорционально количеству вносимых удобрений в почву.
Урожайность также сильно зависит от обработки пестицидами. Вплоть до 2х раз. Но, вредители бывают не каждый год. Поэтому, большой вопрос – стоить ли каждый год посевы обрабатывать химядами?
Вспоминаю, как у нас было с химудобрениями
В моё время – в лучшем случае это были органические удобрения, или попросту навоз. И только малая часть – химудобрения.
Как вносили?
Органические – в течении всей зимы, до весенней обработки поля под посев. Или и летом, если поле отдыхало под парами до осенней вспашки под озимые.
Химические – во время посева, вместе с семенами.
Как это происходило?
Сеялка имела две секции – под семена и под удобрения. Изначально на краю поля заправлялись обе секции. Сеяльщик контролировал расходование семян. И как только семена там заканчивались – вызывал заправочную машину для семян.
Удобрения же засыпались только после выхода на край поля, где в мешках находились составленные в кучи удобрения. То есть, грубо говоря, на часть поля - удобрения не доставались. Можно было, конечно, подрегулировать высыпание удобрений, добиваясь равномерной укладки. Но и тогда получалось, что вносилось меньше требуемого.
Но может быть это и было хорошо? Меньше химии – здоровее пища…
Но, отсюда же и такие урожаи, так думаю. Не знаю, везде ли так было. Или в других местах имелись и мобильные заправочные машины и с удобрениями. У нас было как я описал…
И всё же 12цетнеров с га, или 30 – как сейчас в наших краях, разница большая. Уже к концу СССР на селе появилась сеть новых мощных организаций «Сельхозхимия» (с 1979года). Со своей техникой, специалистами, централизованными поставками удобрений. Возможно, урожаи от их забот и выросли, но то уже было на излете страны…
Если спросите - участвовал ли я непосредственно в процессе сева и уборки?
Да, несомненно. 1972году у меня был посевной экипаж – я на новом тракторе ДТ-75М, со сцепкой из 3 сеялок, на каждой сеялке - по опытному сеяльщику со стажем.
Кроме этого также как и всякий школьник, получающий корку механизатора по окончании школы, выполнял менее ответственную работу – сев и уборку кукурузы на силос.
Помню, мы с соседом одноклассником, ещё 14-15летние пацаны, по весне, во время майских каникул-практики, только вдвоем самостоятельно на колесном тракторе МТЗ-5 с сеялкой, посеяли большое поле в гектаров – 40. Получили за это по 40руб зарплаты. Ничем выдающимся это не считалось, так работали практически все ребята. Думаю и везде так было в то время…
Комментарии
Не забыть сказать спасибо проклятой Монсанте с ее глифосатом, и прочим прихлебателям джондирам с их тракторами и комбайнами большой единичной мощности, дающим возможность проводить сх мероприятия в лучшие агрономические сроки.
И для информации. От Ганьбы
ВОобщем и целом всё сходиться.
Больше удобрений, боььше производительной техн ки - делают своё дело.
Ну а от климата.. какой есть.
Стало теплее и суше, снега раза в три меньше выпадает чем 40-50 лет назад
Да. Волга мелеет. И близко нет таких паводков как в 70-80-е.
Химия делится на органическую (все что с CH) и неорганическую (все остальное). Так вот для растений есть ли разница вытягивать полезные для них вещества из спрессованных гранул или ждать пока навоз бактерии и грибы разложат? Вроде одно и тоже, но может есть нюансы?
Нюансы в концентрации...
Органическими - трудно добиться перенасыщения.
Кончно, если только из свиноферм не вывозить концентрат мочи...
Почему Россия не закупает зерно?
А может покупает, твердых сортов...
вы бы прочли сначала...
Да Вы гоните. Как раз избытка нитратов навозом в СССР и добивались, и частники получали/получают в ЛПХ сплошь и рядом.
Именно потому, что думают, как Вы - раз "природное", то "природного много не бывает".
Нифига. Как раз навоза пересыпать проще. Хотя бы потому, что сыпящие навоз часто сыпят его "на глаз" и "по наличию", аналитику никакую не делают, дозу в зависимости от реального состояния почв не меняют.
КАждый раз собираясь удобрять проконсультируйтесь с вашим аграномом...
Он не ошибется
Растения берут ровно столько, сколько смогут усвоить. Все эти байки про "повышенную концентрацию нитратов" и, как следствие, их вреде для здоровья человека - это пропаганда против советского (а позже и российского) сельского хозяйства, направленная на его развал в 90-е. Мол, "Мы научим вас правильно выращивать. Покупайте только наши семена и наши удобрения. А у вас всё неправильное." Аналогичная фигня была происходила на несколько лет раньше в Индии. Последствия были ужасные. Слава Богу, у нас тогда не хватило денег на полную "реформу" сельского хозяйства по западным инструкциям.
Ага. Гранулированные удобрения самые лучшие. У меня в этом году тааааакая морковка выросла. Первый раз использовала такие удобрения для корнеплодов.
Урожайность сейчас и в СССР НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ по причине потепления. Тридцать лет назад и на юге купальный сезон заканчивался третьего августа, а сейчас под Москвой теплей в октябре.
Поговорка про Ильин день не имеет ничего общего с реальностью. Про тридцать лет назад сказать не могу, но вот 40-50 лет назад пацаном купался в подмосковных прудах и в Балтийском море до сентября, а на югах типа Крыма и Сухума вполне комфортно было купаться и в октябре.
Но тем не менее, произошедшее потепление нельзя не заметить - а так же влияние потепления на сельское хозяйство.
От года зависело Бывало, что снег в начале октября падал.
То, сто раньше лето было короче, а зима длиннее - это факт.
Стало теплее. Сейчас у нас на Средней Волге и абрикосы, и черешни, и груши сажают. В 70-80- е и в голову такое не приходило: яблони бывало вымерзали.
Сейчас я и перцы, и баклажаны сажаю. Тогда и близко такого не было.
На Балтике все по другому. А в России в семидесятых после Ильина дня не искупаешься. И днём вроде тепло, а за ночь все выхолаживается.
Таки да - последние 20 лет урожай озимых заметно выше как раз за счет потепления.
В 60-е годы купальный сезон в Крыму начинался с 1 мая по 10 октября. Прожил на ЮБК с 1957 по 1968. Одна Большая Алушта за год принимала более 1 млн. "здыхлей" (так отдыхающих называла местная шантрапа), в 1980 году всего 400тыс. чел. (Крым был "закрыт" почему-то из-за Олимпиады), а в 1981 году - 1.4 млн.
Ильин день. Мало в каком году в этот день можно было купаться. В нашей средней полосе.
Зато в июне-июле купались. В 60-70-е.
А, например, в этом году - ни разу. Температура воды в реке была не более 17,5 градусов.
Последние года реально стало теплее. Ребенок до конца августа купается в Тульской области, причем в реке. Я в детстве в пруду в середине августа заканчивал. Огурцы, там же, в начале/середине августа в открытом грунте сходили. Сейчас до конца сентября еще по чуть чуть, но можно собирать. Там что ночные температуры сейчас реально стали выше.
https://www.interfax-russia.ru/index.php/volga/main/uzhe-dva-temperaturnyh-rekorda-postavleny-v-oktyabre-v-mordovii
https://www.newsler.ru/society/2024/07/04/v-kirove-pobit-temperaturnyj-r....
Где-то потепление, где-то засуха, где-то похолодание. Климат не изменился благоприятно настолько, чтобы это брать как оправдание для советских битв за урожай каждый год.
В Самаре обычные, не моржи, люди в Волге в этом году и в октябре купались. Прям сейчас на пляже загорают...
Хорошо помню, что когда я учился в школе, то наш историк рекомендовал нам читать учебник Кабанова по истории СССР для вузов. Там были цифры по урожайности в Голландии в 1913 году. Как раз 40 ц/га. Хорошо это помню. Потому как у нас на целине было в 60-х годах - 8.
Сравнить - Голландию на берегу моря и засушливый Казахстан
Можно продолжить сравнение и добавить пустыню Гоби. Кстати - а какой в Гоби экономический строй?
А я не Казахстан сравниваю с Голландией, А Голландию с Россией
Технологи не только в сельском хозяйстве шагнули далеко вперёд за эти 40 лет. Странно, что есть персонажи, удивляющиеся современному росту производства.
Дело не в современном росте производства.
А в постоянном отставании СССР от современного ему роста производства. И, соотвественно, исчезновении этого отставания сейчас (при сравнении схожих климатических зон РФ и США/Канады).
Постоянного отстования какбЭ не было... вверху камрады приносили графики.
А вот объективно-субъективные причины знаешь?
На графике оно и есть.
Ну хорошо: переменное постоянно сохраняющееся отставание :) производства в СССР от соотвествующих климатических зон США и Канады.
Южная граница Канады - широта Киева примерно. Плюс теплое течение, хорошее увлажнение. А у нас суховеи с Казахстана. Защитные лесополосы ведь не просто так придумали, а чтобы снизить влияние азиатских пустынь.
Нету там тёплых течений на востоке. А на западе тёплое течение влияет только на Ванкувер.
На востоке климат Канады сильно страдает от Лабрадорского залива и Лабрадорского холодного течения. Залив Лабрадор как гигантский беспроточный холодильник, типа нашего Охотского моря.
Климат там влажный из-за относительной малости СевАмерики, возд массы успевают донести влагу до центра континента не пролив всё по пути.
Но при этом направление ветра очень нестабильно. И резкое потепление сменяется таким же резким похолоданием, что морозит весной плодовые и ягодные посадки.
Ещё раз: для сравнения берутся именно сопоставимые климатические зоны.
Якутию с зерновым поясом США или Аляску с Краснодарским краем сравнивать бессмысленно.
Хватит брехать то уже.
ТОлько производительность комбайнов в СССР за 30лет с 60хх выросло почти в 4раза. А за еще 30лет - еще 6раз! Всего с 3.6т в час в 1960 - до 100тонн нынешних.
Сталин спросил Вернадского,что нужно, чтоб накормить Россию. Ответ- поднять среднегодовую температуру на 1 градус. Что мы и имеем.
Поднялась уже даже больше 1 градуса.
"Товарищ Берия, займитесь!" (с)
А потом идем и смотрим данные по среднегодовым температурам в СССР за 70 лет и не удивляемся, что эта чушь от Вернадского почему-то не подтвердилась советской практикой.
Погода и климат как бы не причем да?
ЕЩе как причем!
От голодных неурожайных...
И поэтому приводил относительно благополучный год.
Гитлеровцев разбила Красная армия, а не генерал Мороз, а сельхоз советский убил генерал Мороз, а не эффективное советское планирование. Смотри не перепутай. Вы бы уже определились по поводу климата: был он плохой или хороший в СССР.
зона риска опасного земледелия большая часть территории России РСФСР
Да я то знаю, вот только эта зона рискованного земледелия как была, так и осталась после СССР. Также остались те же самые периодические засухи, заморозки, град, ливни и прочие климатические события. А вот директивное планирование ушло, поэтому теперь не выращивают кукурузу где попало и другие культуры, как это захотелось небольшой группе "товарищей" и все были обязаны это делать.
Уймись уже со своим враньем.Зерновой клин сместился южнее и все,-естественно за счет пастбищ и сенокосов.Поэтому эффективные буржуи тебе вместо молока и масла суют сурогаты.
Очередную хрень ведь пишет и у святом СССР разбавляли и бодяжили
Страницы