В век, когда верхи отгородились, необходима критика Олимпа. Вдруг услышат и ответят? Написал намедни статейку про ЦБ, что бьёт по воробьям из пушек. Её выложили. Там охранители повторили дежурный набор личных нападок: мол, всему виной «всепропальщик на диване», «пахнущий ципсотой». Добавили без пояснений вердикт: у автора летает в вакууме сферический конь. Как? Картина расписана во времени (правление Набиуллиной) и пространстве (список стран) с ссылками и цифрами... Тогда - анализ поверхностный. А какой ожидаете ответом на медицинские аллюзии главы ЦБ? За руганью остался не замеченным главный тезис: ЦБ ставит сам себе цели и не справляется с ними. Если кто-то прошёл мимо важнейшего посыла статьи, то что же он в ней понял?
Не нравятся критерии, предложенные ЦБ, назовите свои и оцените, как в ряду других выглядят наши управленцы. В любой фирме сравнивают эффективность работы своих сотрудников с конкурентами. Почему наша элита - неприкасаемые? Её неплохо кормит страна...
Очевидно: изменение ставки несёт и пользу, и вред. Некоторым надо окоротить активность. Но где ответы на вопросы: кто эти некоторые, каков их вес в экономике и на сколько вредна остальным высокая ставка? Тут аналогиями не отделаться. На диване нет данных, а у ЦБ они есть. Когда-то умели моделировать последствия. Сейчас игры со ставкой напоминают постукивание палочкой слепого в поисках верного пути. Критика вечных олимпийцев не допустима? Работай они на твёрдую четвёрку, вопросов бы не было. Но все флюгеры, включая патриотов, неудобное отметают, не желая вглядеться в тех, кого безоговорочно поддерживают…
Есть ли у оппонентов ещё аргументы? Первый - санкции нам мешают! Но СССР жил в них весь срок, о чём, поливая «комуняк», его критики даже не заикаются. Вот, уж кто пасёт сферическую лошадку. Пока не скурвились, лидеры Союза не заблуждались на счёт Запада. К нему в партнёры не набивались. Прозорливые рулевые РФ упрямо и долго лезли в Европу, особенно не педалируя наличие санкций.
Почему? Не было цели развивать своё. Помните гайдарыша: мы всё купим за наши ресурсы. Оказалось, не всё, если у кого-то есть яйца не покупать и не продавать... А на верху нынче - лишь умельцы торговли, учёта народных трат и словесные эквилибристы. Зависимость обозвали мировым разделением труда. Продаём ресурсы? Россия - энергетическая сверхдержава! Кто же спорит, что на нашей огромной территории есть вся таблица Менделеева. Но где в том заслуга власти? Кого вводят в заблуждение пафосом? Себя. Слабость РФ - одна из причин попыток Украины топать за кружевными трусами без мудрого руководства Москвы...
Хорошо, что мы вспомнили о гордости. Запад сразу указал РФ её место в их табели о рангах. Значит, санкции нам помогают просыпаться. Чинуши и дальше бы шли по пути наименьшего сопротивления. Даже в эпоху СВО звучит: зачем развивать своё, если легче купить? Не продаёт Запад? Оборотимся на Восток. Бесплатный сыр только в мышеловке. Пора менять дворцы и прочую чушь потреблятства на статус суверенной державы. В РФ банально не хватает денег и ресурсов. Но вы не найдёте в прежних оценках верхов среди успехов эту проблему. Вот и мешает ЦБ ставкой одним, чтобы хватило другим. Иной путь элите противен даже в эпоху экзистенциального противостояния цивилизаций.
А можно было бы строить госсектор, величина которого уже меньше, чем у некоторых лидеров Запада. Пришлось бы прямо отвечать за качество его работы. Приятнее безответственно поощрять или сдерживать бизнес, распределяя ему госбюджет. Долгая опора на продажу ресурсов убила многие компетенции, приведя на все уровни торгашей. В век беззакония без юристов и менеджеров обойдёмся. Без технологов, учёных и инженеров - нет. Вот где дефицит рабсилы. Её не хватает на все отрасли. Производительность труда падает. Кто виноват? Проспавшая на лаврах тучные годы не сменяемая власть и ЦБ.
Развивать РФ долго и муторно. Особенно на бюджетные крохи, выделенные науке и образованию, не сравнимые с объёмами конкурентов. Либо платить чинушам, либо спецам. Лоялисты любят пенять диванным критикам: ты чем руководил? Какое дело поднял? Оборотите эти вопросы к власти. Там никто никогда ответственно ничем не управлял. Чинуши верстают себе планы. Не выполняют их и меняют на новые. Круговорот планов в природе.
Приглядитесь к биографиям. Из Думы - в губернаторы. Оттуда на спорт. Оборона переквалифицировалась в секретари. Из команды не вылететь? Своих не сдают.
Далее расширения методов прокачки углеводородов мысль не идёт. Охранители, как гуппи, уже не помнят наших угроз посредникам обойти тех ветками с севера и юга. Кстати, мировой тренд на Восток и тогда был очевиден даже на диване. Почему министры твёрдо и квалифицированно не затыкали самодовольных миллеров, не требовали развития нересурсных отраслей? Что им мешало?
Мы упёрты в Запад, или будучи его квазиколонией, или не желая замечать перемены на планете. Любовь к Западу сильнее разума? И сегодня эксперты обсуждают не прессу Китая и его политические решения, а американские выборы и проблемы в Европе. Среди заголовков русскоязычных платформ: 15 лет без Патрика Суэйзи. О его самых известных ролях в кино. Можете себе представить, чтобы в США американцы вспомнили, что 15 лет назад умерла Б. Ахмадулина? Нашу жизнь определяет Запад? Могут ли измениться те, кто всегда без оглядки любил «цивилизованный мир»? В том и беда программ и шагов элиты РФ. Она ищет решения в той «канаве», куда упала в 1991. А там, похоже, нам в лидерах не ходить... Может стоит поискать победу на другом треке? Благо намёки всё прозрачнее. Ген. директор ФОРД: «Китайские автомобильные компании развиваются со скоростью света»
Комментарии
Найдите последние интервью Владимира Левченко (лень искать), которого даже в ЦБ читают
Там он популярно объяснил, что было до этого и что поменялось после СВО и что делает ЦБ
У него задача: не разобраться, а накидать.
Вот и основной посыл этой статьи.
Автор вообще не разбирается в этих вопросах... но пытается лезть не в свое дело.
Сравните с Турцией, членом НАТО, у которой нет санкций и прочего.
И что у них из ресурсов своего? углеводороды? удобрения? атомная энергетика? А это ключи ко всему прочему....
Охранители тыкая в Турцию пользуются тем, что многие не придают значения ресурсо обеспеченности.
Ну расскажите про ресурсообеспеченность Швейцарии. Или Чехии. Или Словении.
А что из ресурсов у, скажем, Швейцарии? Статейка - очередной наброс говна на вентилятор с целью дискредитации руководства ЦБ РФ. Не первый и не последний наброс, их тут много, засланных казачков.
Хоспади, да все же просто.
Капитализм - это кредит, прибыль капиталиста - это инфляция.
Придуши капиталиста высокой ставкой, ему становится невыгодно грабить простой люд в кредит, грабит на старые кредиты и на награбленное.
Был лет 12 назад под городом проект минипоселка, до по демократичной цене, народ рванул, хотел в ипотеку.
пришел на помощь ни много ни мало сбербанк, отпускная цена домика выросла вдвое, так пустырем все и стоит.
Так это монополизм а не капитализм. Странные сравнения.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да нет, не в этом дело.
Экономика не может принципиально увеличить "количество производимого" по целой куче причин. Она "замкнута в кольцо". Даже если устранить "одну" вылезет другая. Грубо говоря, например производство нарастили - уперлись в возможности рынка. (который, кстати теперь скорее "внутренний", за исключением небольшого спектра группы товаров очень уж сильно востребованных на внешних рынках).
Но, экономика может изменить свою структуру. То есть добавить каких-либо отраслей, но, естественно за счет других. И такой перекос, требующий изменения действительно имеется. Вот на эту мельницу и "льет Центробанк"
Предложу такую версию. ЦБ высокой ставкой расчищает финансовую систему для увеличения государственных трат, которые при другой политике привели бы к сильной инфляции.
Другими словами, вынимая высокой ставкой деньги из экономики, он переориентирует внутренних экономических агентов на поиск каких-либо иных источников денег. Эти деньги в экономике замещает государство, своими тратами в отрасли, которые оно видит для себя "нужными". И вот эти отрасли (как источники денег в экономике) начинают "обрастать" контрагентами, занятыми ранее "заработками" на диком, капиталистическом рынке.
Таким образом, структура экономики (причем подчеркну, что не "фиктивно денежная" а именно "реальная" производственная структура) начинает изменяться, создаваемой ЦБ "неравновесной ситуацией" в сторону государственной экономики.
ЦБ как бы "наклоняет плоскость" по которой катаются внутренние субъекты экономики и "шары" начинают скатываться в "государственный угол" образуя целостные, взаимопроникающие производственные цепочки. Это и есть "реальное изменение структуры экономики".
При этом ожидать от такого процесса, каких либо фантастических "цифр" успехов в виде роста ВВП и т.п. показателей глупо. Это "переходный процесс" экономики из одного состояния в другое. Естественно, "в процессе перехода", дай бог, если не сильно просядешь (тем более, что гос. отрасли и не могут показывать высоких "рыночных показателей" и "финансовой отдачи" от вложений. У них другие задачи. Не "прибыль".)
Метод, безусловно неидеальный, но вполне вегетарианский, без погружения в "военный коммунизм" и (или) "диктатуру пролетариата" у которых множество других недостатков.
В этом процессе уменьшается доля отраслей "дикого капитализма" но растет "государственная часть" экономики, которую, с определенной долей условности можно отнести к "социализму".
Понятно, что ЦБ в таком процессе, просто "один из" согласованно работающих инструментов управления государства. Он только "заметен" чуть больше других.
Ага, растет диктат монополий.
Ну да. Об этом и речь.
Идет отход от дикого неуправляемого рынка мелких хозяйчиков. "Количество сортов сыра" при этом, конечно же должно измениться.
В условиях глобальной повестки, 300 сортов сыра это роскошь. Жрите что дают, не нравится, соц рейтинг подкрутят. Неуправляемый дикий рынок с предложением будет только сниться . ЦБ по моему мнению, исполняет повестку хозяев, переделывая рынок в распределительную систему. Мои предположения
"Рынок" это точно так же - "распределительная система". Алгоритмы распределения только чуть разные.
Расскажете когда окончательно введут цифроталоны и социальные рейтинги.
К 2030 — окончательно. Предварительно — скоро.
PS В середине 90-ых я не понимал что за стратегия такая — Казахстан-2030.
Это и моя убежденность.
Распределительная система будет идеально работать только в случае исключения "человеческого фактора". Что достигается недоступностью к средствам производства (перемещение их в Китай): те, кто контролирует границу и логистику, могут навязать населению любую форму подчинения. И начислением соцрейтинга машинно-аппаратным способом в связке с тотальным контролем, с невозможностью "поделиться".
Если сейчас вор или отпрыск олигарха может прожить, не работая ни дня ("деля" насильно или пользуясь ранее несправедливо "поделенным"), то в будущей системе такое поведение будет наказуемо. Исчезновение паразитизма и "буржуазно-эгоистического" мышления — вот цель создания этой системы.
Видеть личное благо через призму блага общего (с) (моё)
- Платошкина услышали, отгрёб 5,5 за мыслепреступления тех, кто мог увидеть его ролик.
ЦБ курочки рябы, добровольно несущей своё ЗВР фин-интерну, сам решает?
Акционеры ФРС этому будут только рады - охлос, считает себя свободным в своих действиях, самый управляемый.
Те, кто не согласен на переход под внешнее управление. Те, кто по прежнему хочет в "анархию производства".
Вместо ликвидации частных предприятий происходит их неявная замена на нечастные. Частного собственника требуется лишить дохода от его частной собственности на средства производства.