Решили не мелочиться и перенесли запуск на полной мощности сразу на 8 лет вправо - вместо планируемого 2025 года по планам теперь 2033. А что в 2025? Скромные тесты с токами 100 кА, вместо полного тока 15 МА.
Небольшая выдержка из полного документа:
How does the new baseline compare with the previous 2016 Baseline? The goal of the previous
baseline was to reach “First Plasma” as rapidly as possible. However, the scope of that First Plasma
was constrained by the fact that some key components would not be available. This produced a suboptimal result: the First Plasma scheduled for 2025 was designed as a brief, low-energy machine test (100 kiloAmperes), using only hydrogen, to be followed immediately by assembly and operation in
four successive stages, reaching full plasma current (15 MegaAmperes, 150x higher current than in
the First Plasma of the 2016 Baseline) later, in 2033. These constraints were unavoidable because key
components were not available for assembly before 2025: for example, the divertor that functions to
absorb high heat loads, the shield blocks that protect the vacuum vessel, and more.
Ставлю 5 рублей против пустой пивной бутылки - не доживет проект до 33 года, закроют под благовидным предлогом.
Комментарии
Подох Мак Сим - да и хер с ним. Кто ж им злобный Буратино?
Та же судьба ждет МКС и прочие проекты периода разрядки. Дальше сами, все сами. И термояд топором тесать, и на Луне базы строить и на Марс лететь. Хотя по моему мнению для регулярных полетов на Марс постоянные базы на Луне - это необходимость.
А зачем? Если мы смогли оторваться от земли со второй космической скоростью, то мы уже на полпути куда угодно, в пределах солнечной системы.
Луна - лишнее звено
Не, как аварий запуск, когда срочно надо туда слетать, за 9 месяцев, то да. А так, лишняя остановка и напрасная трата топлива
ИМХО Луна будет именно промежуточной заправкой. С выработкой топлива на месте. На постоянных базах с многими сотнями персонала.
Куда замахиваться на Марс если не освоена Луна - причем десятками конкурирующих промеж собой разными странами способов?
Скорее всего на Луне будут стоять лазерные батареи , передающие энергию кораблям летящим на Марс и обратно.
При такой схеме будет существенное снижение веса корабля - не понадобятся мегатонны топлива - полеты станут намного дешевле и быстрее.
При такой схеме можно еще лет на 50 попил устроить. Корабли полетят когда-то, а кушать хочется сейчас.
Простите, какого именно топлива.
MaikCG, вот тут в популярной форме про гелий 3 расписано https://hi-news.ru/eto-interesno/kakie-poleznye-resursy-est-na-lune-kazhdaya-strana-xochet-vzyat-ix-v-svoi-ruki.html
Гелий-3 это очередной обман.
Точнее не понимание журналистами всех сложностей бытия. Им теоретики сказали свои предположения, а журналисты это печатают как законченный и достоверный факт.
Может стать основой для термоядерной энергетики... А может и не стать. За отсутствием термоядерной энергетики. И уж точно не может стать топливом для космических полетов. Достаточно на наш любимый ИТЭР и посмотреть. На его габариты.
Второе доказательство. Все источники сходятся, что Гелий-3 накапливался в тонком, приповерхностном слое реголита. Равномерно. Т.к. из солнечного ветра. И якобы на Луне 500 000 тонн его. А может и нет, никто не делал геологическую разведку Луны. Это теоретики напели. Так вот площадь поверхности Луны 58 000 000 км2... Иначе говоря 8,6 килограмма газа с одного км2 поверхности. И тут перспективы и сложности добычи уже не так красивы. Не шахтеры в красивом и компактном руднике рубят кирками Гелий-3 и грузят в вагонетки.
А например в популярной механике пишут
Одна сотая грамма на тонну грунта... то есть для удовлетворения текущего потребления Земли нужно 30 тонн Гелия-3, сфероконно в вакууме, тогда для этого надо перетереть 3 000 000 000 тонн лунного грунта. Масштаб предполагаемых работ представляете?
А, и еще. 0,01 грамма на тонну и 8,6 кг с километра2. Плотность реголита 2,5-3 грамма/см3. Квадратный км это 1 000 000 м2. Тогда на 0.01 грамма приходится 1,47 м2. Но, если кубометр реголита весит 2,5-3 тонны, тогда слой содержащий Гелий-3 до 20-30 см в глубину... А как же "тонкий приповерхностный слой"? Я хочу напомнить, что обычный Гелий-4 это обычная альфа-частица, а от альфа-излучения защищает лист бумаги, настолько низка его проникающая способность. И хорошо, если в реголите на несколько мм в глубину этот Гелий-3 накопиться. Тут теоретикам наличия огромных запасов Гелия-3 на Луне придется урезать осетра в разы, а возможно и в сотни раз.
Поэтому Гелий-3 всего лишь научно-популярная мистификация, а не топливо будущего.
Нет, луна будет осваиваться отдельно, а Марс отдельно.
Ещё раз: если вы оторвались от земли со второй космической скоростью, то вы уже на полпути куда угодно. Заход на Луну по дороге на Марс просто лишний
Но главный вопрос - зачем Марс? у идеалистов не стоит.
Марс нужен для второй точки наблюдения за космосом и расчета орбит опасных для Земли объектов.Автоматики достаточно).
Для этого и точек лагранжа хватит, нет никакого смысла городить на марсе огород.
Лагранж хорошо,а два лучше.В реальном времени(усл.) с двух точек надежнее траекторию рассчитывать))).
Автоматики на весь обозреваемый космос достаточно. Жить челу там везде хреново.
"там везде хреново" Вот насчет ТАМ не уверен).На Земле пока да,есть неудобства))).
А луна зачем? А МКС зачем? А в соседний город зачем автобусы и поезда ездят? А на дачу люди зачем катаются каждые выходные?
Можно же сидеть под пальмой и ждать пока какос сам упадёт
На болото каждый день ездишь? Ну и дачку в Арктике поди заимел. Шашлычок там, на вертолете обратно к понедельнику.
Была у меня дачка в Арктике. И да, на вертолёте летать надо было. Но уверяю вас, без вертолёта она бы и не нужна была. Так что спасибо товарищу Милю за прекрасный вертолёт.
Для Марса другой Миль что-то с конструирует, и мы ему тоже спасибо скажем. Вопрос в технологиях. И различные потребности и развивают эти технологии.
Когда глобальное потепление уничтожит экосистему Земли
на Марсе будут яблони цвести. А потепление не из-за парниковых газов, а из-за активности Солнца. Там, ближе к стадии красного гиганта и на Марсе станет жарковато как в аду, но лишний миллиард лет лишним не будет.
Вытаскивать топливо необходимое для полета к Марсу из гравитационного колодца Земли и Луны - это таки две большие разницы.
А на топливо придется львиная доля массы корабля.
А на Луне оно откуда браться будет? С Земли?
Добываться на месте из лунного грунта или залежей льда.
Скорее всего, прав тот, кто считает, что луна – порт «подскока». Не выйдет на нынешнем тех. укладе обойти базу подскока, а луна, как нельзя лучше для этого подходит.
На 2 космической можно преодолеть притяжение земли, а хватет ли её для межпланетных перелётов? И главное, как бы не разогнался на пути куда-то, перед чем-то надо будет тормозить, догадаетесь, чего нужно будет для торможения?
Хватит, именно поэтому она и называется 2ой космической.
Не хватит, после второй космической звездолет летит условно отдельно от Земли, но по орбите такой-же как у Земли и нужно еще N-количество затрат энергии, чтоб уже улететь на другую орбиту условного Марса.
Вот картинка
Для конкретного полёта на Марс, Луна не нужна. Луна нужна для отработки технологий, дальних перелётов и длительного существования в космосе.
Какой заправкой?! Ракетной базой она будет.
Очень удобно, сверху вниз все падает само!
А подох И Тер, ну и с ним хер.
На орбите Луны ;-)
Не по сиське лифчик...
Ну и не по Хуану сомбреро, да...
Ну не знаю. Я так с читаю -
отказались от России в проектеназвался клизьмой - будь добр, исполнять согласно предназначению. И не надо ничего отодвигать.Времена трудные, будущее туманно - почему бы и не продлить срок гарантированного получения зарплаты на несколько лет вперёд? А там - или ишак помрёт, или...
Какая банальность. Великие люди, а мысли о
корытемалом. Лучше бы наоборот.Так ведь о великом лучше думать на сытый желудок.
И про "художник должен быть голодным" придумали сытые.
Вот жеж,
собаки сутулыедиалектика.Вроде как это была одна из фундаментальных физических констант - термоядерная электрогенерация всегда будет готова через 15 лет.
Ан нет, оказалось, что не константа, сменили на 8 лет.
Да готова эта генерация, давно. Только крупным оптом единомоментно поставляется, а надо мелким и в розницу.))
Вот явно вы из параллельной Вселенной пишите, у нас константа - 20 лет. Даже когда врут про 8, всё равно невидимом шрифтом 12 в уме держат.
Ну, я школу давно закончил, все эти константы уже позабывал.
Так что верю вам - всегда будет готово через 20 лет, значит, через 20.
- Считаем. 40 плюс 40 - рубль сорок. Спички брали? Не брали. С Вас 2.80.
При составлении план-графика проекта расчетное время реализации надо умножить на 2.
Потом к полученному результату надо добавить 50% на непредвиденные задержки.
И еще 70% на непредвиденность непредвиденных задержек.
Нет, не так. Умножать на 2 надо, спора нету. Включать задержек - тоже по вашей схеме. А потом просто переходите на следующую единицу измерения времени. Так если расчетное время - месяц, умножаем на 2 и включаем все задержки. Получаются примерно 5 м, для пущей верности, пусть будут 6, полгода. Переходим. Получается 6 лет.
Но если тов. Сталин очень просит, то можно и за 23 дня...
Да никогда он у них не будет готов. Если бы это всё вообще могло работать, то уже бы 100 исследовательских центров построили и довели бы до ума. А вместо этого они на все деньги ветряки и панели ставят.
Не, так ты
слона не продашьгрант не получишь.Есть большое подозрение что экономически обоснованный термоядерный реактор будет размером чуток больше юпитера, проще говоря просто минимальный размер естественной звезды
А Юпитер и есть звезда.
Он излучает в 11 раз больше энергии, чем получает от Солнца.
Вот только не совсем понятно, какие реакции внутри: синтез, деление или гравитационное перетирание внутренних слоёв за счёт несимметричного распределения масс внутри ядра (или внутри и на орбите).
Проект разрабатывается с середины 1980-х годов, сооружение планировалось закончить в 2016 году. Строительство началось в 2010 году; летом 2020 года началась сборка реактора. Срок окончания постройки запланирован на 2035 год. От проекта до сдачи - 50 лет. А он точно нужен в 35 году ?
Это да, в таком вот виде он нужен только бюджеты аккуратно пилить.
Так это во Франции же. Петушарник для петухов, а не для высоких технологий
Страницы