Откуда это непроходящее в последнее время ощущение тупика в конце тоннеля? На фоне достаточно неплохих новостей о новых стройках, научных прорывах, всевозможных насыщенных «Сириусах» по всей стране и очередных строительных рекордах. Понятно, что при вводе классных новых предприятий импортозамещение все еще существенно прихрамывает, новое (и недешевое) жилье на 2/3 жуткая строительная халтура и на эти же 2/3 не раскуплена, научные прорывы на 90% остаются в лабораториях (и вся болтовня про стартапы – просто новый жаргон чиновников), ну и мат в среде младшеклассников – это такая новая обыденность.

Может быть поэтому в конце бесконечного тоннеля все никак не видно света... только новые повороты.

И в этом плане Российская энергетическая неделя – пафосное тотемно-фетишное мероприятие «минэнерго[1]», для инженеров энергетиков совершенно ясный индикатор, не просто бумажка – а целое лакмусовое полотно-одеяло, по которому можно четко понять – остановлена ли тенденция перехода инфраструктурных отраслей в руки «эффективных менеджеров», куда трансформируется климатическая мифология и насколько в приоритете прежние сказки про «перекрестку», «интернеты энергии», пресловутая социальная норма электропотребления, альтернативная котельная и прочие мерзости отечественного энергетического геноцида тупика.

Регресс сложных технических отраслей ну очень тесно связан с регрессом общества, тут даже нельзя понять что важней и кто из них начал первый.. Более важен вопрос – как это остановить и обратить вспять. Спросите – а разве еще не остановлен? – да нет, лищь чуть заторможен, вы разве не видите это по зимне-летним энергетическим авариям и блэкаутам.

Любители порассуждать «проэнергетику» за это время нарисовали много графиков, натаскали сюда переводных цветастых слайдиков, вывели десяток супер важных тенденций роста жары и кондиционеров, нехватки турбин и трансформаторов, износа сетей и воровства, провала реформы и ДПМ, отсутствия стратегических приоритетов и будущего, и всего вместе. Дык все верно, и вместе и по отдельности.

И все равно реальность много хуже, потому что когда сложная техническая система переходит из режима развития в режим рисков, аварий и катастроф, никакими мелкими улучшениями это не исправить и не остановить. Соблазн простых волшебных решений – тоже характерная черта современной жизни. Жизнь чертовски усложнилась, не подарив нам никакого инструмента осознания и понимания этой сложности. Это хорошо видно, кстати говоря, и на климатической проблематике - проще объяснить сложнейшие процессы простым "антропогенным" вкладом - поди проверь...

Мы не видим, не понимаем размерности и сложности системы, количества, видов и знаков обратных связей.. – и при чем здесь сложность вычислительных машин..если задача даже не сформулирована в полной мере ?

Нам показалось – что ситуацию изменений, искажений и дисбалансов вместе можно свести в такой занятный цикл «анти-деминга». Нет, не «демпинга», и именно «анти-деминга», потому что гигантское количеств фанатиков в церкви «энергоменеджмента», активно молящихся на иконы цикла Деминга рисует его без всякого осмысления сути, которую вложили в него мудрые зарубежные последователи Киплинга – создай правила и навяжи расскажи о них в виде книг и сказок, и все буду жить по ним. Потому что 85-90% людей не умеют и не хотят создавать правила, им во всех смыслах легче просто им следовать.

... причем в этой веселой картинке совсем неважно - по часовой стрелке крутить, или против, быстро, или медленно - важно что столь разноплановые отклонения и дисбалансы слились в устойчивый вязкий комок и на этом выросло 1,5 поколения "профессионалов"...

Непонимание и незнание исходной картины, искажение исходных данных – и на этой основе (и просто от некомпетентности) – набор ошибок проектирования сложных систем. Вал отвратительных нормативных документов – и просто непрофессионализм, и намеренное наступление халтурных переводов зарубежных документов, неприменимых в отечественных условиях. Массовые нарушения регламентов строительства и эксплуатации сложного энергонасыщенного оборудования. Размывание культуры и привычек социального взаимодействия, солидарности и умений слушать и «слышать» собеседника… - достаточно..??

Ну и чуток повнимательней посмотреть на это кольцо сплошных отклонений от нормы, то можно легко понять, насколько это стало устойчиво.. за треть века )))  ..  -  Теперь вы хотите это «цифровизировать» и думаете, что это спасет ситуацию? Ну можно еще опять позвать зарубежных специалистов и проходимцев из международных фондов, сьездить на какой-нибудь COP - https://aftershock.news/?q=node/1321446 

Ведь уже видно насколько здорово электрическая реформа выполнила истинную поставленную задачу – превратить энергетику из надежной инфраструктуры развития в опутывающую страну вязкую обременительную сеть, надежный механизм... регресса. И система (и люди) долго сопротивлялись – но треть века – это очень немалый и нешуточный срок. Только представьте: всю столетнюю историю страны можно поделить на три практически одинаковых куска.. – первый – спасение и становление, второй – рост и развитие,  и третий – понятно какой.

И чтобы сломать инерцию этой «третьей трети» - нужно много чего сделать и осмыслить. Чтобы выйти из чащи густого леса, надо осознать, что ты заблудился (потому что заблуждался/сломался компас/неверная карта), и осознав – понять, как это исправить. А еще вокруг могут быть разные хищные и кровососущие субъекты, которым очень не хочется тебя выпускать (потому что ты уже их еда). Без оценки степени кризиса/катастрофы невозможно переломить тенденцию заблуждаемости.  https://aftershock.news/?q=node/1132272 

Но вернемся в завершении к РЭН. Повестка и риторика почти не меняется: руководители энергетических компаний старательно пряча тревогу, рассказывают чиновникам и прессе - как хорошо все работает, о своих «миссиях», а чиновники, стараясь не вспоминать про аварии зимы и лета, рассуждают о «форсайтах», ESG-стратегиях и механизмах стимулирования импортозамещения. Только вот тревожные инциденты и растущие аварии как то выбиваются из этой благостной картины. Такое впечатление – что параллельно существуют две картины мира, две жизни, две разные «энергетики». Откуда в условиях грозящей катастрофы и на 950 день войны с мировым фашизмом эти безумные иллюзии об «интернете энергии» и каша ESG в головах «эффективных менеджеров».. 

Конечно, экономистам и IT специалистам, выросшим в эпоху невиданного прогресса вычислительной техники и ее медиа-возможностей, немного сложно осознать, что законы Ома, Кирхгофа и постулаты термодинамики не тождественны закону Мура. И это скорей всего не изменит ни «интернет вещей» с «искусственным интеллектом», ни отчаянная религиозная вера в так называемый «интернет энергии».

Давайте еще раз процитируем текст на тизере.. -  «Если бы авиапромышленность в последние 25 лет развивалась столь же стремительно, как промышленность средств вычислительной техники, то сейчас самолёт Boeing 767 стоил бы 500 долл. и совершал облёт земного шара за 20 минут, затрачивая при этом пять галлонов (~18,9 л) топлива. Приведенные цифры весьма точно отражают снижение стоимости, рост быстродействия и повышение экономичности ЭВМ». — Журнал «В мире науки» (1983, № 10)[3] (русское издание «Scientific American»).

Это был 1983-й год, а прошло с тех пор еще 40 (СОРОК!) лет. И "юные" 35-40-летние исследователи и "эффективные" со связкой МВА дипломов вполне себе так и считают, что гигакалорию тепла или мегаватт электрической мощности скоро можно будет перегнать через IP или wi-fi (или на стайке дронов), и что переход к поколению 4-5 G в теплоснабжении (а это комплекс мер и распределенного оборудования на основе МСЗ, НВИЭ разных видов, тепловых насосов и топливных элементов) можно перескочить примерно так же - как от 3G - к 4G в сотовой связи -  ну там вышки чуток нарастить, инверторы замутить, каналы связи интенсифицировать и др.. - а хочется еще и еще 5 и 6G.

Только нет ни сорока, ни тридцати, ни двадцати лет у нас для разворота от регресса. И даже десяти лет тоже нет. Времени в обрез, у нас есть ответы не на все вопросы. И вопросов по дороге будет еще больше.. но надо начинать, сочетая тактику со стратегией, собирая единомышленников и проекты. Начало нашего пути – в наших свежих книгах и сегодняшнем (пост-РЭН-овском) свежем интервью МОНОКЛЮ (бывший журнал ЭКСПЕРТ) ниже..

  https://monocle.ru/monocle/2024/40/kto-sdelayet-noviy-goelro/ 

[1] Стоимость первичного участия в РЭН-2024 в Манеже (без доступа в главный пленарный зал на выступление Президента) составляло около 485 тысяч рублей.