Проблема лжеца
Человеческий мозг обрабатывает язык через сложную сеть взаимосвязанных областей, в основном в левом полушарии, включая зону Брока для производства речи, зону Вернике для понимания и другие области в височной, теменной и лобной долях для различных лингвистических функций.
Эта распределенная языковая сеть участвует в непрерывном прогнозировании, контекстуальной интерпретации и интеграции семантической, синтаксической и просодической информации, позволяя быстро и эффективно обрабатывать устную и письменную речь.
Проблема в том, что мозг лжет и полностью подвержен той лжи, в которую ему удобно верить. Ложь так легко сплести и умело скрыть словами. Словами, в которые мы, словесные обезьяны, преобразуем все внутренние и внешние сигналы.
Люди, как вербальный вид, подвержены обману из-за сложного взаимодействия неврологических и психологических факторов. Вот семь основных причин:
1. Когнитивные искажения | Наш мозг по своей природе предвзят, что делает нас уязвимыми к обману. Эти когнитивные искажения действуют как ментальные ярлыки, которые могут привести к ошибкам в суждениях и восприятии. Например, предвзятость подтверждения заставляет нас искать информацию, подтверждающую наши существующие убеждения, делая нас более склонными принимать обманчивую информацию, соответствующую нашим предубеждениям.
2. Сенсорные ограничения | Наши чувства могут обманывать нас, приводя к неверной интерпретации реальности. Хотя наши чувства важны для выживания, они не безошибочны. Оптические иллюзии и слуховые ошибки восприятия демонстрируют, как легко можно обмануть наши чувства, делая нас восприимчивыми к обману, основанному на манипулируемом сенсорном входе.
3. Социальное доверие | Люди - социальные существа со склонностью доверять другим, особенно тем, кто входит в наши социальные группы. Эта "предвзятость к правде" означает, что мы редко рассматриваем возможность обмана в большинстве взаимодействий. Наша склонность доверять делает нас уязвимыми для тех, кто хотел бы использовать это доверие в обманных целях.
4. Эмоциональные манипуляции | Обман часто нацелен на наши эмоции, которые могут подавить логическое мышление. Страх, неуверенность и желание одобрения - мощные мотиваторы, которые могут быть использованы обманщиками. Когда задействованы наши эмоции, мы можем быть менее склонны критически оценивать представленную нам информацию.
5. Когнитивная нагрузка | Обнаружение обмана требует значительных когнитивных ресурсов. Наш мозг часто занят выполнением нескольких задач, что затрудняет тщательное изучение каждой информации, с которой мы сталкиваемся. Эта когнитивная нагрузка может сделать нас более склонными принимать ложную информацию без тщательного анализа.
6. Ограничения префронтальной коры | Префронтальная кора, отвечающая за исполнительные функции, такие как принятие решений и контроль импульсов, играет решающую роль в обнаружении обмана. Однако этот регион также участвует в генерации обманчивых ответов. Двойная роль префронтальной коры в создании и обнаружении лжи иногда может привести к путанице и уязвимости к обману.
7. Эволюционные адаптации | С эволюционной точки зрения, способность обманывать и обнаруживать обман была решающей для выживания. Однако это также означает, что мы эволюционировали, чтобы быть способными к обману сами, что парадоксальным образом делает нас более восприимчивыми к обману. Наша способность к обману переплетена с нашей уязвимостью к нему.
У нас, более "образованных" словесных обезьян, у всегда подключенных, информационно голодных, но перегруженных людей, способы, которыми мы обманываем и подвергаемся обману, проявляются через логические ошибки. Вот 7 наиболее часто используемых логических ошибок:
1. Ad Hominem: Атака на человека, выдвигающего аргумент, вместо обсуждения самого аргумента. Например, отвержение чьих-то взглядов из-за их происхождения или личных качеств.
2. Апелляция к эмоциям: Манипулирование эмоциями вместо использования действительных рассуждений для победы в споре. Это часто включает использование страха, жалости или других сильных эмоций для убеждения людей.
3. Ложная дихотомия (Ложная дилемма): Представление только двух вариантов, когда на самом деле существует больше возможностей. Это чрезмерно упрощает сложные вопросы до выбора "или-или".
4. Поспешное обобщение: Вывод на основе недостаточных или предвзятых доказательств. Это включает в себя формулирование широких утверждений на основе ограниченных примеров.
5. Апелляция к авторитету: Утверждение, что что-то верно, потому что так говорит авторитетная фигура или эксперт, без предоставления реальных доказательств связи с авторитетом или демонстрации обоснованности этого авторитета.
6. Скользкий склон: Аргументация, что относительно небольшой первый шаг неизбежно приведет к цепочке связанных событий, обычно приводящих к значительному негативному результату.
7. Круговой аргумент (Предвосхищение основания): Использование вывода аргумента в качестве одной из его предпосылок. Это создает круговую логику, где аргумент предполагает то, что пытается доказать.
Однако наиболее распространенным и мощным инструментом обмана в сегодняшнем гиперсвязанном мире является Ошибка соломенного чучела, которая состоит из семи компонентов:
1. Искажение позиции оппонента. Аргументатор искажает или чрезмерно упрощает настоящий аргумент другой стороны, часто делая его более экстремальным или абсурдным, чем он есть на самом деле.
2. Атака на эту искаженную версию, а не на реальный аргумент. Аргументатор затем критикует эту искаженную позицию вместо того, чтобы рассматривать фактические пункты оппонента.
3. Использование экстремального языка или преувеличения при обобщении взгляда оппонента. Обратите внимание на слова вроде "всегда", "никогда" или другие абсолюты, которых не было в исходном аргументе.
4. Удаление нюансов из исходной позиции. "Соломенное чучело" часто лишает квалификаторов или контекста, чтобы сделать аргумент более упрощенным.
5. Цитирование вне контекста. Аргументатор может выборочно цитировать части заявления оппонента, чтобы исказить их полную позицию.
6. Создание ложной, экстремальной версии взгляда оппонента, которую легче атаковать. Это "соломенное чучело" устанавливается для легкого опровержения.
7. Ответ на аргумент, отличный от того, что был фактически представлен. Опровержение не соответствует исходному утверждению.
Для ясности: Если это Соломенное чучело, сравните характеристику позиции оппонента, данную аргументатором, с тем, что было фактически сказано. Если есть значительное несоответствие или преувеличение, вероятно, используется ошибка Соломенного чучела.
Понимание и полное участие в Вечной Войне, в самой простой форме, это освобождение от лжи. Той, которую мы говорим себе, и той, которую мы позволяем говорить другим.
Свобода - это свет истины, освещающий наш путь, в то время как ложь сковывает разум во тьме рабства; принять истину - значит освободить душу. - Э.М. Берлингейм
Мы должны вырваться из мира лжи и должны оказывать помощь всем тем многим другим, стремящимся жить в базовой реальности, в истине, какой бы убогой ни была реальность.
Или мы можем остаться рабами.
Комментарии
1. Ad Hominem: Атака на человека, выдвигающего аргумент, вместо обсуждения самого аргумента. Например, отвержение чьих-то взглядов из-за их происхождения или личных качеств.
Прикольно, что это вообще главный критерий обсуждения любой проблемы на АШ! Специально для этого главред придумал подпись. Ты посмотрел на подпись-и все понятно.
Подпись не противоречит данному утверждению:
Надо просто видеть и обратную его сторону, что все наши утверждения носят искажения от предвзятости нашего мозга, и потому важно понимать с кем общаешься и есть ли в этом смысл.
Да ладно! Достаточно почитать комментарии к любым высказываниям Йоды или Скайшипа (этих наверное знают на АШ все). Там полстраницы тупого обезьянничества и пара возражений по факту. Но радует, что разносчиков желудей на АШ поубалось!
Без обезьян порой становится скучно. Есть даже тег "обезьяны атакуют".
Кто это - Э.М. Берлингейм?
Это хорошее обобщение. Нового ничего, но собрано все вместе. Одно плохо: наукообразно сильно, однако точно.
ЗЫ: Термин "Соломенное чучело" это как раз и есть "ментальный ярлык".
Относительно упомянутого термина просто напомню наблюдения господина Фокса:
Ценность имеют и устные и письменные отчеты. Неоднократно я замечал, что мои эксперты старались устно заявить о глубине возникших проблем, обнаруженной путанице или некомпетентности, отказываясь излагать это письменно. Запись обычно приводит к смягчению оценок до такой степени, что существо дела теряется.
Я тоже замечал, что вербальное изложение часто бывает жестче.
Не ново, но от того не менее актуально! Собственно тема из разряда вечных. Написано точно коротко и по делу. Автору уважение и одобрение.
Судя по отсутствию даже намёков на средства противодействия и эффективной защиты от способов манипулятивных воздействий, которые только и следует изучать нормальному человеку, текст можно воспринимать не иначе, как чистейшее пособие для роста компетенций и собственного развития мошенников всех мастей. Чем больше людей, вдохновившись, попробуют себя в роли мошенников, тем проще будет достичь успеха организаторам масштабных манипуляций.
По моему как раз наоборот, вся стать прямо и говорит как противодействовать! Оппонент переходит на личности, начинает обсуждать самого автора, вместо рассмотрения по существу - манипулятор! Начинает обобщать - сразу проверьте а адекватно ли обобщение, не "забыл" ли он чего включить или наоборот от себя добавил! Приводит примеры - подумайте характеризуют ли данные примеры ситуацию в целом или это крайние случаи? И так далее...
Не наелись ещё телефонных мошенников, проверяя у них адекватность общения? В бан, незнакомый номер. И не важно, что он там несёт. Ваш круг общения давно и надёжно определён, включение в него новых лиц, возможно только по рекомендации доверенных лиц и то, с проверкой, или во взаимной, контролируемой Вами, услуге. Все остальные, априори мошенники, пока не докажут обратного. Вот так нужно рассуждать, а не обсасывать варианты обмана, которые тут же поменяются, встретив сопротивление "соломенного чучела".
Все туманно и манипулятивно, никакой конкретики, одни общие фразы.
Что он вкладывает в понятие Вечной Войны? Что он подразумевает под Свободой?
Что в его понимании свет истины? Что он подразумевает под рабством?
А то как обычно, за все хорошее, против всего плохого. Перед майданом таких текстов было пруд пруди, а оказалось, что это лишь вербальный призыв послужить мясом для заокеанских "мудрецов".
За всех не нужно говорить. Не все живут только животными инстинктами.
Не всё есть ложь.
Наука логика помогает и учит нас, как отделять ложь от НЕ лжи.
Словами посредством языка передаются Понятия.
Понятия - это то, что понятно или может стать понятным.
Великий "наше всё" А.С. Пушкин написал в своё время:
"Сказка ложь, да в ней намёк,
добрым молодцам урок"
Без лжи - никак. Она есть. Но когда лжи станет очень много, то жизнь закончится. Для тех, кто во лжи живёт. Ложью не наешься, не напьёшься.
- сказано,- сделано.
"Отныне мы - а-рабы", гордо так заявили тогдашние технари.
Мо Ши, Моисей, создал отряд из числа их же соплеменников - "арабо-израильский" конфликт на тысячелетия, распишитесь.
Бары-Рабы, одни без других ну никак на этой планете.
- "истина-ложь" ?
Понятия бинарной логики Лейбница перевравшего И-цзин?
ау, начитанные, вы не забыли о синтезе?
-...
в ответ хор троллей.
Хорошо изложено. Кратко. К сожалению, не все хотят становиться свободными, т.е. "избавляться от лжи". Еще наше фсе говаривал: "Ах, обмануть меня не трудно!/ Я сам обманываться рад!" (с). Добротно написано, с поэтическим восторгом. Так что, вряд ли толпы людей откажутся от облегчающей жизнь лжи, что тоскливо...
У автора 7 основных причин, 7 ошибок и 7 компонентов - уж больно професионально и научно получается
А вы проанализируйте высказывание -" я лжец".
Приколетесь, до чего могут долгаться алгоритмы работы мозга.
Под стекло и на стенку!
Попытка называть манипуляции ошибками также в свою очередь является манипуляцией (ошибкой).
Слово "ошибка" имеет неумышленный, "невинный" окрас, хотя манипуляция в большей части случаев умышленна и вредна для дискуссии.
Круто. Кратко, но всеобъемлюще. Спасибо
Свобода - это свет истины, освещающий наш путь, в то время как ложь сковывает разум во тьме рабства; принять истину - значит освободить душу. - Э.М. Берлингейм
Мы должны вырваться из мира лжи и должны оказывать помощь всем тем многим другим, стремящимся жить в базовой реальности, в истине, какой бы убогой ни была реальность.
Наш путь. Тут требуется уточнение что за путь, куда, с какой целью. Тут очень много всего может быть разнонаправлено. Соответственно с целью и реализация и инструменты. Чей это путь. Нас множество разных.
Разум во тьме рабства. Рабство- это определение отношений субьектов. У кого разум в рабстве ? Ложь - это субьект, ? Где определение лжи ?
освободить душу. Пожалуй тут нужно начинать плясать от печки. Итак, нейрон, аксоны и система жизнеобеспечения этих субьектов, 26 аминокислот....и т.д. Указкой нужно ткнуть в место, где находится душа.
Мы должны вырваться из мира лжи. Определение лжи всё ещё необходимо, без этого ни как мы до мира не доберёмся вообще. Ложь- это субьект входящий в множество мир.
Базовая реальность. Шедеврально, но тоже требует определения. Без этого дальнейшее описание свойств как то : убогая , вообще не имеет смысла.
Ему бы поучиться у дедушки Фрейда, он слегка нетрадиционно функционирующим мозгом клепал определения как патронный станок круглосуточно,и всё обьяснял одни м лишь существованием выделяющейся части тела или её отсутствием в процессе взросления и наливания её соками, но тогда люди с образованием крестились на купола ( или падали ниц во время намаза) ниистово и глубоко веря в то, что на облаках сидят и присматривают за землёй.. Так же верили в удобные определения старика Фрейда. Он закрывал вакуум между "я изнутри и я снаружи", до которого ни кому не было дела, но все страдали, так же как и тогда, ничего не изменилось. И за денежку раздавал рецепты волшебные как ничего не делая, получить всё. Тогда ещё не знали, что виной всему неправильно сросшиеся аксоны , нарушения их питания, обрывки мутировавших дНК. ячейки памяти забитые мусором примитивных, зачастую неправильных знаний и много чего из жизни мозга обеспечением которого энергией мы тушкой тела всю жизнь занимаемся, а он контролирует, чтобы мы не филонили. Если бы дедушка Фрейд знал про скачкообразный рост аксонов раз в 40 дней и влияние этого процесса на мозг, в частности на память, её обьём и сверхдоступ к ней, то вероятно он бы стал триллионером, но...все там , где есть.
Очередная параша, состоящая из набора притянутых за уши определений, ни как не связанных между собой. Псевдонаучные выводы из слов и знакомых их сочетаний. Даже выглядит некрасиво. Хотя некоторые определения блеск!
Ложь- это инструмент при использовании её для взаимодействия между субьектами. Ложь - это параметр описания свойств информации. Как можно быть в рабстве у свойства. ? Начнём с этого.
Пожалуй, наплясав от этой печки, мог бы получить свод правил как его использовать изнутри, как строить реакцию на него извне и далее уже гопака про новую базовую и всех устраивающую реальность, которая дана нам в ощущениях, в которых нам нужно обязательно не лгать и за собой повести к цели и по пути и можно даже у дедушки Фрейда чегось стырить, для придания глубины и непознанности в текст послания всем страждущим знания истины.
Если что, я был пьян, шёл мимо, глазом зацепился, наплёл лишнего, завтра разберёмся, если что извинюсь, но не искренне.
И гвоздь : Мозг не умеет лгать. Мозг это белковый механизм, всего лишь механизм. А вот сознание, как способность может быть реально действующим или сбоить.
неплохая подборка полживых приемов.
Спасибо