Польские друзья
Опубликовано · 26.09.2024
Хохлы, работающие в Польше на уборке кукурузы, изготавливают “подарункi для друзiв” – привязывают к стеблям кукурузы в поле куски железных труб, арматуры и тому подобный лом. Таким образом украинские бешенцы, скрывающиеся в Польше от могилизации, и працующие там в сельском хозяйстве, благодарят поляков за гостеприимство.
Да-да – они прикрепляют к стеблям кукурузы массивные железяки, чтобы ломать кукурузоуборочные комбайны. А потом выкладывают видеоотчеты об этих диверсиях в интернет. И кстати, эти ролики набирают тысячи лайков. Хохлы искренне радуются сделанным гадостям.
На вопрос “зачем они это делают?” – я отвечать не берусь. Возможно, их условия работы или размеры оплаты не устроили, и они решили в своей подловатой (но изобретательной) манере отомстить. А может, — просто так, ради хохмы.
Ну, а поляки, конечно, молодцы. Не зря говорят: скажи кто твои друзья, и я скажу тебе, кто ты.
Комментарии
хохлогениальныйдебилизм
— Штрилиц, а не трахнуть ли нам славного баварского пивца?
— Я не против, группенфюрер, но согласится ли баварский певец?
)
Ну так-то, по большому счёту, оне друг друга стоят...
И всё-же... насколько жеж поломатая психика...
Помнить: их въехало бесконтрольно, без Шереметьева, несколько миллионов... страшновато становится...
Сдается мне это не от хоорошой жизни.
Надпись на видео со штырями в стеблях кукурузы - ще кiлька подарункiв для "друзiв"
Дети кукурузы, my ass...
Штирлиц о том, что такое фашизм.
…— Я вам расскажу, как впервые понял значение слова «фашист» здесь, в Германии… Хотите?
Закурив, Ойген ответил: — Почему ж нет, конечно расскажите…
— Это было в тридцать втором, еще до того, как Гитлер стал канцлером…
Я приехал в Шарлоттенбург, улочки узкие, надо было развернуться; возле пивной стояли две машины; вокруг них толпились люди в коричневой форме, они обсуждали речь Геббельса, смеялись, спорили, вполне, казалось бы, нормальные члены СА. Я спросил, нет ли среди них шоферов, чтобы те подали свои машины вперед, чуть освободив мне место. Нет, ответили мне, нет здесь шоферов…
Я корячился минут пять, разворачивая свой «опель», пока, наконец, кое-как управился, а коричневые все это время молча наблюдали за мною, а потом спросили, где это я так лихо выучился владеть искусством проползания на машине сквозь полосу препятствий…
Когда, припарковавшись, я вышел, двое коричневых из тех, кто смеялся надо мною, поприветствовали друг друга возгласом «Хайль Гитлер!», сели в эти злосчастные автомобили и разъехались в разные стороны…
Когда нравится смотреть на страдания — или даже просто неудобства другого человека — это и есть фашизм…
Что же тогда "устраивать эти страдания"?
хохлизмЪ
Фашисты смотрят на тех, кто не входит в их круг, как на насекомых. И единственный способ избежать такого к себе отношения - это войти в их круг и самому принять эту идеологию. То есть существует две крайности - ты либо с ними, либо не человек, третьего не дано. Когда свидомые обозначили жителей Донбасса и протестующих одесситов "колорадами", которых можно топтать и жечь, другие жители юго-востока столкнулись с той же дилеммой. Либо они входят в число свидомых, либо сами становятся "колорадами". Есть еще конечно вариант организованного вооруженного сопротивления, но против мощи государственной машины он трудноисполним, получилось только у Донбасса, где был больше процент великорусского населения, и соответственно больше русских пассионариев. А в отсутствие возможности оказать сопротивление выбирать приходится между моралью и совестью и собственной шкурой. И шкура почти всегда и у всех оказывается дороже. Так и юго-восток решил, что не хочет быть "колорадами", и стали они вполне себе свидомыми патриотами.
Вы всё правильно написали
, кроме одной вещи.
В свидомые с Донбасса, и с других регионов РФ, попасть непросто. Для дела может и возьмут, а так нет, всё равно ворогом останешься
Да, и при этом они-то все равно исполняют перед свидомитами ку, доказывают, что свои. Хотя их те используют лишь в качестве мяса на фронте, и продолжают гнобить их за родной русский язык.
Это да.
Вообще непонятно как можно плясать перед нацистами, если своим ты не станешь ни при каких обстоятельствах. Свои там только "по рождению"
Вы правильно описали простыми словами принцип фашизма. Только на окраине не фашизм, а нацизм.
При гипотеьической ситуации их победы, следующим шагом стало бы сгоняние всех не достаточно щирых в концлагеря.
если первых положено вешать на березе, а вторых - на осине, то я разницу буду учитывать. Но мне пофиг на чем вешать. Между ними разницы нет.
Был я когда-то в Италии, у нас была экскурсоводша, на редкость тупая хохлушка, давно получившая итальянское гражданство.
Ее знания истории приблизительно равнялись нулю, поэтому она во время поездки в основном рассказывала байки про современную Италию, как можно устроиться и т.п.
Так вот, она слюной изошла на тему "фашизм и нацизм это разные вещи". Все пыталась просветить нас, неразумных. В чем конкретно разница, так никто и не понял, в общем, "Муссолини был хороший, а Гитлер - плохой".
P.S. Ближе к концу поездки они с водителем показали одному из экскурсантов фокус: сперли у него ящик вина. С концами.
Разница в том, что для фашистов важна принадлежность к государственной общности, а для нацистов - к общности по крови. Т.е. в круг "своих" для нацистов в принципе невозможно попасть для инородцев, они всегода будут только "колорадами" и вторым сортом.
Возможно, в этом и была разница.
Но это детали. Важнее - базис, а он у обоих движений был приблизительно одинаковый. Такой же, как у хохлизма.
Разница, если на пальцах вот в чем.
Нацизм - есть одна нация, а все остальные унтерменши.
Фашизм - все, проживающие на определенной территории, придерживающиеся нужных взглядов, вне зависимости от нации, признаются своими. Остальные враги.
На окраине нацищм, маскирующийся под фашизм. Дайте им время, и они вмех своих восточных жителей по лагерям загонят.
Каждый платит за свои решения. Кто-то жизнью... а кто-то ещё дороже: жизнью своих бизких, судьбой родины, честью, памятью.
ты только что описал родоплеменной строй.
все темы с названием национал-социалистов германии периода гитлера фашистами придуманы и привязаны и в нашем кино и в инфосреде и во время ВОВ затем, чтобы не создавать в голове обывателя кризис идеологического порядка, ибо до прихода к власти Гитлера - коминтерн в германии был очень влиятелен. как и в СССР, пока Сталин не задавил эту интернациональную сволочь, на базе капитала.
Однако, необходимо знать, что в Германии был - иудо-нацизм, т.е. иудейская методичка избранного народа, натянутая на отупевших и сломленный поражением в 1 мировой и веймарским периодом личностей, совсем по историческим меркам недавно превратившимся в единое государство и находящимся на уровне "наций" (нация это карго-культ народа для родоплеменных обществ, чтобы те не задумывались о становлении народом). Причем Германский иудо-нацизм был карго-культом с иудейского, т.е. апофеозом, искусственно вытянутым до максимума, в т.ч. управляемо создаваемый как в США и Британии (их "экзерсиции" с концлагерями в гражданскую в США и англо-бурскую вторую - были как раз первичной базой эксперимента по гое-геноциду и приведению общества к принятию как социал-дарвинистической теории, так и бездушного бихейворизма - у нас привет Павлову в рамках этой темы, хотя мы так-то все же умудрились удержать идею души и душевности, а вот запад от этого отказался, идя по логике Авраама - т.е. выродка и предателя своего бога).
Фашизм же - был в Италии. Причем для твоего сведения, "матерью Итальянского фашизма" - была первая любовница Муссолини - еврейка, которая как все создала и сделала так, что с колеи уже не убежать - сбежала. Институт еврейских жен, да. "Подвиг Исфирь" для Италии.
Сама же база итальянского фашизма была основана изначально (до искажения) на попытке возродить Римскую Империю и фасцию использовали именно как идею связанную с тем, что носили ликторы. Т.е. общее объединение сконцентрированное вокруг образа императора (не римской республики, а именно римской империи). Однако потом в это начали вплетать уже итальянский иудо-нацизм, которому ни разу не препятствовал иудо-нацисткий "Анти-Христ" в Ватикане, в виде тамошнего папы и орденов всяких от иезуитов до кого угодно (но это ведь мелочи, да?).
Как говориться, вспомним же мы Бельгию... и "свободное" бельгийское конго, в котором за плохую работу родителей на плантациях и других рабских предприятиях - детям рубили руки и за период существования этого массового центра по уничтожению живых - население там сократилось вроде как вдвое (с учетом того что кое-как плодится-то всеже продолжали, но газовых камер не было и концлагерей тоже, умудрялись вполне простыми способами расправляться).
Так что есть такое заболевание "украинство". В простом слове - это хатаскрайничество, присущее родоплеменному строю, которым страдают те из племени, которые находятся на грани становления изгоями (в рамках индуизма и их каст - неприкасаемыми). Хохлизм - это же не болезнь, а именно идеология таких неприкасаемых, т.е. неизлечимо больных обиженок-выродков, в головах которых логика сочувствия и сопереживания давно отсутствует. Как говориться - если хочешь плюнуть в кого-то ядом - его сначала надо набрать в рот. Если хочешь убить русского - русского сначала надо убить внутри себя. Замени на "человечность" - и ничего нового с социал-дарвинизмом (социал-национализмов в Германии и всей европе с бихейворизмом - ибо если нет души и развенчание человека до прямоходящего животного - то убивать не грешно, ибо этож просто "жук или насекомое").
ВСЕ эти вещи возможны лишь в рамках общественного уклада РОДО-ПЛЕМЕННОГО строя. Где ключевое свои по крови - остальные чужие и страх потери своей крови (в апофеозе - это эго-центричный индивидуализм, в религии - иудаизм с его апофеозом поклонения дьяволу = шизофрении в голове - сионизм).
В рамках уклада народа - такое уже не сработает, ибо для народа главное это умение следовать общему договору, т.е. достигать взаимо-понимания. Родопельмешкам эго-центризм мешает и желание все получить силой, наглостью, обманом, воровством превалирует именно потому, что с ними никто договариваться не спешит. Все это давно описано у "идеолога" брито-бретанский (бретань, нормандия, Вильгельм завоеватель, а не местные для островом наглии джентри) - Киплинга. Описание бандерлогов - вот это и есть хохлизм. И не желание заражаться болезнью украинства у животных там тоже описано "мы не едим, не спим, не умираем, где бандерлоги". Но животные в Маугли - это ничто иное, как нацики родоплеменного строя (Акелла промахнулся - сменить вождя). Сам же Маугли... это те самые слоники на привязи - специально выводимые британцами слуги-индусы. Не более. Им давая "пожить" в среде отверженных и прочих каст, дают "право" побежать в общество "людское".
Вот такая игра и разводка.
За человеков там никто никогда никого не считает, ибо САМИ они ими не являются.
Это не фашизм, а фашизм в другом, в том что остальные считали, что эти двое более высокоранговых гадёнышей имеют право гадить другим и их безмолвно поддерживали, что до самих гадёнышей - они обычные мудаки.
именно фасция - пучок с концентрацией наверх. Муссолини эту идею нации итальянской вполне в этом ключе и описал - т.е. маковка цели - это господство над другими.
ну а гаденыши - просто карго-культовые бандерлоги из маугли, что в силу своего отсутствия мозгов повторяют внешнее и истерят.
Теодор Герцль (основатель сионизма)
«Нация — это общность людей в прошлом, объединенная в настоящем против общего врага».
Нет врага - нет сионистской "нации". Есть их религиозно-разобщенное родоплеменное перекати-поле вечно гонимых.
Бенито Муссолини
«Нация не есть раса, или определённая географическая местность, но длящаяся в истории группа, то есть множество, объединённое одной идеей, каковая есть воля к существованию и господству, то есть самосознание, следовательно, и личность».
Т.е. концентрация фасции (сил всего общества) для создании эго-центрической господствующей личности и идеи-мифа вокруг нее (императора).
Так что социал-национализм Гитлеровской германии - это сионизм по сути своей (с избранной расой, как маковкой идеи), а не фашизм.
Т.е. народ стремится к народосбережению и объединяется именно с этой целью, а нация стремится к сохранению самой себя и господству даже путем истребления своего народонаселения, используя его как ресурс для достижения цели?
по сути, да.
пример того, как уничтожается основа для народа - франция. сначала пришедшие иудо-масонское "свобода, равенство и братство" с пидерастией и педофилией католичества и поклонения "статуе свободы" (Гекаты, хотя это уже чуток позже на лет эдак 50? вроде), по сути вырезают управленческую самостоятельность в стране. Конец монархии.
Потом вырезают революционеров, ибо они не рукопожаты финансовым воротилам, что это устроили (и все концы в воду-гильятину).
И... появляется республика, которая полностью подконтрольна банкирам (у французов особо даже до 2 мировой войны центрального банка государственного своего не было, а сосьете женераль - банк "частный", и как там забавно было, когда они пытались золото франции оттуда увозить, чтоб немцам не досталось, да...). Вон Макарошка не даст соврать насколько он сладкоглотательно относится к Ротшильдам.
И идет первая наполеоновская война - ограбление европы, резня разных старых родов и управленческих элит, посадка "новых" генералов Наполеона на места "наместных" корольков - испания, швеция, италия и т.п.
Французы лишаются плодородного мужского народонаселения... а банкиры получают в итоге капитал и богатства всей европы по-дешовке. Самые сильные воины гибнут в т.ч. у нас от морозов и нашего оружия. Ослабляются буквально все.
Затем Наполеон сажается задом отдыхать.
Проходит некоторое время и его "возвращают" и он утилизирует чуть подросшее следующее поколение (ибо нужно 2 итерации, 2 поколения чтобы что-то сменить, 50 лет средний возвраст смерти, 25 - смена одного поколения) и остатки "старой гвардии", которая до этого даже не думала его вызволять. Итого выживают в большинстве крысы послушные логике Тейлерана ("вовремя предать - значит предвидеть").
После - все "амбиции" франции - это амбиции капитала. Взять тот же захват индокитая - он производился БЕЗ соглашения парламента. Просто захотели и... или вообще иностранный легион - это в какой стране додумаются принимать ЛЮБЫХ отморозков, а потом принимать их с гражданством у себя, по сути вкладываясь в "индульгенцию" мразям быть мразями с французским гражданством.
А как поимели Наполеона 3 с его гордыней и желанием быть "как" с крымской войной, где французы выступали мясом и у них утонуло дофига флота. А как с суэцким каналом - вообще песня. Вкладывался он и египетских главный, а завладели бриты-) Классика же. Вероятно Натаниэль Ротшильд учил, как разводить (он опытный бирже-разводитель на ватерлоу).
Далее в 1 мировой разводили, во второй мировой разводили... с колониями разводили.
Это вот пример нации - петуха без головы. Собственно, гордится, что они галлы - это не просто лягушатники, но и петухи... мда. Это немного без головы надо быть. Остальное - уже нюансы.
Население родоплеменных образований никому не интересно. Вообще. Главное чтобы шло туда, куда укажут и делало что укажут. Франция с 19 века - это рабы. Не такие как хомо-сервитус в южной корее, ибо там другой план, но все же. Плюс теперь с оттенком арабо-негров, как средство определенного планирования для смены "народной консистенции", но это даже не униженные с уничтоженным чувством достоинства немцы, что тоже рабы и терпилы, но рабы находящиеся под "пятой" США напрямую, что контролируются, как и японцы более жестко и прямо, ибо не чувствуют в США "господа" (что сами тоже рабы, да, просто чуть более дорогие), что эти "рабы" полностью подчинены, а потому нужна оккупация.
А вот Французы - под пятой всяких ротшильдов, даже не думают об ином - они считают, что они нерабы в принципе.
"Я люблю демократию" (с) Палпатин
https://www.youtube.com/watch?v=B-B1sink-nY
А ведь Палыча Лукасовского (до его съезжания мозгом) - реально ненавидели все эти западло-иудохрыстяне. Почему? Потому что он не просто бурлил как все в их болоте, а использовал их для достижения более значимых целей - переиграл изнутри и по их правилам (джедаи атаковали его как ситха, но в республике не было закона запрещающего ситхам, как религии, занимать пост канцлера, т.е. приказ 66 устава ВАР был 100% ОБОСНОВАН), а не извне. И вот такой "нюансик" - кому надо нюансик... эдакая показательная точка слабости. Ибо их мир - это среда постоянного качания маятника в конгломерате, где каждый каждого грызет и сконцентрирован быть чуть более иерархически высоким рабов, но никак не хозяином себе. Ибо у дьявола (шизофрении) - рабы все. Шизофрения она "царя в голое" не создает.
Родопельмешки - нацики вообще разрушительная в целом среда, "нации" ведь это сугубо иудохристианская и прочая масонская "примочка". Карго-культовая обманка для бандерложиков, чтобы даже не думали пытаться думать и тем более слово какое-то держать... которое якобы "было в начале" у каких-то иудеев.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Анекдот "хочу чтобы у меня корова сдохла" не на ровном месте появился.
Я думаю что хихлы нас ещё ни раз удивят)
Отсутствие национального самосознания это и анекдот.
Когда тебя как скотину хватают, а ты хватающих не взрываешь/не убиваешь, а покорно на убой иде́шь, и радуешься подачки из-за границы, это полный финиш.
Почитайте тг Макса Бужанского, депутата рады. Пишет на русском, типо против языкового притеснения. И ещё против сноса памятников, ну ещё типо против партии в паре вопросах...
Но про насильственную мобилизацию ни слова, зачем про скот гутарить видно
И все-таки есть какая-то загадка общности под названием " славянство". Поляки ненавидят русских за то, что те уничтожили их " великодержавность.".
Ненавидят укров за то, что те " быдло". По существу - хохлы для них - унтерменши. Хорваты, словенцы и прочие ненавидят сербов (религиозный фашизм). Все, кроме сербов ненавидят русских. Русские готовы простить и понять всех.
Как с внутренней ненавистью-рознью в романском и англо-германском Мирах? Рознь есть, конечно, но не до грани зоологической, как у славян?
что загадочного? Это не ненависть - это зависть к более успешным русским.
Этот мир очень не прост, но даже среди стольких противоречий мы продолжаем жить в нем, ища компромиссы!
Камрад, почитайте комменты в ютьюбе под роликами с классической музыкой.
Вот, например, ролик с вальсом Шостаковича, почти 94 миллиона просмотров, около 26 тысяч комментов на множестве языков мира. Можно прочесть понятные без перевода фразы, например: Najprawdopodobniej najpiękniejszy walc na świecie, i taki słowiański 😍🤩🇵🇱. Печально, что вместо подобных роликов люди смотрят и слушают что-то крайне странное, из-за чего возникают мысли об огораживании от ютьюба.
Славяне оказались на границе двух цивилизационных массивов - европейского и евразийского, поэтому будучи изначально едиными были разделены между ними. А эти цивилизации - враги (впрочем, у европейцев все остальные или враги или рабы, поэтому без вариантов), а, значит, раскол и вражда должны были пройти прямо по славянам. Внутри Европы тоже много взаимной любви, но это "любовь" между своими, а не чужими, как в отношении русских.
Справедливости ради, ненависть к России и русским вызревала очень постепенно, ключевую роль здесь, конечно, сыграла холодная война, в результате которой русофобия стала системообразующим элементом европейства, а поскольку славяне и так были втянуты в европейскую цивилизацию, они для неё пасынки, в отличие от германцев и романских народов, да и во время холодной войны они были с другой стороны фронта, то им жизненно важно показать, что они не просто настоящие европейцы, а европейцы со знаком качества, а, значит, ненависть к русским должна быть доведена до всех возможных пределов и даже выйти за них. Что, собственно, они и делают.
термин "евразийская цивилизация" создан для размытия понятия "РУССКАЯ цивилизация" - создан в 19-м веке Эспером Эсперовичем Ухтомским
«Да, скифы мы!»: как зародилось евразийство
Ваш глубоко патриотичный терминологической экскурс что-то меняет в сути мною сказанного?
Суть в том, что Вы применяете данный термин с конкретной целью - опровергнуть существование ОТДЕЛЬНОЙ = самодостаточной русской цивилизации.
Русская цивилизация есть и присутствует в мире, как устоявшиеся государство = страна со своим укладом и традициями, как русская литература, русская культура, русский балет, русская живопись, русская наука и т.д. Еще раз - РУССКАЯ.
Не надо принижать достижения русских - создайте своЁ.
Их ты ж, ТБМ, что у вас в голове-то дается! Я прямо боюсь, не знаю, правда, вас или за вас. Вы, главное, успокойтесь, не нервничайте, всё хорошо, все вас любят и ценят, хотите называть нашу цивилизацию русской, а не евразийской (а ихнюю германской, а не европейской) - да пожалуйста, никто, я думаю, не обидится. И валерьяночку пейте, успокаивает.
В школе на уроке географии надо было учиться, а не "учебник курить" - материк, на котором мы находимся называется ЕВРАЗИЯ.
Если существует "евразийская" цивилизация, то нет ни европейской, ни китайской, ни индийской, ни русской, ни персидской. А это все РАЗНЫЕ цивилизации и зачастую кардинально разные - например рядом находящиеся китайская, индийская и персидская. Понятно?
Надоели недоучки, которые пишут приятную им чушь!!! Образовывайтесь.
Да... Валерьянкой тут не обойтись... Реланиум или галоперидол? Вот в чём загвоздка!
как самокритично - я не знаю, что Вы принимаете.
Ничего - в следующий раз Вы, "Максик", будете думать, что пишите. Считайте, что я Вам бесплатно урок преподала.
евразийская цивилизация.....
Вы? Мне?? Урок????
Девушка! Там, где вы учились, мы преподавали.
Да не были славяне никогда "изначально едиными". Славяне никогда в своей истории не жили в рамках одного государства или племенного союза. Это куча отдельных племен, имеющих общего предка 4800 лет назад. Между собой славяне всегда срались, так как не имели общей идентичности, и поэтому не могли объединиться против германского врага и дать ему отпор в его "движении на восток". Самые западные племена оказались вырезаны или германизированны. И с тех пор ничего не поменялось. Вместо отдельных племен появились несколько государств, объединенивших часть из них, а так картина та же. И то же самое вечное местечковое желание к обособлению и стремление к раздробленности.
"Славяне никогда в своей истории не жили в рамках одного государства или племенного союза."
Так и германцы не жили никогда.
"куча отдельных племен, имеющих общего предка 4800 лет назад".
Ну, положим существенно попозже, они с балтами разделились уже в эпоху железа, а в каменном веке так ещё и с германцами разбежаться не успели.
В любом случае, во времена Великого переселения народов они ещё сознавали своё единство, по крайней мере на уровне языка (дихотомия "словенин-немец").
И вообще, это всё было "давно и неправда".
А вот то, что европейская цивилизация - романо-германская, а славяне в неё втянуты, притом лишь частично, в отличие от всех германцев (которых за её пределами просто нет) - это суровая реальность настоящего.
Французы ненавидят англичан аж кюшать не могут.
Нет на самом деле никакой общности "славянство". Восточные и западные славяне генетически происходят из одной общей пра-общности, но никогда в истории не были одним народом, а развивались параллельно. Укры - это смесь западных и восточных генетических подгрупп "славян". Поэтому и в Древней Руси Галицко-Волынское княжество постоянно соперничало с Северо-Восточной Русью - это разные народы.
Галицкий князь Даниил перекрестился в католичество, за что был коронован Королём Руси. В те времена перекреститься в другую ветвь христианства было равноценно свои яйца к Красной Площади прибить.
Да, бросьте Вы нагнетать про славянство! Это существует везде и всюду.
Например, нелюбовь северных и южных итальянцев - притча во языцех, многократно отражена в книгах и фильмах. Футбольные матчи между тем же "Миланом" и "Наполи" бывают жесткими, доходит до открытой вражды.
Мой друг, музыкант, играет на аккордеоне, рассказывал, что в 2000-х годах один сезон промышлял в ресторанах Италии - пел там и играл на аккордеоне. Так вот, говорит: с дуру в Венеции заиграл "Неаполитанскую песню", так его там же чуть не побили. Я, говорит, такой злости никогда прежде не видел))
А Вы говорите...
да все есть и в романском, просто там все бездушно и держится на праве сильного, причем безжалостно, поэтому со стороны может показаться ...
Русские изначально (до Романовых) были греческой веры.
Их латинизировали через украинцев (Киево-Могилянская академия под контролем иезуитов - это начало 17-ого века). Но Польшу латинизировали раньше, она к Риму/Вене ближе.
И получается в латинской версии Польша выше по цивилизации чем украинцы, а украинцы выше чем русские. Но русские сильнее этих. Отсюда религиозная ненависть - не совпадают религиозные установки и реальность.
Страницы