Называть Джугашвили - сталиным, это идолослужение и идолопоклонство. Тот же золотой телец библейский. Но это так сложно понять.. Хуже чем квантовая механика людям дается.
Много тут тех кто хочет чтобы ими Сталин правил. И практически нет никого кто хочет, чтобы ими управлял Джугашвили.
21 век на дворе, а люди о заповеди - не сотвори себе идола, не слышали, или не понимают о чем это. И главное не понимают, зачем и почему этого делать нельзя.
Если вы не можете называть человека его природной фамилией, значит это не человек уже, это идол, вы его себе выдумали и вы ему служите и ему кланяетесь, что бы вы другого об этом не думали.
Комментарии
вы написали эту статью - тем самым противоречите себе
Не вижу противоречия. Понятие "сталин" это как сферический конь. Из чего угодно можно сделать идола.
Вообще-то, не сотвори себе кумира.
«Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой…».
Кумир – идол, которого почитают вместо Бога.
Это реальные люди, бога сами почитайте.
Противоречие есть. Оно в том, что вы исторически малограмотный, поэтому ахинею и несёте.
Почему не было Сталина? Был. Василий Сталин.
Кстати. Ваське Иосиф Виссарионович объяснял: Я не Сталин! И указав на свой портрет, сказал: Вот Сталин!
Это вы в кино видели?
Почему?
Комментарии трет гнида.
Я тут ничего не тер. Это кому адресовано? Самому себе?
тут ничего не тер (с)
Упс. Пардоньте.
Форс мажор :))
Я просто на комментарий замполита ответил (в соседней теме) ,потом на другой вкладке(с вашей темой) открываю ,а комента нет :))
Перепутал топики.
Это его обычное хамское поведение.Во всех темах.По делу,не по делу,но обзывания и хамство- с полоборота.Воспитание такое...подзаборное.Но самомнение - выше крыши.Так что, не удивляйтесь- это он так самоутверждается..Но только комментирует....За 7 лет- ни одной статьи, зато более 21500 комментариев.....В таком-же хамско-самоуверенном стиле.Мозгов-то нет,один гонор...
Отлезь придурковатый.
Галюцинации прошли с видео ельцина , в котором он устал?
Буквально в топике ниже ,я под комментарием Замполита ,оставил свой (про киборгов)
В этой теме он тоже отписался,вот я и перепутал топики.
Хотя тебе с параноей не поверить ,что это возможно.
.Во всех темах.По делу,не по делу,но обзывания и хамство- с полоборота. (С)
За базар конечно ты не отвечаешь?
За 7 лет- ни одной статьи, зато более 21500 комментариев.. (с)
Ты реально чиканутый?
Какая связь с колличеством комментариев и колличеством написанных статей,какое должно быть соотношение?
Или твоя воспаленная бестолковка пока не решила?
Я же там же ниже написал почему.
Точняк!
Любой человек, известный под псевдонимом - идол.
==================
А ежели ширшее глянуть - любой человек, известный хоть сколько-нибудь широко - или уже идол, или его личинка/заготовка.
Вы правы, идолов может быть много, и мы действительно создаем идолов всегда и повсеместно, но тут как бы разговор о самом главном и самом известном идоле на сегодня.
Так не создавайте.... Начните с себя...
Объяснитесь пожалуйста. Сложно понять о чем вы.
Постараюсь...
Вот к примеру, почему у Вас ник такой?
Простите, так надолго и так издалека, я не смогу.
Тогда, с Вашего позволения, отвечу анекдотом:
Журналист спрашивает у Раневской:
– Как вы считаете, в чем разница между умным человеком и дураком?
– Дело в том, молодой человек, что умный знает, в чем эта разница, но никогда об этом не спрашивает.
Раневская, она не родственница Зеленского? Или просто профессия обязывает, тем и похожи?
Вы хотите сказать что я дурак? Так скажите прямо, не обинуясь, и на Эзопов язык с натяжками не переходя. А я не обижусь, и закончим на этом.
Нет, конечно Вы далеко не дурак.
Конечно, далеко не.
Он близко ))
Ты дурак.
Значит ли это, что любой писатель, поэт, художник или артист, который выступает под псевдонимом - идол?
А если нет, то где граница? Например, Стендаль или Марк Твен, О' Генри, Бомарше? Они кумиры? Идолы?
Вот уж скорее наоборот - если человека знают как какого нибудь, например, мэнсона - (ну т.е. так как обычно его и представляют на широкую публику) то это популярность. а если есть люди (в представительном числе) которые знают что он по факту Байан Ворнер - вот это уже культ и сотворение идола. потому-что услышал, понравилось-запомнил как зовут - это одно. А услышал, понравилось, узнал всю подноготную, запомнил уже ее - это совсем другой уровень.
А уж бедным замужним женСчинам что делать? 😁
Сталин был. Хотя бы потому, что он не поехал на похороны матери в Грузию. Джугашвили бы поехал.
А если я чаще Иосиф Виссарионович использую то что? (в кругу друзей и просто "виссарионыч")
Во первых - это отсекает совсем тупых (тех, кто не понимает о ком я вообще).
Во вторых - мне так нравится.
Ответвление того же самого. Принципиально это то же. Вы или понимаете о чем я.. ну или не понимаете. Друзья там, вы им - виссарионыч, они кивают, - ну да, сталин сталин. Они понимают о чем вы, вы их понимаете. Это ваш общий идол, Иосиф Виссарионыч Сталин, - но не Джугашвили. Хотя может у вас и еще как то по другому это дело устроено.
Мои друзья, по крайней мере те, с кем я вообще готов говорить о политике, люди образованные, и с интеллектом уж точно не ниже среднего, а скорее и выше. Потому они прекрасно знают и про Джугашвилли, и про Кобу, и вообще всю историю в объеме а не одно погоняло и два тезиса.
Ну и что? Ваши друзья, зная это все, хотят чтобы страной правил некий Сталин. И не хотят никакого Джугашвили. Это определение и четкий пример вашего идолопоклонства. Образование и интеллект в этом смысле, никакого значения не имеют.
Тут лично ваша узколобость в которой есть некий сфероконический сталин в моменте и нет ничего вокруг которую вы экстраполируете на всех. Подобное не ко мне, не мой профиль.
Человек может называть себя как хочет.
Это да. Сейчас так это вообще сильно распространено, в основном конечно на западе.
И в Интернете. Очень мало пользователей в качестве псевдонима используют полные ФИО.
Фамилия, псевдоним, партийная кличка - это все ерунда. Хоть горшком назови, да в печь не ставь.
Не ерунда - абсолютизация и фетишизация исторической личности.
Китайцы, хоть и примитивно, но разрулили подобную ситуацию, провозгласив, что Мао на 70% был прав и на 30% неправ.
Да, вы правы, но в данном случае понятие "сталин" это верный признак идолопоклонства.
Такой подход, как с Мао у китайцев, для меня лично приемлем. Но у нас наверное это не возможно. Китайцы же как бы язычники многобожники. А у нас бог исторически один. И это его подмена. Поэтому у нас и полная идеализация главного идола, вплоть до "всегда живой" и прочее.
Максим Горький,
Корней Чуковский,
Анна Ахматова,
Джек Лондон,
ТС просто Джордж Оруэлл
Да вы тоже не Аудит. Я утверждаю что понятие "сталин" это идол.
Это ваше личное. Нужен вам идол - на здоровье. Зачем его другим сватать? Если вы религиозны, то у вас ещё один идол. Но обобщать то зачем?
То что вы сказанное не понимаете, это ничего по сути не меняет. Но я вам больше скажу, человек как таковой без идола вообще не может существовать. Потому что сама душа человека устроена религиозным образом. Ну а знаете вы это, признаете вы это или нет, это дело вторичное.
Это ваша манечка и ничего более. Слабый человек, не способный жить без костылей.
Спасибо.
Страницы