Ответ на этот вопрос находится на уровне принятия решений.
Если по-простому - то :
- Желание зачать, родить и воспитывать ребёнка - это ни что иное как животный инстинкт. (Извините, но человек тоже животное). Тут у "нормального" индивидуума вроде всё "ЗА".
Однако, человек - это ещё и "РАЗУМНОЕ животное", вынужденное жить в обществе себе подобных. Как говорил В. И. Ленин "Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества". Жить в обществе трудно. Приходится следовать его правилам, иначе есть риск потерять "статус" и стать изгоем, а это может быть весьма неприятно и даже смертельно. Общество не любит изгоев и старается от них избавиться.
У разумного "общественного животного" - человека имеется целый пакет аргументов, которые заставляют его пересмотреть отношение к своим собственным инстинктам. Если "Разум" приходит к выводу что "Инстинкт" лучше подавить - он будет "вытеснен", то есть подавлен, возможно уже на уровне подсознания. Чем больше усложняется общественная жизнь в так называемом "прогрессивном обществе" - тем больше аргументов за ограничение инстинктов.
Пошел Козёл в кооператив
Купил Козёл Презерватив
Потом пошел на скотный двор
И показал Козе "прибор".
Коза сказала: "Не хочу"
Козёл сказал: "Я оплачу"
Коза не дурочка была
И тут же хвостик подняла !
Само решение вопроса "Иметь или не иметь детей ?" происходит как бы в "Виртуальной реальности". Размышления на тему о том как обеспечить своему ребёнку "хорошую жизнь" (не хуже чем у других) часто приводит к пониманию того что это может быть нереализуемым. Однако принимать решение нужно СЕЙЧАС, а риски появятся только в будущем (которого может и не быть).
Результат: если риски, связанные с рождением и воспитанием детей КАЖУТСЯ слишком большими - лучше не начинать. (+ ЗА) + (- ПРОТИВ) = ? (арифметика).
Как на это можно повлиять ? - Заставить сложно.
Можно попытаться снизить порог КАЖУЩИХСЯ рисков !
Например с помощью Пропаганды или Религии.
Кстати интересный вопрос : Чем Пропаганда отличается от Религии ?
Почему в вопросе о детях Религия всегда выигрывает ?
Пропаганда, как правило, больше делает упор на позитивные аргументы требующие доказательства (уговоры), в отличии от Религии, которая основана чисто на Вере и всегда подразумевает рано или поздно НАКАЗАНИЕ неверных.
. . . Если ОБЩЕСТВО хочет увеличить рождаемость - оно должно не только пообещать "в достаточной степени" взять на себя воспитание ребёнка, - но и заставить родителей в это ПОВЕРИТЬ. Типа выкупить нерождённого ребёнка у родителей как в сказке (извините за цинизм).
Как говорится : "Кто заказывает музыку тот и платит".
Альтернатива - вообще лишить человека будущего, чтобы он не ломал над этим голову, как это бывает в "слаборазвитых" странах. Для этого ещё желательно чтобы не с чем было сравнивать (например с "развитыми" соседями).
*) Кстати, понятие "хорошая жизнь" для ребёнка относительно. Ребёнок чувствует себя одинаково счастливым не важно играет ли он в футбол высушенной тыквой, или мячом на модерновом стадионе, или онлайн на новейшем смартфоне.
Или вы считаете что в "развивающихся странах" все поголовно только и делают что плачут и рвут на себе волосы от отчаяния глядя в телевизор ?
А если нет телевизора ?
Комментарии
На картинка лестница спроектирована опасно для беременных и детей.
Договор с родом - заключается до воплощения.
"разумный(ая)" - может подавить инстинкт.
Шанс вновь родиться такому(ой) среди людей кто то даст ещё?
-...
Нет никаких договоров с родом. До появления государства рождение потомства никем не регулируется и происходит спонтанно. А далее этот вопрос берет государство в свои руки - нужны ему люди (?) оно их делает тем или иным способом - повышает рождаемость спонсируя ее и поддерживая, привлекает мигрантов и в целом какая национальность будет у нового юнита ему не важно, главное что бы придерживался государственных ( элитных) взглядов и не буянил ( все государства немного фашиствующие - все зависит куда его потом начнёт склонять элита - в интернационализм или нацизм).
- у забывчивых, что бы им трудней было найти свою вторую половинку.
Вспомнить своё рождение и предыдущую смерть - научная методика.
В США попытались использовать LСD-25, потом Аяуаску.
У имеющих Совесть всё проще - увидел, узнал.
Именно. Потому какая у него кроватка, из ореха или бука, важно только родителям.
Увы, нет.
Если у всех вокруг мячи из высушенной тыквы- но проблем. Если у всех нормальные мячи, а у теья одного из тыквы- проблема.
Вопрос "нормы". Поэтому, сколько денег не дай людям, заточенным на "не плодить нищету"- просто "норма" повысится (вместо смартфонов у всех будут условные айфоны).
Как бэ... считаю тему демографии в РФ сильно надуманной. Рождаемость вырастет сама собой, когда в стране наступит порядок. Уберите преступность в школах, на улицах, дайте семейным парам надежду на стабильность и даже улучшение в финансовом плане и они будут рожать. Нет, не по 5-7, на столько детей реально не хватит родительского времени на воспитание, да и здоровья, а вот на 2-3 (а куда больше-то?) вполне можно рассчитывать. Тут не в демографии проблема, а в качестве будущих граждан, вот чем надо заботиться государству. План по валу сейчас не нужен, нужен здоровый, грамотный, патриотичный гражданин.
В данный момент текущее законодательство скорее препятствует заведению детей, чем поощряет.
Только законодательство? Посмотрите, что творится в школах, на оккупированных мигрантами и диаспорами территориях, в массмедиа и "храмах" культуры. Корчь, осталось начать и кончить наводить порядок. Да и с законодательством действительно надо разбираться. Ювеналка - совсем зло запредельное.
В России она тесно связана с национальным вопросом ( русских становится меньше) , поэтому и педалируется. Русская общность считает, что раз государство основано русскими , то и в дальнейшем должно таким оставаться во всех проявлениях. А это идет в разрез с имперской идеей ( кластерной по сегодняшнему). Отсюда и эти боли.
Честно говоря, я в жизни не встречала ни одного "чистокровного" русского, ибо он по определению - смесь нескольких племен. Русский не должно восприниматься как национальность, а как цивилизационная принадлежность, ибо поскреби любого - уж татарин, немец, мордва, поляк и пр. точно в родне отметились.
ДНК анализ проводили, или так, вздумалось?
ps
для рождения детей по-любви препятствий никто не ставил.
Гостомысл отдал дочь Светозару в жёны арабскому шейху.
Не ври. Русский имеет определенный генотип и фенотип. Для примера взяли несколько десятков тысяч фотографий русских людей из разных частей страны и свели в одну -мужчигы и женщины. Получился четкий портрет, что говорит о похожести всех русских. Так называемой, 'чистоте'.
Также для сведения - поляк по генам идентичен русскому человеку, мы с ними одна нация. Мордва и всякие черемисы, сейчас считаются подвидом русского человека - генетически очень близки. Татарин - родственный генотип русским, отличается немного. То есть все коренные жители Евразии по сути родственники, а подавляющее большинство проживающих на территории европейской части России - русские. Россия действительно страна русских, чего тут стесняться то, это научный факт.
Также вам сообщаю, что русский с современным набором генов (смеси племен там нет никакой) появился примерно на территории Западной Польши тысячи 3-4 лет назад, это самые последние исследования. С тех пор изменений не было.
- это вам поведали бээлэмовцы?
На Руси - Рода, Народы.
У вас - наци-анальности.
В этом кроется причина непонимания?
Вот! Давно говорю - карательная психиатрия должна вернуться. А пока - как-нить сами с анальностями разбирайтесь, без врачей.
ко мне то чего с жалобами?
Это к недимону, он буйно грозен стал, грозит супостату ядрён-батоном.
Где Царь Борей и где пропаганда 3,14?
Это вы зря барышня тут наговариваете.
Бред
В конце 1960-х в СССР порядка не стало? СКР упал ниже уровня воспроизводства именно тогда.
Или в смысле нужен порядок как при Сталине?
Именно тогда людей лишили будущего.
Круто.) объявили, что к 80 году все будут жить при коммунизме и советские человеки от такого ужасного будущего решили не рожать? )))
Однако... Выходит, все советские люди были антикоммунистами.
Вот именно. Осознали крах идеи и глупую упертость элит. Да и не только это. И не оставили места частной инициативе, приносящей выгоду индивиду. Народ начал поголовно пить.
Именно тогда разрешили аборты и именно тогда в стране начались прооблемы с продуктами.
Аборты разрешили раньше
В Японии или Голландии нестабильность и преступность??
В Японии нет будущего, страна под оккупацией хз скока лет, в Голландии преступность и пр. хрень. Да и сами можете разобраться, чай грамотный.
Возьмём, к примеру, состоятельную страну ЮАР. С одной стороны опаснее, с другой рождаемость круче в разы
Как бэ... ЮАР не существует, потому и сказать тут сложно. В ЦАР же еще не было демографического перехода. Там не так уж фсе "шоколадно", скорее - печально, а уж о состоятельности и говорить не стоит.
Я про ЮАР президент которой Рамафоса. В БРИКС ещё она. Цар чуть другое
Извините, но про ЮАР сейчас практически ничего не знаю - не интересовалась особо. Ролики, как белые в своих "резервациях" радостно отстреливают воров и мародеров видела, как и неск заметок об упадке в стране, но ничего о рождаемости и состоятельности не слышала. Знаю, что у нас там крепкие завязки есть, еще - буры вроде бы поселок в РФ организуют, на этом - фсе. Так шта ничем помочь не могу в освещении вопроса рождаемости в данной стране и ее "состоятельности". Даже не в курсах перестали ли угнетённые племена радостно резать друг друга.
Если верно помню, подушевой ВВП ППС примерно как у нас, рождаемость сильно выше
Индекс джини унылее, население в среднем сильно копченее
Технологически сильно развитие большинства европейских стран
Повторю еще раз - ЮАР не интересовалась. Но как-то - или высокий уровень жизни, или высокое воспроизводство населения с низким уровнем жизни и ее продолжительности. Не зная специфики страны рассуждать о ней по крайней мере безответственно (скорее - глупо и самонадеянно). Так шта - звиняйте, батько
А что такое порядок? Когда он был? А рождаемость была всегда на уровне, причем в биологически правильные сроки, а не после 30, когда резко возрастает в потомстве количество даунов и прочих биологических сбоев, собственно под которых на тв деньги собирают.
Как бэ... вот вы меня озадачили. Реально не знаете, когда массово стали доступны средства контрацепции? Или я вам ссыль на определение "порядок" должна дать? Или объяснить изменение гендерных ролей в процессе эволюции социума? Корочь, ищите инфу сами, и попробуйте начать думать самостоятельно.
Потому что пропаганда это всегда ложь
Откуда Вы взяли эту глупость?
Манипуляция = ложь, пропаганда = манипуляция=ложь
Это из какого-то словаря или плохой сон приснился?
Пропаганда всегда имеет идею и лицо за неё отвечающее, ограничена жесткими рамками возможного и нацелена на какой то результат.
Религия имеет весьма подвижные рамки, они размыты, нет четкой направленности, она ни за что не отвечает в лице земных ее представителей - есть Бог - ему виднее ( универсальный ответ на все).
везде нужно чувство меры..Нарожать дело не хитрое..Потом посчитай по этой жизни и подумай..Либо одного но качественно, либо толпу, но нищую..
Сколько нищих среди ваших знакомых? То, что многодетные семьи поначалу небогаты - да, бывает. Но они богатеют с взрослением детей.
Дети - это инвестиция. Инвестиция в жизнь.
Один такой инвестор мне пояснял что я лох и взял ипотеку , а он настрогал квартиру членом.
Еле уволили, ибо выяснилось, что руки и мозг ему член замещал...
Судьбу его не отслеживал. Но несколько лет назад одна из его инвестиций пыталась организовать баррикаду на путях. На вопрос -зачем? Инвестиция проблеял что-то про новые шмотки. Видать с богатством обломинго.
Не стоит смешивать одно с другим. Дети не должны участвовать в покупке квартиры.
Но лучше иметь пяток своих дебилов, чем смотреть на чужих.
Я и настрогал парочк, и пару квартир в ипотеку купил. Без капиталов. Я на своих вообще ни копейки не получил.
У нас социальное государство. Это когда любая пьянь,наркоманы и прочее быдло получают помощь от государства.
А нормальные просто живут.
Все государства примерно одинаковые по устройству и функциям. И нет ни одного отдельного государства интеллектуалов и интеллигентов. Маргиналы - всегда заметная часть любого общества (порядка 5%), но не они определяют успешность и политику государства. И если маргиналы диктуют вам какие законы и меры поддержки надо принимать, а какие - нет, значит они УМНЕЕ вас. )))
А нормальные - просто РОЖАЮТ, минимум ДВУХ. Жлобы и прочие тридварасы ждут милостей от государства, требуют денег, квартир, плюшек, льготной ипотеки и т.п. И не рожают потому что им НЕ ДАЛИ. Тридварасы, сэр. (с)
или подохнешь никому не нужный забытый и заброшенный и за общественные деньги под номером закопают.
Кстати, сегодня День Гандона (Всемирный день контрацепции). ))
Попробуйте уговорить козу с помощью пропаганды. ))
Не стоит переоценивать разумность человека. Он всё-таки животное. И в комфортных условиях не размножается. Для размножения любому животному нужно понимание того, что оно или размножится, или вымрет. Условно: или дети в 30-35 лет, или расстрел. Ну или лишение всей собственности, поражение в правах и налоги в виде 80% от заработной платы (это я прям либерала включил). Развёлся - такая же фигня, причём причина развода неважна.
Бред. Человек, как и всякое другое существо размножается при наличии ресурсов практически до пределов их исчерпания. Если не размножается, значит ресурсов не хватает. Яркий пример, Южная Корея. Несмотря на красивую картинку, жители страны работают по 10-14 часов в день, имеют минимум собственности. От беспросветности бытия они жутко пьянствуют. Всем заправляют крупные олигархи -чоболи, закрепостившие по сути страну. Давление среды -сильео, начальник может буквально плевать на подчиненного. И вымирают естественно от такой жизни ускоренными темпами.
Для сравнения возьмём тех же бедных африканцев. Имеем в отличие от Южной Кореи достаточно ненапряжный труд, питание и отсутствие тягостного контроля и давления среды. Имеют негры и свободное время, которое тратят на удовольствия, что ведёт к деторождению))
↵
Именно поэтому в традиционном обществе до конца 19 века во всех странах абсолютно все народы рожали по 10-12 детей. Выживали 3-5 (и вот здесь наверно играла какую-то роль обеспеченность семьи), но и этого было достаточно для слабо расширенного воспроизводства.
Да. Пример очень яркий. Их бедные северные братья имеют СКР раза в два больше. А ресурсов у них раз в 10 меньше. И кто размножается?
Чоболь - это клан, это семейный, родовой способ организации бизнеса. А ен размножаются они потому, что они - оккупированы. Страна им не принадлежит, им вообще ничего не принадлежит, несмотря на "бохатство" чеболей. В Южной Корее практически нет своих регурсов для такой богатой жизни, им завозят сырьё, энергию. И они за еду делают ништяки, которые вывозят. Они - голодранцы, не имеющие вообще ничего своего, они - корейские маргиналы, нищета, пьянь. В отличие от северных братьев, которые в соответствии с идеями чучхэ (опора на собственные силы) живут в соответствии с возможностями страны, делая практически всё самостоятельно и не кланяясь никому.
Но размножение не имеет отношения к уровню достатка, точнее имеет отбратное отношение. Богатые - не размножаются.
Никто, кроме собственной жадности и жлобства, не заставляет корейцев работать по 14 часов. И мне было бы интересно посмотреть на русских (ирландских, польских, немецких, французских и т.п.) крестьян, которые от развлечения имели по 10 детей. Типа плейстейшена в семье не было, поэтому развлекались потиранием письками? )))
Этого делать нельзя. Лучше всего воспитание в семье.
Всевышний предопределил человеку быть его наместником на земле. Это есть в Русских писаниях, есть в Коране. Но человеком не рождаются, а становятся. Проблема - нету Человека. Все люди, да не все человеки. Поэтому "РАЗУМНОЕ животное", правильное описание нынешнего состояния дел. Перефразирую - стадо-стайная обезьяна, слегка выдрессированная культурой.
Любые взаимоотношения в обществе выстраиваются согласно нравственности и строя психики человека (основы социологии). Поэтому - а Вы друзья как не садитесь, а музыканты не годитесь. Шоб таки играть хорошо дуэтом (семья), сначала надо стать хорошим музыкантом (человеком).
Страницы