Татьяна Замахина. Российская газета 24.09.2024 19:07
Идеология бездетности может оказаться вне закона в интернете, СМИ, рекламе и кино. Госдума приступила к рассмотрению проекта о запрете пропаганды так называемого чайлдфри, сообщил председатель Госдумы Вячеслав Володин. За агитацию не рожать детей вследствие принятия поправок может грозить внушительный штраф.
В Госдуме назвали большую и дружную семью основой сильного государства. / фото Александр Корольков
Депутаты решили объявить войну идеологии чайлдфри, идущей, по их мнению, вразрез с национальными ценностями. При этом народные избранники подчеркивают, что речь не о наказании за саму бездетность: бывают случаи, когда семьи просто не могут иметь детей, к тому же рожать или не рожать - выбор самого человека. Документ касается именно пропаганды осознанного отказа от деторождения. На инициативу уже получен положительный отзыв кабмина.
"Речь идет о воспрепятствовании распространению информации, популяризирующей бездетность", - уточнил Вячеслав Володин, анонсируя рассмотрение данного вопроса. По его словам, имеется в виду навязывание такой точки зрения в интернете, СМИ, кинофильмах и рекламе. Параллельно с запретом предложены и административные штрафы. Максимальные санкции грозят юридическим лицам - нарушители заплатят до 5 млн рублей. Отдельные граждане, конечно, меньше - до 400 тыс., должностные лица - до 800 тыс. рублей.
Как объяснил Володин, наказание предложено по аналогии с тем, которое ранее было введено в ответ на пропаганду ЛГБТ (экстремистская организация, запрещенная в России) и смены пола. Отметим, что иностранцам за это наряду со штрафами грозит и выдворение из страны - аналогично законодатели предлагают поступать и с пропагандистами отказа от детей.
Почему такие меры нужны? Потому что "дружная и большая семья - это основа сильного государства", поясняет Володин. Запретить движение чайлдфри как враждебный России проект предлагала ранее и спикер Совфеда Валентина Матвиенко. По ее словам, важно противодействовать попыткам разрушить традиционную семью.
"Посмотрите на семьи крупных бизнесменов, больших руководителей. Бездетность там - редкость, - сказал в комментарии "РГ" зампред Комитета Госдумы по молодежной политике Александр Толмачев ("Единая Россия"). - А кормить наш народ байками про пользу чайлдфри мы не позволим". Депутат обратил внимание на то, что вопрос демографии особенно актуален для России с ее огромной территорией.
Первый замглавы Комитета по обороне Алексей Журавлев (партия "Родина"), в свою очередь, предложил посмотреть на западных политиков. "Эмманюэль Макрон, Олаф Шольц, Марк Рютте - самые антироссийские политики современности бездетны, и это весьма показательно, - привел он примеры. - Пусть они у себя там, на Западе, делают все что угодно, создают однополые пары, переделываются из женщин в мужчин и обратно, только к нам тащить эту ересь не нужно, загрязнять мозги нашим детям и молодежи". "В России и без того серьезные демографические сложности, и любые призывы к тому, чтобы население не увеличивалось, можно расценивать не иначе как идеологическую диверсию", - полагает Журавлев.
Депутат от ЛДПР Владимир Сипягин пояснил, что будет запрещено, а что нет. "Одно дело, когда по каким-то медицинским или социальным причинам не могут иметь детей - это одна ситуация и личное дело человека. А если он не хочет и всячески это пропагандирует - это другое", - отметил он.
Депутат фракции "Новые люди" Ксения Горячева обратила внимание на то, что пока формулировки законопроекта размытые. "Читая текст законопроекта, можно подумать, что любая женщина, которая скажет "я сейчас не готова рожать детей, потому что строю карьеру", сойдет за пропагандистку", - привела она пример. В "Новых людях", кроме того, считают, что действеннее запретов будет создание дополнительных стимулов для россиян создавать семьи. В том же духе высказался и лидер ЛДПР Леонид Слуцкий - он поддержал проект, но обратил внимание и на социальные аспекты. "Чтобы люди могли мечтать о большем, необходимо создать комфортные условия для воспитания детей", - сказал политик.
Что касается формулировок, то депутаты по рекомендации кабмина собираются их уточнить. Ведь нельзя допустить рисков, пояснила один из авторов, депутат ЕР Эльвира Аиткулова. Дело в том, что к пропаганде отказа от деторождения может быть неоправданно отнесено публичное обсуждение такого отказа по религиозным соображениям, по медицинским причинам. Доработка предстоит ко второму чтению.
По мнению главы Комитета Госдумы по защите семьи, влпросам отцовства, материнства и детства Нины Останиной (КПРФ), фразу "дети - это обуза" точно можно считать пропагандой. При этом, как пояснила депутат, под действие закона должны попасть не только выступления по ТВ и посты в соцсетях, но и одиночные пикеты в поддержку чайлдфри.
Комментарии
А, что? Пропаганда бездетности действительно настолько сильное влияние имеет?
(Опрос там, статистика, блокирование пропаганды "детности".)
Или просто по быстрому бабла на штрафах сорвать?
Надо смотреть правде в глаза - ЛЮБАЯ пропаганда имеет СИЛЬНОЕ влияние. Индивидуально может быть что угодно - кто-то поддастся легко, кто-то проявит чудеса сопротивляемости. Но эн масс - пропаганда влияет, предсказуемо и эффективно. Человеческое общество в целом - стадо, которое идёт туда куда его ведут.
Вы бы видели, что пропаганда сделала с украинскими людьми за считанные годы.
И не надо реагировать мол "мы не такие". Точно такие же. ВСЕ такие.
Поэтому - запрет вражеской пропаганды, продвижение своей пропаганды - важнейшее и правильнейшее дело.
Я не против в целом.
Сам термин "пропаганда" несколько расплывчат.
Ну и это "штраф"
Это примерно как написать "не для просмотра до 18".
> Надо смотреть правде в глаза - ЛЮБАЯ пропаганда имеет СИЛЬНОЕ влияние.
Это не правда. Пропаганда имеет сильное влияние только тогда, когда она почти соответствует желаниям аудитории или материальному окружению. Что-то пропаганда многодетности не даёт никаких результатов вообще, хотя я вижу её на каждом углу. А вот пропаганду бездетности я не видел ни разу в жизни, и ни одного идейного чайлдфри не встречал ни в реальности ни в интернете. А результат их пропаганды почему-то аж детупатов напугал. А почему? Да потому что пропаганда чайлдфри отлично ложится на цену жилья и проценты по ипотеке. А пропаганда многодетности на медианную зарплату потенциальных родителей не ложится ну никак.
А может просто имитация бурной деятельности?
В суде хотя-бы "презумпция невиновности" есть. А в законодательстве - только инициатива.
Вот здесь на АШ "курица" высказала мнение. Она может и не права, но это не мнение, и оно в в ее опыте даже оправдано.
А площадка теперь подзаконна как СМИ.
Как всегда - "проккарекал, а там солнце хоть и не вставай".
Причина бездетности - в отмирании при капитализме хозяина, как класса, о котором еще писал Маркс.
Я скептически отношусь к Учению Маркса, так как оно написано в постмодернистской терминологии искажающей до неузнаваемости смысл -но многие вещи он видел правильно. И одна из них - это исчезновение в процессе развития капитализма хозяина.
- А итого - только Хозяин имеет возможность растить и потребность в детях.
Ну понимаете - для раба дети это всегда обуза - тут надо работать, а вместо отдых еще труду требуют дети. Заработанных ресурсов всегда не хватает на себя, а тут еще надо отдавать детям.
- А хозяин этих проблем лишен - так как это его время и его ресурсы. Ну и на воспитание и опеку детей он выделяет подвластных ему людей, а не занимается с детьми сам.
А ведь в Думе - тоже сидят не хозяева.
Не буду делать рекламу, тем более, эти каналы постепенно закрывают.
В соцсети ВК есть несколько закутков, где раньше дождём проливалась ненависть к детям. В шапке групп расписывались достаточно подробные инструкции по прозелитизму этой идеи, обход возражений. Научные работы подавались под нужным соусом. В группе не допускались мнения мужчин, выдумывался словарь, чтобы клеймить женщин и мужчин, которые не разделяют мнение авторской группы.
Например, одно из этих слов - "нетакусик", от понятия "мой не такой", или "мудроженщина" - женщина, которая получила опыт совместного быта, семьи и тд, и пытается притушить радикализм чайлдфри и фемок более взвешенной позицией.
В группах в стиле "Подслушано" очевидно сочинённые треш-истории, либо перевод из фейсбуков-реддитов в неблагополучных странах, полагаю, испаноговорящих.
Пропаганда в сетях заметна, это да. Но "нетакусик" все-таки имеет другое происхождение, связанное с "инклюзией".
Вот и я о том.
Любая пропаганда на обесценивание внутри семейные ценности вредна.
Вот ещё стоит пропаганду неполных семей запретить.
И не только(и не столько) штрафами, а выпиливанием.
На фоне ювиналок и прочих радостей возможно что нет. Но ширмассы пропустят
а вы видите в списке обвиняемых:
хотя бы одного депутата или чиновника? Нет? Ну вот и делайте выводы, кому можно говорить "государство не просило вас рожать", а кому - нельзя...
>Документ касается именно пропаганды осознанного отказа от деторождения.
А пропаганда неосознанного отказа не наказывается? Женщину же можно просто напугать кучей примеров неудачного рождения и всё.
>фразу "дети - это обуза" точно можно считать пропагандой
А фразу "дети - это большие расходы" можно считать пропагандой?
Вообще, должна наказываться, обязательно.
Она опаснее прямой. А распознавать её совсем несложно. Дело за экспертными комиссиями, которые будут судить судом быстрым и праведным.
Показали в сериале замужнюю мать двоих детей задёрганной толстой клушей в неопрятном халате? А вслед за этим - незамужнюю девушку или бездетную бизнес-леди, во всём нарядном, порхающей аки бабочка? Сериал под нож, создателям - штрафы. Так должно быть.
С чего вы взяли, что люди (женщины), насмотревшись сериалов, побегут рожать 3-4х детей? Ну это же бред. Ну объективно, же родившая 3-4х детей в 40 выглядит и чувствует себя похуже чем такая же, не рожавшая 3-4х детей. И если вы сделаете такой подход (сюжеты со равнением рожавшей 3-4х детей с нерожавшей в пользу рожавшей) не ожидаете ли вы, что поддавшиеся на вашу пропаганду, столкнувшись с реальностью, поймут, что вы им тупо лгали?
Дяденька, вы феминист, вас бабы покусали. Вы перед ними интеллектуально пресмыкаетесь.
Добавлю по сути: я видел массу бездетных женщин, гадко выглядящих в 30. И массу детных, включая вплоть до 5 детей, отлично, факабельно и бодро выглядящих за 40. Здоровье в 40 - это то, что человек заслужил своим поведением, это и мужчин касается.
>я видел массу бездетных женщин, гадко выглядящих в 30. И массу детных, включая вплоть до 5 детей, отлично, факабельно и бодро выглядящих за 40
А, так вы пропагандист на зарплате. Так бы сразу и сказали.
> Дяденька, вы феминист, вас бабы покусали.
Ты клинический идиот. Это медицинский факт.
Людишки в целом слабые стали. Раньше и по 7 детей рожали, доживая до преклонных лет.
Просто невыгодно сейчас. Раньше с малых лет - помощник по хозяйству, а расходов - минимум. А сейчас? Из хозяйства в квартире - канарейка да кошка, работать отправить нельзя, расходов - куча...
Пугают. И очень успешно. Это надо прекращать
Можно. Потому что понятие БОЛЬШИЕ для каждого свое. Кроме того, учить надо расходы оптимизировать, а не разбрасываться деньгами.
>Потому что понятие БОЛЬШИЕ для каждого свое
Для среднестатистического россиянина ребёнок это именно большие расходы. Минимум нужна отдельная комната ребёнку и 1,5 мин.прож.минимума. Это типа мало?
>Кроме того, учить надо расходы оптимизировать, а не разбрасываться деньгами.
Оптимизировать это как? Не ходить в кинотеатры, не ездить в путешествия, не есть мороженные, не покупать квартиры в ипотеки и машины?
С маленькими детьми в путешествия ездят только дебилы. Спросите у семьи из Якутска, которые в Сочи годовалого ребенка потеряли.
Все ваши аргументы ровно такого же порядка.
>С маленькими детьми в путешествия ездят только дебилы.
Т.е. маленький ребёнок это какие-то кандалы, с ним никуда нельзя?
Вы же вроде женщина-патриотка, а рассуждаете как последовательница деструктивного движения чуйлд-фре.
Маленький ребенок мозги не отключает. Врачей слушать надо. Они не рекомендуют вывозить детей из своей климатической зоны до определенного возраста.
>Они не рекомендуют вывозить детей из своей климатической зоны до определенного возраста.
Если ребёнок здоров, то возить и ездить/летать/ходить и пр. с ним можно с 1 месяца. За границу ездить не желательно, но это связано со спецификой оказания медицинской помощи детям (в случае чего) за границей (незнание языка, различные протоколы и пр.). Вам-то это должно быть известно.
Мне как раз известно, что смену часовых поясов и климата многие дети переносят тяжело. Ездили по необходимости, было время.
неужто за скотское отношение к роженицам начнут тупорылых сотрудниц роддомов расстреливать?
Не знаю такого. В моем личном опыте такого нет и от знакомых не слышала. В каждом конкретном случае надо разбираться.
Даешь 2-3 детей каждому герою сериала/фильма, если по сюжету он/она старше 24 лет!
Скажем нет бездетности в фильме/сериале!
Иех.
Да. Именно так.
Положительные герои, успешные и красивые - все семейные и с детьми.
Всякое отребье, негодяи, опустившиеся, проблемные - все одинокие без детей.
ПС. Я крайне редко оказываюсь вблизи телевизора. Но иногда бывает, что вижу-слышку урывками какую-то телепродукцию.
Какая же там жёсткая и мощная идёт пропаганда: антисемейная, антидетская, феминистическая. Женщина на мужчину обязательно орёт. Или же она жертва, а мужчина её тиранит/угрожает. Главгероиня обязательно успешная дама без мужчины и детей. Дети-подростки родителей ни во что не ставят. И так далее.
То есть если много детей, то человек хороший, да?
Нет.
"Если человек хороший - то много детей".
И это не "в жизни всегда есть так", а "в пропаганде должно быть так".
Если вы не улавливаете разницы ни в первом, ни во втором - то это наверно просто ужасно, жить с таким логическим бардаком в чердаке.
Вот вы смеётесь, а в программах Суперниндзя и Суперниндзя Дети достаточно большое внимание на наличие детей обращают. Т.е. оно вполне может вписываться в шрубизнес.
Я не смеюсь... я с ужасом представляю, как это дело будет реализовано.
Любая реклама- пропаганда чего- нибудь. Долой пропаганду!
Надо побольше запретить, почаще штрафовать - и наступит всеобщее счастье и благорастворение воздухов.
И вообще начать с пропаганды гедонизма. С рекламы.
Эдак всех тёлок из соцсетей, которые постят записи типа "Я вся такая клёвая, детей нет, живу в кайф" надо будет штрафовать.
Если у неё больше 10 тыс подписчиков, и она считается СМИ, то да, по логике надо штрафовать.
>Эдак всех тёлок из соцсетей, которые постят записи типа "Я вся такая клёвая, детей нет, живу в кайф" надо будет штрафовать.
Вот живёт одинокая бездетная женщина 30-35 лет, заработала себе на хорошую машину и квартиру (усердно работая), отдыхает за границей и пр. - это наглядная пропаганда чайлд-фри, таких можно штрафовать хоть каждый день.
Пока другие будут завидовать её жизни, то да.
Рекламу блждства запретить не пробовали?
Молодой человек, если Вы расплодились почкованием, то надо Вашу технологию в массы.
Пока что без любви к противоположному полу и интиму дети не научились появляться на свет.
Реально, для феминисток бл-ство - это гетеросексуальная связь, приводящая к деторождению ))))
Зато любые извращения, любой гендерфлюидный промискуитет - это "моё тело моё дело, свобода право выбора бла-бла" )))
Узбагойтесь, Вас родила и вероятнее всего, что и вырастила феминистка, раз Вы умеете читать и печатать на русской клавиатуре.
А могли родиться в Африке или Афганистане.....
А где у меня про любовь? Вопрос был о коммерческом промискуитете. Если что-то и запрещать, так в первую очередь рекламу торговли лицом и телом.
Вот есть законопроект, нет законопроекта разницы нет, но средства выделить нужно хотя бы на обед...
Запретить можно что угодно, а попробовали бы депутатики запустить пропаганду многодетности)
Не переживайте, штрафов насобирают и рекламу многодетности запустят.
Люто плюсую !
давно сочиняю песни про бездетность.....
https://vk.com/wall556649309_97
про ""Стройных женщин"" хит получился.
https://vk.com/wall556649309_112
Страницы