За полтора месяца до выборов Трамп в лучшем положении, чем во время президентской гонки 2016 и 2020 годов

Я бы не стал столь пренебрежительно относиться к соцопросам, как это делают многие телеведущие: дескать, это лишь пропагандистский инструмент, а цифры рисуют от балды. Вообще-то, накидывать своему кандидату проценты опережения - это один из способов его утопить, потому что именно так демотивируется его электорат ("Ничего страшного, если я не проголосую, у нас все и так хорошо"). Именно так произошло с Хиллари Клинтон в 2016 году, которой еще за месяц до выборов пророчили гарантированную победу за счет преимущества в 10-11%  Напомню, что явка на выборы тогда оказалась предельно низкой (всего 55%) - из-за высокого антирейтинга обоих кандидатов. Голоса выборщиков штатов распределились в пользу Трампа: 304 выборщиков за него и 227 за Клинтон. Однако Хиллари опередила Трампа на 2,9 миллионов голосов избирателей, набрав 65,8 миллионов против 62,9 миллионов (на 2%). 

А что ранее показывал общенациональный соцопрос, проведенный по заказу «Фокс ньюс» 5 ноября 2016 года - за три дня до выборов? Именно эту разницу в 2 процента в пользу Клинтон.

Другое дело, что штаб Трампа сумел компенсировать отставание, успешно отмобилизовав своих сторонников в колеблющихся штатах и использовав для этой цели даже рассылку персональных обращений в одной из соцсетей. Тогда как часть электората демократов выборы проигнорировала, "усыпленная" данными соцопросов месячной давности, показывавших преимущество их кандидата на 10-11%.

На выборах 2020 года данные соцопросов тоже оказались вполне соответствующими реальности. Вот что показал опрос, проведенный по заказу агентства Reuters за полмесяца до голосования.

А вот результат. Распределение выборщиков: 306 у Байдена против 232 у Трампа. Голосов: 81 283 501
(51,3 %) у Байдена против 74 223 975 (46,8 %) у Трампа. То есть, разница составила 4,5%. Четыре с половиной процента разницы - это, конечно, не десять, но следует учесть тот факт, что электорат Трампа более молчаливый и менее откровенный, чем у демократов: многие трамписты не любят участвовать в соцопросах и не очень-то охотно отвечают на задаваемые вопросы. 

А что сейчас?

Небольшой разброд у агентств присутствует: кто-то показывает минимальное преимущество у Харрис, кто-то - у Трампа. Если усреднить, то получится та самая ситуация "ноздря в ноздрю". Учитывая то, что по итогам подсчета голосов у Трампа каждый раз их оказывается несколько больше, чем показывали опросы,  можно предположить, что если бы выборы состоялись сегодня, у него был бы перевес, хотя и не очень значительный.

Но до выборов еще полтора месяца, и весь вопрос в том, куда качнется маятник. Со своими симпатиями и антипатиями каждый американский избиратель давно определился. Проиграет тот кандидат, чьи сторонники в ключевых (колеблющихся) штатах придут на выборы в недостаточном количестве. А это может быть связано с событиями в стране и (в меньшей степени) - в мире.

Например, обострение на Ближнем Востоке работает на Трампа. Особенно если пойдут вверх цены на нефть, а значит - и на бензин. Поэтому военная активность Израиля будет в октябре только возрастать, ведь Нетаньяху поставил на Трампа. 

Цену на бензин рассчитывают сделать своим "тузом в рукаве" и демократы. В начале ноября, непосредственно перед выборами, будет сделано все, чтобы ее снизить. Цена на бензин в США - мощный инструмент политики.

ПРИМЕЧАНИЕ

Немного уже на другую тему - из истории США 30-х годов. Как все помнят, Рузвельт был избран президентом в разгар Великой депрессии 30-х годов. Чтобы избраться на следующий срок, он придумал весьма оригинальные способы борьбы с депрессией. Получилась реальная жесть -  https://www.litprichal.ru/work/572356/