Забавным мне показалось, что статьи про демографию тут на ресурсе "грешат" частным взглядом на проблему.
Кто-то останавливается только на первых годах, кто-то на будущем, кто-то еще на чем-то одном двум.
И я тут подумал, а если посмотреть на это целиком прямо по этапам развития ребенка вплоть до возраста самостоятельности (когда он у нас нынче? 40 лет уже взрослый? 
)
И прямо свести это все в табличку, где будут и те плюсы, которые раньше (когда было лучше) давала многодетность и те минусы, которые есть сейчас на РАЗНЫХ этапах.
Ну и тогда уже смотреть решения. Которые будут в настоящем давать аналоги прошлых плюсов и как-то компенсировать минусы.
Под катом полу заполненная таблица. Можно в каментах предлагать что куда вписывать, дополнять, корректировать и все такое.
| Возраст ребенка | Плюсы в обществе многодетном | Минусы для отца (сейчас) | Минусы для матери (сейчас) | Решение 1 | Решение 2 |
| 1-3 | Статут семьи, жена занята | Падение благосостояния семьи |
Падение благосостояния, Выпадение из карьеры |
||
| 3-7 | Помощь по дому |
Падение благосостояния семьи Кризис ролевых моделей в семье Угроза алиментов |
Падение качества жизни Сложности в карьере Риск впасть в иждивенчество |
||
| 7-11 | Помощь по хозяйству |
Падение благосостояния семьи Кризис ролевых моделей в семье Угроза алиментов |
|||
| 11-15 | "Полноценный" труженик в семье | ||||
| 15-17 | "Полноценный" труженик в семье | ||||
| 17-22 | Дружественная семья (клан) |
У кого меньше двух детей к заполнению не допускаются. Делом займитесь, а потом уже каментить в инете
Комментарии
Вопросы:
Короче - очередной опус про "не надо рожать".
Это вопрос про общество где по мужчинам численность семьи считали? ))
Но в принципе можно и разделить.
Меньше чем сейчас, кмк, во-первых. Во-вторых раз нам все одно этот минус компенсировать то не критично, что он не упомянут.
Это поправка здравая, да. Тогда надо еще колонку плюсов в родах современных типа сильно меньше шанс умереть))
Нет. У меня двое детей.
"Опус" про другое.
В реальности "сильно" - это примерно в 1500 раз. Смертность при родах среди аристократов известна довольно точно - для Англии 17 века 1,5%, например, среди простолюдинов точную цифру установить сложно, но обычно считается, что около 2%. Учитывая то, что рожали много, шанс смерти при родах (как правило, очень нехорошей смерти) был 15-20% и выше.
Проблемы с карьерой на этом фоне сильно бледно выглядят, ага. Другое дело, что деторождение для тогдашней женщины и есть карьера.
Ну не в 1500, а в 100 раз.
Если пересчитать "на много рожали" тогда и троих (оптимистично) сейчас - то в 330 раз.
А потом добавьте сюда субъективный фактор, что рожать сейчас боятся. Не верят в ваши "в 1500 раз безопаснее".
С учетом того, что тогда не было альтернативы (ни контрацепции ни абортов) родам, то сейчас страхи как бы не перевесят тогдашний уровень реальной опасности.
Впрочем не проблема. Все это вписывается в таблицу.
Опус про таблицу, а вы опять провалились в две частности )) Скопируйте, попробуйте заполнить всю как вы понимаете и посмотреть на всю.
Именно. Кто из пожилых не вспоминает про "безопасное детство" в СССР? На самом деле и статистика преступности говорит, что реальная угроза жизни и здоровью ребенка, особенно подростка, тогда была существенно выше, и личные воспоминания - калечились на пустырях, стройках, взрывая всякие "бомбочки", катаясь на грузовых поездах, в уличных драках. Сейчас этого всего в разы меньше, но информированность на много порядков больше, и кажущиеся страхи и опасения многократно перевешивают ссср-овскую реальность.
Зацеперы, сталкеры и сейчас есть.
А вот активных игр на ровном асфальте междомовых дорог - не хватает, да.
Парковых зон и больших детских площадок тоже было больше, я про свой город, в Москве иначе, не спорю.
А бомбочки тогда, вполне уравновешиваются нариками разными сейчас.
Ммм... Я несколько передернул, считая навскидку, да. Но вы ошиблись сильнее
Текущая смертность в России - 17 на 100 000, СКР 1,4, значит, общая материнская смертность на женщину 23,8 на 100 000.
Наиболее детализированное по доиндустриальным простолюдинам - 23 на 1000. Число зарегистрированных живорождений на женщину в России-1900 - 7,2. Учтем умерших до крещения (обычно крестили на 8-й день) и мертворожденых - будет где-то десяток родов.
То есть 1 к 1000
Ну так это уже не малодетный/современный вариант. В развитых странах трехдетности нет нигде.
Это распространенный миф. Откройте античных медицинских светил, там орда противозачаточных и абортивных средств. Это не считая элементарного прерывания полового акта. Всем вполне пользовались в том же Риме, всякие щирые патрицианские роды из учебнника, а равно большинство известных богемных литераторов римщины оттуда же так и вымерли.
Далее, поздние браки в Западной Европе были стандартом для простолюдинов в средневековье и ранее Новое время.
Причем простолюдины Гиппократа могли не читать, а вот знать Нового времени = классическое образование и латынь, и это их ни разу не останавливало. Там ранние браки и БОЛЬШЕ детей, чем в крестьянских семьях вплоть до 17-го века (и это очень рано сплзащая в малодетность Франция). При этом простецы охотно перенимают повадки у знати, особенно охотно - всякую дрянь.
Не перевесят. Тогда массовая материнская смертность - это реальность, данная в ощущениях, при этом смертность в 1/6 - 1/5 и выше - это то, что доходит даже до самых альтернативно талантливых.
Я лучше самостоятельный опус как-нибудь напишу.
Теперешняя ситуация в демографии - не про таблицы, материальное стимулирование, и вообще, якобы рациональные аргументы. Там другое. И по всему миру. Решения нет.
минусы 0-22 для М и Ж
в области материального
плюсы
в области нематериального
Что надо изменить:
Уменьшение зависимости от материальных благ и повышение значимости благ нематериальных.
Способ решения:
медитация, алкоголизм, пофигизм, онанизм, воздержание и иные духовные практики
Алкоголизм - это образ мысли, а не "духовные практики"...
Хомо урбанис, в отличие от своего предка, деревенского сапиенса, всем окружающим его миром перестал быть предрасположен иметь более двух отпрысков. В среднем по палате, девать их потом некуда, себя ограничивать незачем, непредсказуемо затратно для любых бюджетов и излишне ответственно, для тех, кому это ещё принципиально. Быстро подрастающему ребетенку, в свою очередь, потребуется своя норка и весь набор привычных благ, чтобы только быть похожими на предков. Цикл несколько предсказуем, уж какая тут многодетность. И вся поддержка гос-ва уходит, по сути, кроме гастеров, вообще, на одного-двоих, а то ведь мегаурбанисы и этого перестают хотеть и мочь. Вернуть их или создать им в городе деревенский образ жизни невозможно. Наоборот, сам этот образ жизни, семимильно идёт в деревню и там происходит тоже самое.
При таких вводных, для вашей табличке одно универсальное решение. Нужно повышать достаток в семье, через карьеру, смены работы с более выгодной зарплатой, начать бизнес, прокачивать навыки, которые можно монетизировать и т.д.
Хосспадя, а зачем Вам достаток с монетизацией? Что ж люди так на бабле-то зациклены, а?
Бабло легко конвертировать в разные полезности.
Например за 150 тыс. рублей в месяц, в профильном садике, ребёнок будет разносторонне развитым, и под присмотром врача, психолога, логопеда.
Глупости. Деньги никогда не смогут заменить общение.
Когда ваш ребенок или внук , не дай бог, подхватит воспаление легких или сломает руку во дворе, просто пообщайтесь с ним и все пройдет.
Мой ребёнок в десять лет сломал пять рёбер по одной стороне и пробил лёгкое, так никто ни копейки не взял.
Бывает, а у нас бесплатно, когда дочь была маленькой, анестезию не завозили. Зубы сверлили наживую. "Они молочные, - болеть не могут".
А мой сын и сейчас, почти в 18, зубы лечит без анестезии, ему потом отходняк не нравится, говорит, что лучше потерпит )
Я 10 лет назад потратила на лечение одного кариеса с анестезией 3 часа в бесплатной стоматологии, потом плюнула на все это, поскольку глубоко сверлить не приходилось, то лечила без анестезии.
Отходняк штука очень неприятная
По поводу смертности в бывшее время при родах хорошо написано у незабвенного Сирила Норкота Паркинсона.
Он пишет, что средняя длительность брака в Англии у знати во времена Ало-Белой Розы была 11 лет. При практически недостижимом разводе - женщины умирали при родах, мужчин убтвали на войне или попросту - из-за угла в мирное время.
То есть смертность при родах была заметной и "данной в ощущениях", а не "из интернета".