Венеция, возникла в условиях, необычных для большинства средневековых городов. Расположенная на островах лагуны в северной части Адриатического моря, Венеция была основана в V веке н.э. беглыми римлянами, спасавшимися от нашествий варваров. Эта изолированность от материка обеспечила безопасность от нападений и обострила необходимость коллективного выживания и самоорганизации. Жители Венеции были вынуждены возводить дома на сваях и применить множество инженерных инноваций, чтобы обустроить жизненное пространство на воде. Отсутствие пресной воды заставляло жителей Венеции по граммам собирать дождевую воду.
Эти уникальные условия способствовали формированию особого венецианского духа, основанного на сплоченности и коллективном труде. Венецианцы быстро осознали, что их выживание и процветание зависит от их способности эффективно использовать окружающую водную среду. Это породило дух предприимчивости и торговли, который стал неотъемлемой частью венецианской идентичности.
Торговля стала краеугольным камнем экономики Венеции. Расположение города на пересечении торговых путей сделали его естественным торговым хабом. Венецианцы активно торговали специями, шелком, зерном и другими товаром, становясь посредниками между Востоком и Западом. Именно торговля позволила Венеции накопить значительные богатства и утвердить свою власть и влияние не только в Адриатическом море, но и по всему Средиземноморью.
Важную роль в развитии Венеции сыграло римское право. Оно стало основой для создания стабильной и предсказуемой правовой системы, которая обеспечивала защиту частной собственности и регулировала торговые отношения. Особенно важным аспектом стало развитие контрактного права. Венецианские купцы заключали договоры, гарантировавшие выполнение обязательств и минимизировавшие риски. Эта правовая основа способствовала развитию доверия между участниками торговых сделок и стимулировала инвестиции и предпринимательство.
В Венеции происходила постепенная экономическая и правовая индивидуализация. Развитая контрактная система способствовала появлению рыночных отношений в труде. Существовали различные формы наемного труда, включая сезонных рабочих и постоянных сотрудников. Это способствовало мобильности трудовых ресурсов и развитию профессиональных навыков.
Банковская система Венеции была одной из наиболее развитых в средневековой Европе. Венецианские банкиры оказывали кредитные услуги как частным лицам, так и торговым предприятиям. Они также играли важную роль в обмене валют и финансировании больших торговых проектов. Развитие банковской системы способствовало концентрации капитала и его эффективному использованию.
Венеция также была новатором в области частного и акционерного предпринимательства. Многие крупные торговые компании основывались на принципе акционерного общества, где несколько инвесторов вкладывали капитал в предприятие и делили прибыли. Этот принцип позволял собирать значительные суммы капитала и делить риски между всеми участниками.
Одной из ключевых сфер венецианской экономики было судостроение. Венецианский Арсенал стал настоящим чудом средневековой инженерии и производственной организацией. Это был крупнейший и наиболее современный в то время центр судостроения, где применялись принципы поточного производства. Арсенал был разделен на множество специализированных мастерских, каждая из которых занималась определенным этапом строительства кораблей. Это позволило значительно ускорить процессы производства и снизить затраты.
Венеция была также передовым центром внедрения машинного производства. Использование различного рода приспособлений и механизмов для поднятия и перемещения тяжелых грузов, а также для обработки древесины и металлических изделий способствовало высокой производительности труда.
В отличие от феодального общества, где социальный статус определялся происхождением, в Венеции значительно большая роль отводилась профессиональным навыкам и коммерческим талантам. Это способствовало росту социальной мобильности и предоставляло индивидуумам возможность определять свою судьбу путем личных усилий и предпринимательской активности.
Заключение
Средневековая Венеция действительно является ярким примером раннего капитализма. Ее уникальные условия способствовали формированию предприимчивого и коллективного духа, а торговля стала основным двигателем экономического процветания. Развитая правовая система на основе римского права, инновации в судостроении и машинном производстве, сильные профессиональные сообщества и передовая банковская система сделали Венецию одним из самых успешных и влиятельных городов своего времени. Все это позволяет нам говорить о Венеции как о прообразе современного капиталистического общества.
Комментарии
Так это, Карфаген же пораньше был.
У Карфагена не было рынка труда. И развитой правовой системы.
Главное, что были торгаши.
Да и вообще, мы мало что знаем про Карфаген, если только из уст римлян.
А до Карфагена финикийский город Тир
У Линдона Ларуша были любопытные лекции по Венеции и тамошним деятелям.
На канале Рассвет ТВ тоже было много уделено Венеции. Когда эта "передовая" публика достала всех соседей и те ополчились, венецианцы первыми стали продвигать то, что сейчас называется цветные революции.
Зависть к успеху.
Если Вы хотите здесь петь панегирики капитализму, тогда Вам надо было закопипастить здесь всю книгу Жака Аттали:
Так тс уже успел сравнить капитализм и христианство. Теперь вот это ...
Муранское стекло и очень ещё много всего.
Большинство которого сейчас делают в Китае. Остаётся только доплыть до острова Мурано и купить изготовленное на твоих глазах.
Венецианцы торговали рабами. Вот уж действительно яркий пример капитализма.
автор сего материала в другой оде капитализму сказал что "это другое", он сказал типа венецианцы использовали рабов как слуг и для секса а это другое.
автор реально странных идей придерживается, но не говорит сектант ли он )
ну торгаши и есть торгаши.
там в истории венецианцев много замечательного, и отлучение от церкви. и помощь Византии они не оказали, в надежде на то, что дальше будет проще торговать и турки мешать не будут.
а потом упадок и неспособность адаптироваться к изменениям.
в общем в плане яркости автор не ошибся, но не капитализма.
Да нет, капитализм как раз там был. Все признаки налицо. Выборное правительство и парламент, развитое законодательство, зачатки пенсионной системы, конвейерное производство, стандартизация деталей и комплектующих, глубокое разделение труда, развитая логистика и складское хозяйство (тот самый Арсенал и есть - немаленькую морскую галеру там могли собрать за несколько часов),
молоковино за вредные условия и ударный труд, высокая механизация производственных процессов, применение научных достижений на производстве (Галилео Галилей в Арсенале работал, трактат о прочностных свойствах различных материалов как раз благодаря его деятельности в Арсенале появился). Даже современная бухгалтерия с двойной записью тоже родом из Венеции (Лука Пачоли - "Трактат о счетах и записях").А рабами капиталисты из разных стран не гнушались торговать и много позднее венецианцев, и это тоже считалось вполне легальным бизнесом.
Ну а пришла в упадок Венеция после того, как тамошние негоцианты перебрались на север Европы, в Голландию главным образом, перенеся свои наработки и капиталы туда.
"капитализм как раз там был. Все признаки налицо. Выборное правительство и парламент, развитое законодательство, зачатки пенсионной системы, конвейерное производство, стандартизация деталей и комплектующих, глубокое разделение труда, развитая логистика и складское хозяйство (тот самый Арсенал и есть - немаленькую морскую галеру там могли собрать за несколько часов),
молоковино за вредные условия и ударный труд, высокая механизация производственных процессов, применение научных достижений на производстве..."Почему вы считаете все эти вещи признаками капитализма? Все перечисленное вами, кроме работор6овли и выборного правительства, присутствовало в СССР при социализме.
В СССР не было социализма. Был до неприличия изуродованный госкапитализм в ультрамонополистической форме. Тупиковая ветвь капитализма, если угодно.
всё что было, от Арсенала до двойной записи, было растянуто на сотни лет. Это было поступью прогресса, а не достижениями конкретно капитализма, или конкретно Венеции. Это на мой взгляд.
в самом начале там была торговля на паях и самое низкое налогообложение, что позволяло привлекать капитал, в том числе и еврейский. Вот это на мой взгляд было лучшее время для капитализма в Венеции.
а потом начались разные монополии и золотые буллы. Что уже усложняло жизнь Венеции, при казавшемся сиюминутном выигрыше.
Но всё же упадок начался раньше, точнее неспособность соответствовать развитию вокруг, прежде всего неспособность стать полноценным государством, а не городом с подконтрольными территориями.
Мне кажется негоцианты стали уходить на север как раз в процессе угасания, понимая к чему всё идёт. И это был не быстрый одномоментный процесс.
К концу 16 века производство кораблей в Венеции упало в разы. А в начале 17 основали голландскую остиндскую компанию в Голландии.
но повторюсь, когда они из соображений возможной выгодности торговли не поддержали Византию против турок, по мне так это как раз тот момент, когда торгашество победило возможную государственность.
Торгашам без разницы чем торговать, хоть рабами хоть частями рабов, лишь бы прибыль была. А наличие орды торгашей на таком маленьком клоке жития - не могло перерасти в нечто чудовищное, собсно оно оттуда и вылезло, все эти "венецианские купцы" и щас
гадятрулят миром.да, я чуть выше написал, торгаши и есть торгаши. согласен.
Историк медиевист Жак Эрс доказывал в своих трудах, что никакое торгашество, тем более производство, не приносило таких прибылей как ростовщичество. А венецианцы, кстати, потому и оказались на островах, что их выперли с материка как занимавшихся небезопасным промыслом, чреватым пожарами - они чеканили монеты.
О, вы таки почитали работы Эрса? Интересно пишет
Таки да.
Ростовщичество выгодно когда можешь управлять рисками и выбить долги из должников. Оно само по себе не жизнеспособно.
Ростовщики были экономически тесно связаны с римскими папами, так что рычаги у них имелись. Разве что Барди и Перуццо однажды крепко не повезло, король Англии Эдуард III не отдал им долги и эти банкирские дома рухнули.
Русские князья тоже торговали рабами но капиталистами не были.
Основали Венецию венеты...славянское племя
В каком месте это славяне?
A sample inscription in Venetic, found on a bronze nail at Este (Es 45):[3]: 149
Another inscription, found on a situla (vessel such as an urn or bucket) at Cadore (Ca 4 Valle):[3]: 464
Х..ню не неси, знаток славянских племён венетов.
Там еврей на еврее сидел. А прятались венеты там от лонгобардов, то есть будущих жителей Милана. Кстати, венеты и лонгобарды не любят друг друга до сих пор, зато разделены озером Гарда. Лично мне тоже кажется, что все миланези слегка шибанутые и жадные. Наверное, пример берут с французов-придурков.
в 5 веке никакой венеции не было
А Гарибальди приплывал за пшеницей в Таганрог.
Какая-то совсем топорная агитка
Особенно если учесть , что "Венецианские банкиры"- это евреи, позднее организовавшие лондон сити.Прямо панегирик людям которые затолкали человечество на тупиковый путь.
Сколь много нового можно узнать... А ничего, что Венеция и прочие фактории на побережье Адриатики были Византийскими колониями? И что собственно торговая посредническая деятельность, судостроение и даже стекольное производство было завезено из Константинополя?
"А ничего, что Венеция и прочие фактории на побережье Адриатики были Византийскими колониями?" Таких колоний было... Но они не стали Венецией.
"было завезено из Константинополя" Много кто и много чего у кого-то копировал. Но создать единый, гармоничный и успешный организм смогли Венецианцы.
Хе-хе. Они были покруче всех Венеций вместе взятых. Пока не пришло время падать.
А генуэзцы не смогли?
А генуэзцы не смогли? Смогли но Венеции проиграли.
Ну тогда французы смогли ещё лучше, а русские лучше французов.
Нет между Венецией и Генуей это конкуренция за то кто сможет создать лучший флот. У русских и французов это конкуренция за расчеловечение или как заставить стоять в строю.
Наполеон положил конец Венеции, Александр I Наполеону. Вот и вся Венеция.
Костяк Венеции перебрался в Лондонский сити.
Одно другому не мешает.
На острова бежало население из разграбляемых варварами континентальных городов: Аквилеи и др. Они и основали городок...
Венеция и Иллирия довольно продолжительное время входили в состав Восточной Римской империи.
Это как смотреть. Вот беглые евреи много чего основали, наверное. Но ни одного Израиля. А тут беглые римляне куда? Они напротив репатрианты, вернувшиеся под защиту Империи в рамках Империи.
Ну, прямо скажем, деревеньку. Сдаётся мне, что на момент основания этот н.п. не имел никакого значения, присущего городу. А собственно городом стал в качестве Византийской провинции.
Всем кто серьезно решил подискутировать с автором я напомню его комментарий https://desktop.aftershock.news/?q=comment/10224840#comment-10224840
решайте сами стоит ли автор вашего времени и нужна ли вам точка зрения такого персонажа.
А слово дож оно вообще ни о чем.
Ага-ага. Беглые римляне-те еще затейники.
Но если открыть карты гугл в режиме спутника, то под небольшим слоем воды обнаружится русло широкой реки, на которой стояла Венеция. "Каналы" Венеции, когда их осушают для чистки, частенько оказываются мощенными, то есть были улицами, лестницы от домов уходят в воду "каналов" сваи из точно идентифицированной сибирской лиственницы, и Венеция, на секундочку, стоит ни на каких не на сваях, а на островах. На сваях стоит некоторое количество "прибрежных" домов. Так же под водой видны следы дорог и каких то "подводных" сараев. Их, видимо, сразу под водой строили. Если немного повспоминать, то окажется, что Венеция, как государство кончилось в 18 веке, а бегство из нее в Голландию началось в 14 веке. Это значит, что в 14 веке или море стало подниматься, постепенно подтапливая Венецию, или побережье опускаться. Поэтому часть домов стоит на сваях - люди верили, что все еще вернется взад, и в то же время уже существовала торговля с Русью или -чур меня!- с Тартарией, буде такая существовала. Окончательно Венеция ушла под воду в конце 18 века.
Но беглые римляне организовали капитализм, потому что жили на воде, да!
Как на ровном месте пыжиться и высасывать как бы противоречия.
Так где они, противоречия? Нет их. Да, Венеция давно погружается под воду. Голландия тоже ниже уровня моря. И что?
Наверно противоречие в том, что не было никакого особого венецианского духа, породившего по мнению автора капитализм? Что капитализм, и правда впервые пустивший отчетливо видимые ростки в Венеции, зародился не от какого-то особого изолированного духа? Не было изоляции никакой. А преференции и протекционистский режим, обеспеченный Византией, были.
Пётр Первый хотел повторить в Питере Венецию. На Васильевском острове вместо улиц были каналы. Отсюда такая нумерация домов. Но вода в этих каналах стала застаиваться, и со временем их просто засыпали.
Интересно, что "новые хроноложцы" будут рассказывать про эти каналы через несколько сот лет.
Вот, очень верно про подтопление. Там ещё, когда идёшь с Лидо, видно старые строения с арками и головами из камня над ними, и по уровню воды ясно, что это здание было построено выше воды, а потом вода поднялась на несколько метров.
Никогда не понимал обожествления каких-либо систем. Как по мне, абсолютно все были и вредными, и недоработанными, и непродуманными, и... и... и... Ближе всего к рабочему идеалу подобрались отдельные представители ХХ века, просто потому что созрела мысль и появилась возможность каких-то экспериментов. Советы, в частностях американцы, скандинавы, немного китайцы. Всё надо изучать и работать надо новой идеей, причём с практикой вносить серьёзные коррективы. А прошлое - пошло к чёрту.
Страницы