Из вирусологов и военных экспертов все массово стали демографами. Уж в чем-чем, а в детях мы все разбираемся. На ресурсе разобрались с проблемой с точки зрения эзотерики, домостроя и экономики, предлагаю посмотреть с позиции целеполагания.
Зачем нам дети?
К истории вопроса.
Долгое время дети были неизбежным следствием удовольствия. Говорят, до сих пор на островах Океании есть люди, которые верят, что если девушка проведет с мужчиной ночь у костра и поест с ним рыбы, то от этого получится дитя.
Поэтому, сначала это был побочный результат жизнелюбия.
Полный контроль над процессом мы получили совсем недавно и следствия не заставили себя ждать.
Однако всю историю человечества дети были желанными, а также поощрялись обществом и религиями: "Плодитесь и размножайтесь". Потому что дети- это:
1. Экономическая выгода.
И собиратели-охотники, и кочевники и оседлые земледельцы становились богаче, заводя детей.
Измерять можно корешками, баранами или снопами, но ребенок с 5 лет- в патриархальном обществе это источник бесплатной рабочей силы.
"Мужичек с ноготок" русской классики - шесть лет- менталитет взрослого ответственного человека.
Пастух, нянька, "принеси-подай", ткач, водонос и многое другое. Лет на 15 усердного труда могут рассчитывать счастливые родители. Потом , возможно, придется отпустить дитятко во взрослую жизнь.
Затраты при этом минимальные: ребенка до 2х лет в доме поднимает мать, при помощи ближайшей родни, потом он развлекается в безопасном придомовом пространстве с ватагой таких же, как сам, осваивает законы физики, приобретает навыки труда и общения, осваивает будущую профессию.
Экономические расходы - самодельная одежда из того, что сами и производим и миска того, что сами едим.
2. Социальное.
Дополнительный профит: уважение окружающих, сила в случае нужды и поддержка "своих" в жизненных передрягах. У народов, живущих в указанных системах, мы можем наблюдать это и в Москве сегодня. Кучкуются, помогают, поддерживают друг друга.
3. Добродетель.
Отдельно укажем в плюсы самоуважение с точки зрения морали и религии, мы к этому вернёмся.
Из минусов- конечность ресурсов, с которых получаем ренту: охотничьи угодья, земля для выпаса и сельскохозяйственных работ. Но эта проблема отпала уже с переходом в индустриализацию, а сейчас неактуальна и вовсе. Чего не скажешь о жилищном вопросе.
Что же из этого осталось у нас сегодня?
Да ничего.
Ребенок - это обуза. С рождения вся жизнь семьи начинает вертеться вокруг него, требуя все новых и новых экономических вложений и времени. Мама уходит с работы. Сначала на три года, но потом ребенка нужно готовить к школе, потом водить в школу, потом начинаются кружки и секции, потом репетиторы и поступление, потом ребенок хочет, наконец, пожить для себя и отбирает, причитающуюся ему по нашим законам, часть жилплощади у родителей.
Теперь он - состоявшаяся личность, но никому ничего не должен, спросите у любого коуча.
Атомизированность общества усиливается и нужды в семейной поддержке не ощущается. Да и что может посоветовать папа ррограммисту, если он даже в компе разобраться толком не может.
Если молодая женщина в состоянии обеспечить себя и ребенка финансово, она не желает подстраиваться под кого бы то ни было, пусть этот кто то и отец ребенка. Сама выращу!
А если она никак не может найти этого отца вообще, в силу завышенных требований или просто негде и некогда, и перспектив съехать со съемной квартиры никаких, то вопрос о ребенке просто не поднимается. Сама проживу!
А ещё есть идея "чайлд фри", которая снимает моральное бремя и вопрос "нужен ли мне ребенок".
Однако есть и состоявшиеся семьи. Выплата маткапитала не может решить проблему, их едва хватит залатать финансовую прореху, появившуюся с рождением ребенка. Если же увеличить пособие, то, как показывает опыт запада, выплаты денег стимулируют рождаемость в маргинальных слоях.
Чтоб разрешить ситуацию, двигаться следует с двух направлений: облегчать жизнь семьи с ребенком и затруднять тем, у кого нет детей. Кнут и пряник в чистом, как слеза младенца, виде.
В древней Греции в праздник Вакха тетки ветками стегали неженатых мужиков. Наше государство должно прислушаться к мнению братского древнегреческого народа и ввести налог на бездетность ( большой, чтоб было ощутимо больно) для мужчин . И женщин. Лет так с 25. Пенсию он собираются получать? Ну так вот, это оно и есть.
Кроме того, всей женской молодежи страны младше 40 лет нужно объявить, что бездетные тетки пойдут на эту самую пенсию вместе с мужиками. Износа организма родами не имеется, стало быть, наравне и работать нужно.
Зато всем, желающим быстро успеть, государство предоставит банк проверенной спермы от первых красавцев и умниц, без психических и алкогольных отклонений и все остальное, что нужно для счастливой беременности.
Кроме того, в случае материальных и жилищных проблем мамочки, она может отдать ребенка в ясли(которые перестали существовать с 90-х), садик- пятидневку или даже в интернат. И нет в этом ничего зазорного: несколько поколений народов крайнего севера выросли в советских интернатах и прекрасно себя чувствуют.
Более того, эти учреждения нужно сделать престижными, как в свое время Суворовское училище
Все кружки и экскурсии , языки и волейбол- мечта любого родителя. Умеренная плата: бесплатное не ценится.
Должно, наконец, заработать государственное бюро по поиску работы. И в частности , для молодых мам. Это большой кусок рабочей силы, выпадающий из рынка труда. То, что есть сейчас - это просто позорище.
Все эти меры должны сделать рождение ребенка не столь тяжким, как сейчас, но не отвечают на главный вопрос : "зачем нужен ребенок?".
Ответ есть, и это то, ради чего писалась колонка: философии "чайлд фри" нужно противопоставить философию "бессмертия".
Ребенок - это билет в твое личное бессмертие, ты продолжишь жить в нем. Очевидно? Не для молодых! Они ведь считают, что смерть- это не про них)) Но бездетным должно быть стыдно, ты недостоин Вечности! Эту мысль необходимо сплести с модной "зелёной повесткой". Они вполне совместимы, политтехнологи сделают это легко и непринужденно.
Необходимо снимать хорошие фильмы- о вечности и о ценности жизни в ней, это и с патриотизмом и с религиями хорошо согласуется. В общем, сплошной профит.
Итак. В мире, где ценятся здоровье, молодость и красота, должна появиться ещё одна ценность: бессмертие!
Результаты, конечно, будут не скоро, но возможно, наши дети их увидят)))
Комментарии
Ребенок - это продолжение Рода во времени. Это не бессмертие, если оно и есть, то сугубо индивидуальное, у кого-то вечность ада, у кого-то вечность сотворчества с Богом, у кого-то просто выключится свет и ничего не будет, а кто-то может быть пойдёт "на следующий круг".
Продолжение Рода во времени выросло из своих штанишек и бессмертие сугубо индивидуальное ( один человек слаб и много сотворить не может, оканчивается время одиночек) утрачивает свою притягательность - наступает время понимания продолжения человека, как вида, коллективного, с большими целями за пределы дома (Земли). Человечество из капризного ребенка превращается в подростка ( со своими гормонами- это тоже надо пережить).
То, что сейчас обзывают отсутствием демократии, порой и фашизмом, тоталитаризмом на самом деле видовой порядок, условие выживания больших групп людей, функционирование больших коллективов вне зависимости от желания отдельного человека или маленькой группы сговорившихся личностей. Сейчас подходит время выработки механизмов невозможности вмешательства отдельной личности в функционирование коллектива - только общее решение.
Человечество не существует. Есть разные народы отдельно от других, иногда более-менее вместе. Воюют между собой за ресурсы, гробят чужаков как могут. А в рамках одного народа есть кланы, которые воюют между собой, гробят чужаков как могут. А в рамках или вне рамок есть семьи, которые, ну вы поняли... Будет ли оно когда-нибудь, это Человечество?
Существует, существует. Просто раньше оно об этом не очень знало и ему никто об этом не говорил по телевизору. Теперь есть связь, СМИ, транспорт, массовые быстрые миграции народов. Все вдруг стали толкаться локтями, в мире стало тесно, заговорили о перенаселении, лишних людях. Верхушка вдруг задумалась о глобализме ( пока в старой парадигме- для себя любимого, в виде королевства, на другое мозгов пока не хватило на западе, так им с России другой вариант предложили). Чего это все вздыбились и начали качать национальности - просто все царьки местных разливов почувствовали, что их шеясидению на соплеменниках и побратимах-земляках, диаспорянах приходит конец. Вот и воспламеняются яростным сопротивлением - не отдам власть, мое!
Жаль конечно, что наглядным пособием, что будет с упорствующими националистами выступил один из славянских народов. Ну дак славяни всегда показывали миру примеры жизни ( разные).
Ну да, телевизор не соврёт...
Опять куча текста про демографию.
В данном случае - опять чайлдфри подняли голову.
Тут сразу вспомнилось читанное утром в соседнем тексте. Процитирую:
Возвратом долга обществу является получение зарплаты (как это ни парадоксально)
Нифига.
Уплата налогов не является возвратом долга обществу. Это просто члены общества скидываются на коллективные расходы. В данном моменте.
В итоге десятилетий - это совершенно не играет роли.
Играет роль - какая часть общественных ресурсов (неважно каким образом исчисленная) потрачена на долгоиграющую инфраструктуру (недвижимость, мосты-заводы). И конечно же, какие рождены и выращены дети.
Я же сказал, не уплата налогов, а получение зарплаты.
Сиречь участие в экономической деятельности.
Тяга к размножению инстинктивная и вполне понятная в рамках соответствующих дисциплин.
Люди почему-то считают, что это они сами детей хотят. Нифига подобного. Это их инстинкты заложенные генетически подсказывают им что они хотят детей.
Соответственно "Зачем нужны дети?" вопрос сам по себе дурацкий, из разряда "Зачем ветер дует?" или "Зачем солнце светит?"
- Поручик, вы любите детей?
- Нет, но сам процесс...
Ыгы. Дамы лет 30 думают, что они очень гиперсексуальные и им хочется сексу, много, а дети этому помешают однозначно. А организм такой гиперсексуальной дамы офигевает: "что я делаю не так? Трахаемся как пулемёт, а детей всё нет????" ))))))))))))
>"что я делаю не так? Трахаемся как пулемёт, а детей всё нет????" ))))))))))))
Так это... Настаяшшыва мужика нетути. Ясно же.
На самом деле, у Природы все сбалансировано. Даже соотношение, что мальчиков рождается чуть больше, не детерминировано. Если в популяции мужиков мало, растёт вероятность рождения мальчика и наоборот.
Пол определяется сперматозоидом. XX или XY. "Мальчики" более шустрые, но живут меньше. Вероятность зачать мальчика выше, когда редкие половые акты в момент овуляции (ситуация, когда мужиков не хватает) - "мальчик" добежит первым.
Если этим делом заниматься регулярно, с самого начала цикла (ситуация, когда мужиков много)- то "из засады" яйцеклетку может встретить "девочка".
Если же строчить как пулемёт, то фертильность спермы снижается. Плюс сильный оргазм может помешать оплодотворенной яйцеклетке прикрепиться куда надо. Высокоинтенсивный секс - эффективное противозачаточное средство!
Вот у меня в голове тоже есть эта информация (прям почти дословно) Но не могу вспомнить откуда. У вас случаем нет названия первоисточника? А то бывает в дискуссиях спрашивают, а ответить нечего...
Эту теорию мне начальник отдела в своё время излагал. По итогам его собственных рассуждений. Еще в доинтернетовское время. Потом погуглил, ничего противоречащего этой теории не нашел.
Свой опыт (сначала от интенсива получилась девочка, потом в нужный день - мальчик) вроде подтвердил.
Ещё можно можно вспомнить персонажа из "Итальянцев в России". Который так старался сделать мальчика, что получались одни девочки.
Поискал. Инфа это гуляет по инету. Но без ссылок на первоисточник
Действенные методы планирования пола ребенка... миф или реальность?))) - Страна Мам (stranamam.ru)
Я вопчето про то, сто в природе дама с таким темпераментом давно бы, уже залетела, а щас противозачаточные, так что пока современной даме секс не надоест- она про детей не задумается.
АШ - сборник всяческих знаний!
Ну да, как в анекдоте: настоящая женщина и настоящий мужчина никогда не поженятся. Потому что настоящая женщина с первого раза не соглашается, а настоящий мужчина второй раз не предлагает.
Помню. Ребёнок кричал: "Ветер! Не дуй!"
Как ни удивительно, но у человека нет инстинктивной тяги к заведению детей (таким образом, к размножению как таковому).
Вообще нет.
По причине полной ненужности.
Потому что у людей вместо этого есть полный набор инстинктов создания пары, и инстинктов спаривания. До недавнего времены (аборты и контрацепция) этого полностью хватало.
Есть слабый и малозаметный (но все же существующий) инстинкт распада пары спустя несколько лет, если у них не появляются дети. Нужный, чтобы спасти того из бесплодной пары, который не бесплоден. У нас благодаря ему большинство бездетных семей не держатся вместе.
У многих есть. Можете полюбоваться на них вживую рядом с клиниками по лечению бесплодия и предоставляющими услуги ЭКО.
И среди многодетных таких много. Которые заводят детей не потому, что так получилось, а потому что осознанно хотят хотя бы четверых всё остальное (уровень жизни, социальный статус, ...) на фоне этого желания неважно.
Красиво. В чем-то даже правильно. Но когда скр в РФ опуститься до 1.2 - придется что-то реальное делать, причем
поспешнобыстро, пока цифири не ушли к нынешним южнокорейским и хохлятским. Времени на раскачку уже нет.-ться, -тся, с"ка, -ться, -тся!!!
Так не стали меньше, просто стали слишком хорошо контролировать "последствия".
Ужас-ужас!
И не говори! Я так вообще со стула чуть не упал. Звездонутся можно от такой орфографии.
ускорить вынашивание не получится
так же и процесс переформатирования менталитета
слона нужно поедать постепенно, по кусояку - целиком он в рот не войдёт - это Точно
>ускорить вынашивание не получится
Можно. Знаю случаи....
Пару месяцев точно можно выгадать - хотя это и не то чтоб хорошо. Но - можно. Современные технологии позволяют.
о, да! недоношенные дети - они же самые "здоровые"
Большинство вырастает вполне нормальными. На общем фоне.
ага
только и врачей и родителей слегка потряхивает, пока недоношенного малыша выхаживают
и потом хиленький детёнок, выживший, благодаря совместным усилиям, подвергается усиленному причинению добра - чтоб ни разу не чихнул
по итогу - чаще всего
1. родители не рискуют рожать второго
2. этот кроха вырастает эгоистом
это когда девчушка тебе сказала, что ты станешь отцом через 5 минут после близости?
а женившись....
ты вдруг обнаружил, что она "от тебя" беременна аж на 4м месяце?
гениальный ребёнок быстренько развился!
Неинвазивный тест на отцовство делается с 9-10 недель.
а вот тут - слёзки и истерика
........
да и фиг с ними
речь не о том
а о физиологической невозможности ускорения развития плода, если быть серьёзными
Вы бы еще начали ванговать о том, как быстро можно было бы выращивать клонов или генетически модифицированных людей, как в Звездных войнах.
я?
я то, как раз пытаюсь сказать, что полностью согласна с автором статьи
что быстро поднять рождаемость, по волшебству, не получится
что нужна планомерная работа над этой задачей
и что дети нормальные появляются не вдруг, не ускоренными темпами
............
будьте внимательней)
"Ты што, не веришь честной женщине!!??(с)
ага
мамой клянусъ!
ты у меня первый!
Кто последний - тот и папа!
В фильме "Не грози Южному централу, попивая сок у себя в квартале" это занятно обыграно
у нас хоть маму с папой не перрепутаешь
а представьте как в европах тяжко!
Ну да, быстро рождаемость только падает, а растет в самом деле медленно. Тем более, если особо тут ничего не предпринимать.
Следует разделять сельское и городское население.
В сельской местности ребёнок помощник, в городе ребёнок обуза.
Город изначально заточен на отрицательную демографию. Подавляющее число семей, переехавших в город, исчезают в третьем-четвёртом поколении.
Нужно просто сделать так, чтобы людям за пределами городов жилось легче и выгоднее и естественный прирост населения обеспечен. Потому как на личном гектаре земли без разницы сколько бегает детишек - 3,5,7.
Если за пределами города будет житься проще и легче, зачем будут нужны эти помошники?
По текущей статистике разнице в рождаемости в городах и сельской местности почти что уже и нет.
Всё же по данным Росстата на 20-й год город - 1,4, село - 1,7
Посмотрите данные посвежее, они в последние годы почти сравнялись.
подумалось, сколько из молодых городских людей выживет и преуспеет если их отправить в деревню?
Страницы