Минюст ещё в 2018 г зарегистрировал приказ МВД № 356 "О выплатах за помощь в раскрытии преступлений и задержании тех, кто в розыске".С тех пор не прекращаются споры и обсуждения о моральности данного приказа-многие в РФ называют его "Законом Иуды" и утверждают,что это породит волну доносов... Якобы стоит рассказать о том, что кто-то сделал репост картинки с признаками экстремизма, — и за это якобы заплатят. Или доносить на соседей, что они устроили дома притон, или на партнеров по бизнесу, что они не платят налоги и занимаются обналом. В приказе говорят о вознаграждениях в сотни тысяч и даже миллионы рублей. Деньги вроде как будут выдавать прямо наличными.
Но для начала донос просто не может быть анонимным- ведомству нужно знать, от кого информация поступила,чтобы оформить выплату. Если позвонить анонимно, потом будет сложно доказать, что есть право на выплату.. Если это поможет полиции поймать опасного преступника и за это официально пообещали деньги, почему бы их не получить.
Нельзя получить деньги за любое сообщение о преступлении или нарушении. Никто не заплатит за информацию о репосте в соцсетях или неуплате налогов. Даже если в сообщении действительно найдут признаки экстремизма, а какой-то предприниматель и правда занимается обналом, информатор ничего не получит.Вознаграждение выплатят только тем, кто сообщит полиции достоверную информацию, и только если эта информация поможет раскрыть преступление или задержать преступника.
МВД не предлагает деньги вообще за все преступления — только за тяжкие или те, в которых без помощи граждан не обойтись. Например, если на свободе опасный преступник, нужно найти похищенного человека, совершено преступление в отношении детей или погибло много людей.
Вознаграждение назначают именно за помощь в раскрытии преступления. Это значит, что должно быть нарушение, которое попадает под уголовную статью, и других возможностей раскрыть преступление у полиции нет.
Непонятно, что наши либеральные деятели и не только нашли плохого в сообщении органам о преступнике?? Шокирует слова плата? Так не берите...Сообщайте бесплатно.. Донос вообще то это акт информирования правоохранительных органов или других компетентных органов о каком-либо преступлении, правонарушении или противоправном поведении лица.На мой взгляд это ОБЯЗАННОСТЬ каждого добропорядочного гражданина.Иначе как должен поступать человек,ставший свидетелем изнасилования,избиения,грабежа,убийства и пр?
Многие отвечают-ЗАСТУПИТЬСЯ,ВМЕШАТЬСЯ,ПОПЫТАТЬСЯ ПРЕДОТВРАТИТЬ...Но не все герои или мастера по рукопашному бою... Тем более за причинение телесных повреждений предполагаемому преступнику -при современных законах очень даже легко можно попасть на зону.
Ну или ещё-действия агентов СБУ или просто предателей,что особенно актуально в условиях СВО..Что-тоже "западло" а органы сообщать? А что делать?
Российские обыватели и интеллигенция во все времена неоднозначно относились и к самим агентам, и к их методам «работы». Кто-то из них передает информацию в обмен на другую, кто-то — из идейных соображений, а кто-то — из корыстных. Поэтому одни считают их ценными информаторами, а другие — доносчиками.
Негативное отношение к доносам сложилось в России в конце 19 -начале 20 в,когда некая часть общества желала свергнуть "реакционный режим кровавого царя"-о как! И поэтому всё прогрессивное "обчество" считало сообщения властям об антиправительственной деятельности мерзкими доносами...
.Особенно усилилось это мнение о "мерзких доносчиках" после репрессий 1930ых годов,когда написание доносов практически стало "национальной забавой" российской интеллигенции,мещан и некоторой части рабочих...Забавно то,что большинство доносов на коллег было написано так осуждавшими доносчиков интеллигентами..
Но это отступления...Вернёмся у действительности.На мой взгляд для наведения порядка в современной нам,гражданам России, просто необходимо информировать правоохранительные органы-то есть ДОНОСИТЬ на совершающиеся или готовящиеся преступления и их организаторов и исполнителей.Почему? Да потому что преступлениями должны заниматься профессионалы!!!!
Ну допустим прохожий попытается остановить бандитов собирающихся ограбить банк или совершить нечто подобное нападению на Крокус...Или попытается предотвратить нечто подобное нападению боевиков на Курск...Или попытатся остановить профессионального диверсанта с Нэзалежной....Дальше нужно объяснять,что с ним будет?
Вообще то есть азбучная истина,основа работы любой полиции,следственных органов -Во все времена и во всем мире лишь один способ оперативной работы был и остается эффективным — агентурный. Все остальные — туфта, которая хороша только в детективах.
Именно благодаря внештатным агентам, или как их чаще называют — стукачам и осведомителям, органы правопорядка обладают достоверной информацией о ситуации в криминальной среде и раскрывают запутанные дела.
Но почему то наши либералы и часть прочих граждан считают,что следователи должны находить информаторов самостоятельно..То есть кто угодно,только не они,потому что "это подло"...тогда представим ситуацию-у этого поборника нравственности похищают ребёнка,но свидетели,наслушавшись его же проповедей о пагубности доносов,отказываются сообщать сведения о преступниках-ну допустим пойти в следком бояться,а написать-это же донос!! Зи зя...
И как быть? Доносить или не доносить о преступниках?
Комментарии
Конечно, аморально.
Если вы придерживаетесь воровской морали, а не честного гражданина.
Считаете,что большинство (вкл.вас) никогда не совершали уголовно наказуемых деяний?
Считаю, что всякий, несущий воровскую мораль в общество - подлец.
Хе хе. То что вы до сих пор на свободе это не ваша заслуга а чья-то недоработка (и я бы даже сказал халатность)
Низкая компетентность.
А в вашем случае ,в чем причина,ваша святость?
Да так же как и у всех. Не ловят мух уполномоченные органы.
Лучше не искушать!
В крайнем случае загребать жар чужими (глупыми= падкими на легкую наживу) руками.
Так вижу.
Не искушать в данном контексте - не предлагать деньги за доносы.
Тем более проходили уже это, есть исторический опыт.
Справедливости ради ,стоит отметить (со стороны виднее),что законопослушность в России, стала в разы выше,за 20+ лет.
Порою удивлялся (от в прошлом) жуликоватых людей :))
Пря куда деваться.
Это на пользу в целом.
Что нисколько не мешало им быть этими самыми агентами. Матерые оперработники уверяют, что отказов при вербовках у них не было.
И в чём же вы увидели аналогии?
Тогда правильно говорить не "аморально" а "западло".
Кроме пряника, есть ещё и кнут
Почему-почему ? Потом, что опасаются, что и на них настучат если проворуются.
Обращайтесь не в СМИ, а в компетентные органы.
Дело в общественном восприятии статуса полиции, как не самой "крутой крыши".
Где гарантия, что такому осведомителю не прилетит за попытку срыва дел действительно уважаемых людей?
Или речь идет только о ссанье в подъезде?
Реализация никчемная. Такое приказом не оформляется. Только законом, где прописаны все допустимые случаи применения и уровень вознаграждения. К тому же это должен быть общеправовой закон. То есть касаться должен не только преступлений, а предотвращение любого ущерба или нарушения с соответствующим вознаграждением.
Что касается анонимных выплат это не проблема. Есть такое понятие как анонимный свидетель и в законе уже давно прописан порядок применения.
Понятие моральности или аморальности можно определять только применительно к каждому конкретному случаю. Законы тоже не все соответствуют моральному кодексу. Как и отсутствие или наличие закона не делает поступок моральным. Тем не менее часто приходится выбирать из двух зол меньшее.
До решения суда это не преступник и это не преступление.
Так что аморалка по-любому.
Но есть еще личная и семейная тайна, нарушение которой тоже статья УК.РФ
Так что если "преступник" отмазался, жди встречного иска - это в лучшем случае.
Пока заявитель не защищен полностью возможностью анонимного доноса, толку не будет.
Вам палец в рот не клади
Оптимист? Нужно будет все ваши личные тайны и права никого интересовать не будут. И никому никакой иск вы не оформите.
До решения суда гражданин может три года в камере просидеть.
На мораль в кап. обществе всем фиолетово. Другие не выживают.
Война против всех. Ничего нового.
До решения суда гражданин может три года в камере просидеть (с)
Отжать,присвоить его бизнес дело не быстрое
Попадаются несговорчивые :)
Три не может.
Может и больше-при неоднократном возвращении дела на доследование .Известны случаи,когда дело возвращали на доследование 15 раз!
То есть, клиент просидел до суда 45 лет?
Ндаааааа...В УПК ты явно никогда не заглядывал...
УПК о сроках доследования
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в части второй.1 настоящей статьи. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Я!!!
Перечитайте посты выше.
Прочитал.Там написано-
Продление срока следствия в редакции 2023 г это НЕ РЕШЕНИЕ СУДА!!
) часть четвертую статьи 162 дополнить словами ", а по уголовным делам в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в части первой.1 статьи 108 настоящего Кодекса, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями";
Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа, а по уголовным делам в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в части первой.1 статьи 108 настоящего Кодекса, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 03.12.2007 N 323-ФЗ, от 13.06.2023 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.
Вот тупень!
А посмотреть, кто автор какого поста - обрезание не позволяет? И кому из написавших посты надо цитировать все эти простыни из УПК?
О боже....Это ТЕБЕ,сомневающемуся,что под следствием могут продержать 3 года и более...Кто кроме тебя здесь ТУПЕНЬ? Ась?
Чем преступники из МВД лучше или хуже других? Я правильно понял смысл, Мастер Заголовков?
Колнечно неправильно-русским языком слабовато владеешь...Про национальность я уж не спрашиваю...И так ясно кто может взять ник "ЗЛОЙ русский"..
РУССКИЙ ЗЛОЙ?А немец добрый....Я правильно понял смысл,мастер определений? Ась?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А если преступники захватили власть и их регулярно показывают по телевизору в роли официальных лиц, стоит-ли об этом сообщать в МВД? Ведь у сотрудников этой организации тоже есть телевизоры, а в них показывают тех-же преступников.
Хохлоturistas...Ну если у тебя в Хохляндии преступники захватили власть,то какое нам с дело до ваших бандеровских преступников? Ась? Вы их не только по телевизору показываете-вы весь мир задолбали демонстрацией своих нацистов...
Это - классическая "куча зерна" (кто не знает - гуглить, он знает).
Плавная граница от стучать аморально до сообщить необходимо. В зависимости от конкретной ситуации.
Поэтому обсуждать тут малополезно.
И всё же....Что вы считаете аморальным в ДОНОСЕ о готовящемся или совершённом преступлении? Даже если вы твёрдо не уверены в том что это преступление? Ну например мужчина или женщина силой уводят сопротивляющегося ребёнка...То ли родители забирают капризничающего,то ли это похищение...Или мужик взламывает машину-то ли хозяин потерял ключи или сломался замок,или машину угоняют? Так как?