Ну, что собственники и бенефициары, довольны ли вы итогами приватизации? Как вы считаете, что это было – развитие страны или грабеж в интересах жалкой кучки людишек с множественным иностранным гражданством?
Просто интересно, понимает ли российское общество, что произошло 30 лет тому назад.
Отметим юбилей, обсудим
Использованные источники:
Комментарии
Да ну наф это было вспоминать то сегодня?? Ещё время не пришло..
Надо уяснить просто главное: приватизация это не про экономику, а как признался вдруг Чубайс это про политику (он прямо так и заявил, что неважно за сколько и кому было продать - главное угробить и дискредитировать коммунизм)...ну а побочка в виде развала целых отраслей, обнищания народа и разгула преступности этих деятелей не волновала
https://topwar.ru/19976-a.chubays-privatizaciya-voobsche-ne-byla-ekonomicheskim-processom.-ona-reshala-glavnuyu-zadachu-ostanovit-kommunizm.html
Это про роль страны в международной системе. Либо свой проект, либо чужой, на подчиненных ролях.
И несмотря на начавшийся пересмотр тех решений, ни пересмотр мгновенно не реализуется, ни последствия тех решений мгновенно не исчезнут.
Некоторые последствия уже познали на СВО, многое еще предстоит познать. Ибо за пьянкой следует похмелье, таков ход вещей.
очень жаль, что нет простого рецепта от такого похмелья
// "рассол - напиток завтрашнего дня"// М. Задорнов
После хорошей пьянки смерть бывает во сне от рвотных масс в дыхательных путях, а в пьяном сне до той поры чего только не привидится. Курица без головы даже бегать может на рефлексах, но без рефлексии (а мозг то уже умер) тело развиваться не сможет, зато при должном содержании на органы для пересадки прекрасно подходит, что и наблюдается.
Это было убийство Великой Цивилизации.
Корабли советского морского космического флота "Космонавт Юрий Гагарин" и "Академик Сергей Королёв" на распиле в Индии.
Вот так, всю Страну и распилили и распродали за бесценок.
Время придет, за залоговые аукционы отвечать, и за весь учиненный раздербан народной собственности.
не придет, этот дерибан нужен был для создания класса собственников, у нас капитализм, у всего есть собственник.
капитализм вот-вот кони двинет, а собственность можно легко перевести под государство ибо эффективные собственники не справляются.
Не двинет. Точнее – ещё не скоро. На наш век, век наших детей-внуков капитализма точно хватит.
На наш век не хватит. Война на носу.
И этот собственник - большевик. Они революцию не для того делали чтоб всем было хорошо, они ее делали чтобы им было хорошо. Людей в нищету, ресурсы на распродажу.. Так что аналогия с 37 напрашивается:).. Или думаете что 17 г сильно отличался?
Вот же горазды иные люди с флажком США на аватарке с любой темы перевести на большевиков, лишь бы их зря обхаять.
Нищее, чем при царе, крестьяне и рабочие стать уже не могли. И простить большевикам до сих пор не могут именно то, что вместо сотни тысяч привилегированных дворян, получивших своё всё по наследству, дорогу в люди они дали десяткам миллионов.
Или кто-то из большевиков себе сделал так же хорошо, как например Алексей Александрович? Или кто-нибудь из них себе построил 57 дворцов, как князья Юсуповы ?
Как показывает практика, если собственник отделен от решений производственных вопросов. А управляющий(ие) - наемное лицо. То форма собственности не имеет значительных отличий.
Имеет, в одном случае буржуй ходит в одной паре штанов и все вкладывает развитие и фонд зарплаты, а в другом финансист меняет яхту на которой поплывет на свой новый необитаемый остров. Одна экономика индустриальная , а другая - колониальная.
Буржуй всё-таки заходит на(свой) завод в поисках оптимизации. Хоть какое-то, но вникание в управление.
А финансист инвестирует в биржевые акции. По рейтингам.
Чем это отличается от гос тендера или бюджетного учреждения?
Много-ли отличия у директора гос' магазина от директора сетевого маркета?
Все очень просто и наглядно, посмотрите что случается когда успешная "маленькая" компания решает стать public, те перейти под контроль финансистов и "рынка".
Первыми на выход идут бывшые уже владельцы, потом все вывозится в условный Китай, а ставшие ненужными специалисты увольняются. В случае России оптимизация заключается в устранении в зародыше конкуренции "рыночным" продуктам и вывоз ресурсов для их производства. Т.е. "российским" "большеталистам" индустриальная Россия и была не нужна и не нужна и сейчас. Так что засоветчики которые считают Сталина "своим" просто бесят:)..
Это просто "глотательный рефлекс".
Формат 'изма не имеет значения.
Да, ибо сказано при капитализме человек угнетает человека, а при коммунизме наоборот. Все становится правильным при правильном человеке, кончаются майданы и все такое прочее.
Оба получают денежки от ростовщика. Ну и кто этим управляет?
Там есть выбор, если первичный капитал не так и велик и обычно дается специфическими "ангелическими" инвесторами, которые потом "демонически" требуют деньги взад с прибылями, то на стадии выбора остаться частником или выйти на рынок уже есть возможность не поступиться принципами. Это подробно описано в Pretty woman как и весь процесс деиндустриализации Америки. Там правда двигают идею что если хорошо сосать то может финансист и станет добрым-добрым. Есть еще кино где ДеВито агитирует работяг бросать работу и получать ваучеры взамен. Методичка везде одинакова.
Без защиты государства буржуй обречен.
Other people's money
Я вижу принципиальное отличие: любой собственник, если это не государство, пустит полученный доход на прожор в три горла, т.е. для общества это прямой убыток. Государство же пустит полученный доход на развитие производства и повышение уровня жизни граждан.
Для этого нужно утвердить гражданина, хотя-бы как совладельца страны.
Иначе - добро пожаловать рассматривать "поребрики собянина" на платных автострадах.
Короче, население, которое забывает плодиться.
Да я их регулярно рассматриваю, к сожалению... и не только на автострадах. Но тем не менее государство будет вкладывать в страну. Эффективный собственник - в свою глотку.
Этот дерибан имел целью — под видом создания института частной собственности отменить частную собственность. Путём её умелого перераспределения.
Чтобы население, где бы оно ни находилось, не потребовало "реставрации капитализма" и вывозятся заводы туда, где население точно их не достанет. В Китай.
А так как госграницы и логистика контролируются теми же собственниками, то "хозяева планеты" могут навязать собственным населениям любую форму подчинения.
Не придет, все срока вышли. Все уже чисты перед законом. Недавнее решение суда по Ивановскому заводу это ясно дало понять.
Это в рамках текущей системы все белые и пушистые эффективные собственники. Но кто знает как дальше ситуация повернется...
А у вас в Канаде тоже была приватизация?
Там экспроприация намечается.
Все смотрят на южного соседа.
Там уже не сажают за кражу в магазинах на сумму менее 1000$.
Грядет честный отъем
Не была, а есть!
Государство строит нефтепровод через Скалистые Горы на деньги налогоплательщиков, потом этот нефтепровод будет передан "эффективному собственнику". Стоимость нефтепровода уже раза в два переплюнула первоначальных бюджет.
Антисоветчики должны быть довольны...
довольны, колбаса, 2 сорта сыра, в холодильнике, машина
Продали первородство за чечевичную похлёбку? Или, выражаясь современным сленгом, за кружевные трусики?)))))
Откажитесь от современных благ, выбросьте компьютеры и смартфоны, покупайте только варёную колбасу, хлеб и молоко - тогда вам можно ещё будет поверить, что вы действительно любили СССР (AnTul)
Ты сказки-то не рассказывай, когда валили СССР и запад не далеко убежал от всего перечисленного. Пиком развития сегодняшних технологий запад и обязан развалу СССР - "бесплатные" ресурсы от полезных ископаемых до научных и инженерных кадров. Так что СССР и его преемник РФ является совладельцем сегодняшнего технологического богатства.
Верно. Технологическое преимущество западлоидов было построено на крови и костях ограбленных - Африка, Азия, Южная Америка, Россия. Китай немного избежал этого - его западлоиды пытались сделать союзником.
Запад убежал далеко к тому времени.
Это все равно что из 80-х попрекать 50-е что тогда не было холодильника и телевизора в каждой семье.
Знать бы еще, где там первородство было? Можно подумать, рабочий человек имел какую-то возможность распоряжаться средствами производства и участвовать в разделе прибыли, ага.
Нет , это засоветчики должны быть довольны. Это ульянов в только в 1991 году . Ему народ безразличен , как и ульянову в голодуху 1918 , у него есть" бочёнок меда ", он не голодает , как и ульянов не голодал в 1918 . У них обоих есть счета в швейцарии , если пойдет не так свалят ( тогда Израиля не было , выбор куда валить был меньше) Он вешает лапшу лохам на их уши , у него терминология поменялась с ульяновской вместе со временем , но не суть . Он говорит они не вписались в рынок , ульянов говорил они из эксплуататорских классов , оба "рыжие " и картавые и обоим срать на народ , они не служат народу , а народом манипулируют ..
Сова треснула. Неси другую.
Вот ведь гнида!
А какую альтернативу можно было предложить при переходе от 'ничейной собственности' к 'власти комсомольцев'?
Пришли враги и все планировали отжать за свои деньги. Нашли 'мальчишей-плохишей' и пообещпли, что они будут тут хозяйничать за долю малую. А вся промка войдет в международную схему разделения труда.
Никто из допущенных к схеме и принятию решений не отказался :)
Альтернатива - феодализм.
А точнее, крепостное право.
Ничейное становится собственностью каждого. Но под договор(крепость) гражданских обязанностей.
А "холопов" закрепить за управляющими, этой "ипотекой", банками. С ролью феодалов за провайдерами связи.
(Собственно это сейчас и хотят переиграть;-))
И враги там-бы и остались - за "стеной".
у меня такая бумажка дома валяется:
Про аналогию перестройка- ВОСР, Беловежская пуща где, как олени с колен, проделали нехитрую операцию, это был Брестский мир 2.
Страницы