Кабмин РФ не поддержал проект закона о запрете религиозной одежды, которая частично или полностью скрывает лицо, в общественных местах и учебных заведениях.
«Законопроект нуждается в существенной доработке», — сказано в официальном отзыве.
В правительстве обратили внимание на то, что в документе чётко не определены понятия «религиозная одежда» и «одежда с религиозными атрибутами и (или) религиозной символикой», что может привести «к неоднозначной правоприменительной практике», и напомнили, что школы уже могут вводить требования к одежде учащихся.
Законопроект, регулирующий ношение религиозной одежды, внёс вице-спикер Госдумы Владислав Даванков. Он отмечал, что никабы (головной убор, закрывающий лицо, с узкой прорезью для глаз) не позволяют распознавать лица на камерах, что может нести угрозу общественной безопасности.
-------------------------------------------------
Законопроект о запрете ношения закрывающей лицо одежды разработан Матвеевым и Обуховым (КПРФ). Согласно законопроекту, для нарушителей предусмотрен штраф 15 тыс. руб.
Дискуссия о запрете на ношение в России никабов (женский головной убор, закрывающий лицо, с узкой прорезью для глаз) продолжается уже третью неделю. Все началось с главы президентского Совета по правам человека (СПЧ) Валерия Фадеева. В интервью Парламентской газете он возмутился тому, что ношение никабов в России все еще не запрещено. В защиту религиозной одежды высказались муфтий Москвы, заместитель председателя ДУМ РФ Ильдар Аляутдинов, глава ДУМ Татарстана Камиль Самигуллин и депутат Госдумы единоросс Ильдар Гильмутдинов.
12.06.2024 https://www.kommersant.ru/doc/6762201
Либеральненько.
Комментарии
Прежде чем начинать, есть ли ссылка на текст законопроекта?
Крестить...
Так кто на ком стоял?
И это правильно. Потому что крестики на шее очень обижают, например, негров во Франции.
Правильно сказали, что надо уточнить.
> может привести «к неоднозначной правоприменительной практике»
Когда это останавливало наш бешеный принтер?
Мне кажется, если конечно правда, вероятнее всего они просто не хотят что то делать против воли хозяев. В рамках заместительной миграции, трудолюбивым специалистам и их семьям нужно обеспечить максимально комфортные условия. Возможно ошибаюсь.
Только не путайте с тем что на западе, над чем хохотали в полный рост ещё несколько лет назад. Это другое (с)
Ну, тут многие считали и считают, что лягушек варят в других местах....🤗
Трудолюбивым специалистам придётся выбирать:
конечно, надо читать сам законопроект, но если судить по названию
то его авторы относятся к типу людей
" если ему поручить описать черную лошадь с передней левой ногой белого цвета, то у него получится описание одноногой черной лошади с ногой белого цвета" (цитата по памяти из Э.С.Гарднера, что-то из серии про Перри Мейсона).
Зачем вообще нужно слово "религиозной" в этом контексте? Заботитесь о безопасности - значит любая одежда, закрывающая лица, должна быть под запретом.
А как же маски от ковида. В противоречие можно улететь
Можно внести пункт, - кроме медицинских масок.
В Узбекистане после запрета оштрафовали женщину за маску в магазине. Но там маска была самосшитая, какими в ковид баловались.
если осознаешь противоречие, значит надо выбирать, что более опасно в текущий момент.
Ну дык.. Со своим "уставом " В свои "школы".. Или вон поезд до родного дома!! Живете в России..по законам и живите.. Тут у нас давно миллионы мусульман наши.. И как то ранее со школьной формой проблем не бывало!!!
Они будут много болтать, будут писать законопроекты, отклонять их, переделывать, снова вносить на рассмотрение и так по кругу. Но ни одного закона хоть немного ограничивающего миграцию они не примут. Можете записать моё вангование.
Один из депутатов недавно проболтался и говорил он не за себя, за всех, что давно есть договорённость и её будут исполнять.
Цели и задачи в мигрантской политике этой антинародной тусовки, чтоб лет через 20 количество коренных жителей было соизмеримо с количеством "новых граждан". Они будут этого добиваться.
Ну и дык вон немцев под плинтус загнали
Что тут записывать? Могут только "упорядочить" и то не много. Очевидно, мне например. Против хозяев с глобального уровня не пойдут. Мои предположения
а скольку ему лет? а то он тоже может не дожить до своей пенсии как другие исполнительные депутаты, кинувшиеся ублажать глобалистов
Переписать, чтобы была не религиозная одежда, а одежда, скрывающая лицо, неважно, какая - хоть хиджаб, хоть балаклава, хоть противогаз.
Нужно запретить именно никабы и хиджабы, ибо в школе нет места религиям и политике
Сергей,
Не упоболяйтесь некоторым "ученым" из наших РАНов. Ознакомьтесь вначале с матчастью, прежде чем упоминать слово "хиджаб"
Прошёлся по ссылке
Заведующий сектором этнографии Института языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения РАН Юрий Шабаев считает оправданными ограничения на хиджабы и никабы в школах и других публичных местах.
А это точно учёный?
Хиджаб носят даже наши православные женщины, особенно при посещении церкви, кладбища. Надеюсь никто не будет отрицать, что это общественные места?
Хиджаб или шейла не что иное, как обыкновенный женский платок. То же самое, что и павлопосадский или оренбургский пуховый или любой другой. Платок накидывается на голову и плечи в различных вариациях. Шейла даже не завязывается под подбородком. В самом хардкорном варианте хиджаб-амир концы платка оборачиваются вокруг шеи, тем не менее оставляя полностью открытым лицо. Что полностью соответствует славянским и русским традициям.
И вот, что вы отвечаете:
Находка,
Вы внимательно дочитали цитату ученого РАНа?
"...школах и других публичных местах..."
Про школу, разумеется, согласен с вами. А про церковь и места упокоения запретить носить платки женщинам?!
Ну, ладно бы я ляпнул... Но это учёный, которого цитируют. Он должен выражаться не только корректно, но и с пониманием темы.
Женщины часто носят платки в зимнее время, это удобно, красиво и женственно в конце концов, запрещать будем? Закон нужен не о запрете ношения одежды того или иного вида, а о закрытии лица без соответствующих для этого оснований, и должна это быть поправкой в существующий закон, какой точно не знаю. Это же общественный порядок, профилактика преступлений и прочее, но никак не запрет на ношение религиозной одежды.
Не надо сравнивать наш традиционный платок, уместный при посещении Храма с религиозным хиджабом, который упорно хотят носить за пределами религиозных учреждений. Напомню, что в священной книге мусульман никакого хиджаба не описывается, это более позднее заимствование из доисламских языческих культов, которые приспособили для своих нужд сектанты из Египта. Даже если покрой Вам что то напоминает, то расцветка, узоры, ткань наших традиционных платков совсем другая.
Ббратишка,
К сожалению здесь слишком корявый сайт для вставки рисунков...
Но могу поспорить, обыкновенная косынка или оренбургский платок прикрывает гораздо больше лицо и шею при ношении, нежели вариант хиджаба шейла.
Которая зачастую является вовсе одноцветным платком типа косынки.
Насчёт славянских традиционных расцветок, узоров и ткани вы и вовсе погорячились. Они настолько различны и непохожи, что вы ни за что не определите (не залезая в интернет), что является славянским из следующих наименований:
кустышка, убрус, повойник, шаль, апостольник
некоторые из них будут построже не то что хиджаба, но даже и не отличимо от химара, более строгого одеяния
Зайдите в любую деревню и обязательно увидите славянских и русских людей в платках, носимых на манер хиджаба.
Да видел я все ваши картинки. Но ничего общего не нахожу. Надо отличать культурные и религиозные основы. Ношение русского платка в Храме это культурная традиция, а не религиозный обряд. Кстати, сейчас можно в Храме платок женщинам не носить. И считаю, что сливать наши культурные основы под чужие религиозные символы дело не хорошее. Надо понимать за какое дерево держаться.
Мы еще смеялись над шествиями в Германии...
Качество законотворцев просто уникальное, простейший законопроект умудрились залажать. Зачем вообще делать религиозный акцент, просто запретить полное закрытие лица.