В Содружестве Независимых Государств предлагается принять Заявление о принципах обеспечения евразийской безопасности. Его проект обсуждался на заседании экспертной группы 13 сентября в штаб-квартире СНГ. Инициатором принятия Заявления выступает российская сторона.
В экспертном обсуждении приняли участие представители Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана, Узбекистана и Исполнительного комитета СНГ. Отсутствовали представители Туркменистана и Украины, туркмены свой нейтралитет постулируют главнее любого международного права, а нынешний киевский режим действует похожим образом, только игнорирует международное право радикальным образом с кличем "по над усе".
Участники встречи рассмотрели проект Заявления и договорились продолжить его обсуждение на следующем заседании экспертной группы с учетом поступивших замечаний и предложений сторон. Заседание намечено провести 20 сентября. Принципиально в заявлении отражены общие подходы к обеспечению безопасности евразийского пространства в том виде, в котором аналогичный документ принят министрами иностранных дел ОДКБ 22 ноября 2023 года в Минске.
Что же мы должны увидеть в итоге (?), как не возврат к тезису российской дипломатии, что «принцип равной и неделимой безопасности, закрепленный в Хельсинкском заключительном акте 1975 года и Стамбульской хартии 1999 года, должен быть восстановлен». Цель подтолкнуть Европу (не только ЕС) к новой норме международного права с главенством принципа неделимости безопасности.
В Содружестве Независимых Государств рассчитывают перейти к адаптации евразийской архитектуры взаимодействия в области безопасности, экономики, культуры и других сферах к многополярным реалиям на всём евразийском пространстве, - от Лиссабона до Владивостока. И достичь консолидации всех прогрессивных сил на всем Евразийском континенте.
Комментарии
По суше понятно, а как с морем (океанами)?
За морями, океанами там пока ещё придерживаемся концепции ООН.
Ну, если учесть, что СНГ - абсолютно мертворождённый проект, единственная цель которого была обеспечить быстрый невоенный распад СССР и блокировать любые возможности его восстановления или хотя бы реальной интеграции на постсоветском пространстве, и добавить, скажем так, сложные отношения с Россией и бохатовекторность почти всех участников этого шалмана, то эта новость, как бы... Ну вы поняли.
Всё течёт, всё изменяется, так и концепция СНГ переформатировалась из формулы развода сестёр республик в формулу сохранения экономических связей и углубления интеграции. И СНГ продолжает существовать, как пространство интеграции, - страны, входящие в Содружество, постоянно сотрудничают друг с другом в сфере политики, экономики и культуры, и внутри СНГ также существуют свои объединения, такие как ЕАЭС, ОДКБ, ЗСТ (Зона свободной торговли) и др.
ЕАЭС и ОДКБ (равно как и Союзное государство РФ/РБ) - самостоятельные интеграционные проекты прямо с СНГ никак не связанные. Это, скорее, попытка вернуться к интеграции, после эпохи развала и деградации, символом которой СНГ был, есть и будет.
СНГ как организация существует более 33+ года, все эти годы по своему правовому статусу СНГ является региональной международной организацией. Все эти годы существуют и действуют структуры обеспечивающие преемственность властей: Совет глав государств СНГ, Межпарламентская Ассамблея СНГ (МПА СНГ), Совет глав правительств СНГ, Совет министров иностранных дел СНГ, Совет министров обороны государств – участников СНГ, Совет командующих пограничными войсками; Экономический суд СНГ. Для справки читайте думский справочник.
Все остальное ваши ни на чем основанные фантазии.
Странное понимание вы вкладываете в слово Содружество. Опять таки невоенный распад - а что, предполагался военный распад? Советские люди собирались воевать друг с другом? И кто собирался блокировать восстановление СССР с помощью СНГ? Кроме тогдашней продажной верхушки. Среди советских людей было и другое понятие СНГ , как СОЮЗ независимых государств - на основе конфедерации. И на первых порах СНГ еще работал, да и сейчас еще скорее жив, чем мертв. Уход из него нескольких стран из 15 это еще не крах проекта. Сегодняшнее умеренно застойное его состояние хорошая договорная площадка и возможное зерно дальнейшего развития отношений.
Советские люди начали воевать друг с другом ещё до распада СССР (армяне и азербайджанцы воюют с 1989 года). Грузия - одна из республик б. СССР и Молдавия - ещё одна - фактически развалились (и именно военным путём) сразу после его распада. Война 888 лишь перевела уже отпавшие от Грузии территории в новое качество, развалилась страна много раньше. И грузины с абхазами, и армяне с азербайджанцами, и русские с молдаванами - были на рубеже 1980-х - 90-х вполне себе советские люди. О создании СНГ было объявлено именно в момент распада СССР - типа было так - стало иначе, но почти так, жили вместе и будем жить дальше. Очень многих это успокаивало в тот момент. С тезисом про переговорную площадку - скорее соглашусь, но реальная интеграция предполагает нечто большее, чем регулярную говорильню ни о чём. Где реально подписанные документы об интеграции хоть в какой-лиьбо сфере? Не вспоминайте про ОДКБ и ЕАЭС - это самостоятельные проекты, из которых только ОДКБ каким-то боком относится к СНГ. И то...
Собственно вы упомянули страны, где национальные образования раздробились на более мелкие составляющие, слепленные в свое время искусственно Советской властью и по менталитету ( без советской составляющей или российской имперской мысли) были несколько противоестественны друг другу. На Кавказе вообще свойственна долгая память об обидах - их и вспомнили. Но никто из перечисленных тогда еще не разделялся на имперцев ( возможных только в русском-российском понимании) и европейцев ( причем последние не мнили себя европейцами, а рассматривали США-ЕС, как рычаг , с помощью которого они смогут вырваться из сферы влияния Большой России). Это были скорее национальнотерриториальнве споры ( да были в них погибшие), но общество не воспринимало их как войны - их называли горячие точки. Война возможна одна - с центром, с Москвой, с сердцем Империи. По настоящему война разгорелась сейчас на Украине и носит она двойственный характер - одна это Гражданская - имперцы против западников ( компрадоров) и вторая, уже обретающая контуры, более глубинная - межцивилизационная - Россия- Запад (США-ЕС-Великобритания).
Гражданская - в силу того, что по обе стороны в боях участвуют и чеченцы, и русские, и украинцы, и армяне…Межцивилизационная - у одних взгляд русской цивилизации довлеет, у других - западной. И тут еще наложились споры о социальных путях развития общества, что усугубляет раскол. Это не означает тотальное уничтожение противника, но создание «железных занавесов» на очередной период времени будет предопределено.
Послевоенный мир будет по типу описанных Авантюристом с ГА экономических кластеров. При этом межкластерное пространство будет заполнено странами без малейшей возможности к самостоятельному развитию или влиянию на соседей - это будет подавляться полицейскими силами кластеров - им будет навязан силовой нейтралитет - без развития экономики, наличия армии, контролируемыми из вне полицейскими формированиями ( это судьба стран Прибалтики и всех стран бывшего Восточного блока) - при этом их желания такими стать у них спрашивать не будут.
Какие формы эта кластеризация примет в остальном мире пока непонятно. Возможно они именно сейчас втягиваются в горячие фазы. И кто из них сможет стать «царем горы»?
Что касается работы СНГ - есть Устав СНГ, там прописаны все направления возможной совместной работы. Согласно этому документу заключаются договора между участниками СНГ по экономическим и культурным вопросам. Открывайте и смотрите. Этот документ и ложится основой в построение будущего кластера. Читал недавно тезисы к будущим мирным переговорам между Россией и условным Западом ( в лице, а может и уже сразу напрямую без Украины) - удивился, сколько там созвучий с Уставом СНГ.
Да, а я думал его уже нет.
Кто выступает гарантом соблюдения договоренностей? Кто смотрящий?
ОДКБ не справляется, надо ОДКБ 2.0 ? И что это изменит? Ничего.
Вот когда Россия отколупасит украину - вот тогда лимитрофы и подтянутся с просьбами.
СНГ и всё, что с ним связано, все эти евразэсы и одкб - мёртвые прожекты, имеющие своей целью повесить бантустаны, вернувшиеся к средневековью и мракобесию после распада СССР, на шею России и русских, не давая им развиваться!
Всё это законные территории РИ, коммунистами извращенно понимавшими благо наций переданные во владение этим символическим титульным сообществам. Так чтобы совсем не растерять то что уже было под русским флагом теперь это делается такими политико-экономическими инструментами как СНГ, ЕАЭС, ОДКБ и они работают в нынешних условиях почти оптимально.
А что имеет простой русский человек от всех этих аббревиатур, кроме массового нашествия кишлачных мракобесов и преступников?