Для проведения линий связи на передовой можно использовать обычный квадрокоптер со сбросом. На сброс вешается кокон с намотанным внутри оптоволокном, на торце обычная розетка под медиаконвертер.
Дрон идет в основном над лесополосой или над безлюдными местами подкладывая оптический кабель в одно волокно. Над пользователем он производит сброс и возвращается обратно. Остается только подтащить патчкорд и воткнуть в розетку. Линия связи работает.
Плюсы:
- Скорость прокладки.
- Отсутствует связист. Которому надо пробираться с кабелем по опасным простреливаемым местам.
- Простота для пользователя. Воткнул и заработало.
- отсутствие демаскирующих излучений.
- Высокая скорость передачи, высокое качество связи.
- Полное игнорирование РЭБ.
Минусы:
- ненадежность линии связи. Любой человек или транспортное средство при пересечении линии почти наверняка порвут ее. Так же обстрел.
- Требуется большое число запасов катушек с оптоволокном.
- срок службы - дни или часы.
Вариант с резервированием линии.
В этом случае дрон сам работает по оптоволоконной линии. Прилетает, скидывает первый кокон, от него оптоволокно тянется к дрону, улетает на втором коконе уже по другому, альтернативному маршруту. После возвращения оптику подключают к оптическому сплиттеру. А на стороне абонента из дуплексной розетки, например LC вытаскивают перемычку и включают второй сплиттер. Тут важно, чтобы оптические длины кабелей были равны. Тогда путешествие по двум линиям световых импульсов не приведет к порче сигнала. Получается резервированная линия, при разрыве одного оптического кабеля потери связи не происходит.
Дрон ничего не излучает и полностью невидим для врага.
Комментарии
Как восстанавливающий линии связи и электрокабелей после разрыва гранаты с АГС (в паре метров хотя бы) Пламя тихо офигиваю ))
Очень интересует мнение профессионала. Понятно, что линия связи хрупкая. Но зато восстановить её можно за 10 мин. Время полёта дрона. При этом не нужно отправлять связиста и рисковать жизнью высококвалифицированного специалиста
По моему предыдущему опыту - миссия невыполнима в нынешнем СВО. Как на восстановление полёвки например, так и живучесть оптики. Наверно на спокойных участка прокатит. На обстреливаемых эффективна будет пакетная импульсная - шифрованными сжатыми пакетами. Опять же наверно. Сейчас я не спец, х.з.
Дрон столько не вывезет
У Ушкуйника возит на 20 км оптического волокна. Плюс боевая часть. 2-3кг
ИК связь - решение на расстояниях до 3 км...
Для 1064 нм - ни дым, ни туман не помеха.
Как вариант. Но ИК быстро обнаруживается. Многие боевые системы работают на предупреждение-подавление ИК. И могут даже наводиться. Не очень хорошо
ИК это же тепловое излучение. Значит, в тепловизоре должно быть заметно
1064 нм - ни один тепловизор не обнаружит, нужен специальный ИК детектор.
И если есть готовое решение скиньте в личку. Хочу товарищу отправить.
Нужен 1064 нм ИК детектор, я их спроектировал пяток, но не уверен, что в РФ есть технологическая база.
Обычный ИК телефон (решений полно), но излучатель и приемник - 1064 нм.
Для тех, кто не в курсе - ИК пульт управления это 750 нм, для 1064 нм нужен специальный приемник, поэтому его ни один датчик ИК излучения не обнаружит
ИК-пульт в любую камеру смартфона видно... Точно для в полтора раза большей длины волны это невозможно?
Точно
Да, похоже чтбы обнаруживать понадобится покупать камеры для любительского астрофото за 400$:
back-illuminated sensor - Таки сделали матрицу для бытовухи, хотя скорее всего - отходы основного производства...
Как выглядит мир в 1064 нм
Не, лучше уж старый добрый старлинк.
Они редки и их давят быстро. Илон отключает
Они не давятся, а с Илоном просто надо договариваться)
и еще борщепровод таким же образом не помешает
ну неее, забьется. Вот воду по силиконовой трубке перекачивать самое то было бы. Удивляюсь, когда читаю про таскание полторашек под огнем. Неужели не пробовали трубку или может какой затык есть мне неведомый... Километр трубки = 50кг.
Фантазер над лесополосой. Деревья порвут от первого ветра
Есть такое. Тогда над полем или кустами. Смотку спиральную использовать, чтобы была возможность качаться веткам.
Я вообще удивлен, что квадрики летают на 20км, значит не так просто порвать то оптоволокно.
Испытание провести ничего не стоит - тот же дрон с оптикой запустить на 10км и посмотреть как долго продержится канал связи (камера).
Идиотам, которые будут писать, что батарейка сядет быстро, отвечаю - проверять не лбс, а в тылу. Батарейку поменять можно.
С другой стороны - если взлетит, то у хохлов и в нато точно также найдет применение. Война нынче странная - показывают передовые образцы техники, тактические наработки, тактику штурмов, сливают идеи
Ничего странного, если понимать, как устроено управление планетой.
Хозяевам Земли нужно подтянуть уровень земной техники до необходимого для управления территориями после ликвидации государств. Они устроили войну, в процессе которой население, не замечающее скрытой оккупации, старается развивать свои технологии. После войны это всё будет использовано для упрощения контроля за территориями с целью недопущения действий местного населения против интересов оккупационной администрации.
А можно квадриком ставить роутеры на фонарных столбах и любых других высотностях. Прикрутить пауэрбанк на 30-50000, хватит на пару недель точно.
И оптические наблюдатели тоже.
пс. я не военный, гражданский инженер. что вижу, то пою, не судите строго
Всё пробовали. Они очень на МЭР хорошо светятся, а особенно плохо, что ВайФай устройства видны.
Можно ставить направленные антенны вдоль фронта и от них кабелями отводить. Но тоже стрёмно. В эти точки начинают из миномётов сандалить. Пока не подавят
Можно меш-сеть сделать и вдобавок вокруг разбросать дешевые роутеры, как ложные цели.
тогда можно фейковые радиоточки ставить с хорошей защитой - мины то у противника не бесплатные и не бесконечные. Хотя задачу связи это не решит, да
лора есть и зигби есть, маложрущая к тому ж :)
и понятно что голос привычнее, но пакет всяко помехоустойчивее и безпалева.
Голос это очень медленно, особенно когда цифры передают. То есть по дефолту Вы передаёте цифру, принимающий её записывает для прокурора, повторяет её Вам, Вы контролируете. Плюс голос это высокая вероятность ошибок.
От голоса надо уходить. Вначале к тексту, потом к прямой связи устройств.
В мессенджерах и соцсетях для слежки за абонентами применяют перевод голоса в текст. Это позволило сильно уменьшить объем пересылки и архивов.
Я не ВладиславЛ, конечно, но у меня ощущение, что для военной инженерии, особенно РЭБ и прочее, сейчас не паханное поле в режиме реального времени. Ибо я, гражданский, подобное предвидел около 8 лет назад, у меня даже наброски текстовые есть.
Но, конечно, такую широту возможностей я тогда и не предполагал. А в военное время всё это усиливается и увеличивается информационно и технически...
Скупаем бу вайфай роутеры на Авито и расставляем как ложные цели. Пусть пуляют и этим вскрывают свои позиции. Можно даже сотовые телефоны в режиме раздачи вайфай. Заряда аккумулятора на время обстрела по любому хватит.
Улетать можно и без кокона - заложить в программу "путь назад", по азимуту, даже вне зависимости от GPS. А в зоне контроля "своих", включить обычный радиосигнал для точной посадки.
Тут идея, чтобы он дублирующую линию проложил
авчом смысол?
У вас по одной линии ведется прием и передача. 1000BASE-BX
На свитче можно объединить в ether-channel, и при обрыве одного останется второй. Можно просто по stp один обрубить.
и даже, если вы решите использовать их в паре, как дуплекс(одно волокно - прием, другое - передача). До даже в этом случае не уверен, что будут проблемы.
Хм, оптику варят специальным аппаратом, это не провода скрутить.
На счет полевки: мой дед в войну был телефонистом при артиллерийской батарее, все его подвиги и медали - это восстановление линий связи из такой полевки под огнем противника, устранение до нескольких десятков обрывов за раз, даже пулю от снайпера получил, хорошо по касательной прошла по подмышке.
Ну вроде как, при наличии этого аппарата, дело несложное и недолгое??
Есть оптические скотч-локи, без сварочная можно обойтись. но идея не в этом. На короткую дистанцию можно за пять минут заново дроном проложить оптоволокно.
И не надо под огнём соединять оптику
Скотч-локи не надежно и долго, проще провода скрутить.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Думаю лучше чем компактная "базовая станция" с сигналом малой мощности (обеспечивает связь до расстояния 300-500 метров),
при этом полоса сигнала несколько ГГц, так что бы скорость предоставляемого канала была в 100 Гбит.
На расстоянии 250 метров ставим еще одну и тд.
Питание от аккумулятора с подзарядкой от солнца.
Ценник должен быть на порядок меньше стоимости артиллерийского снаряда
Разбрасываем такие станции по всей контролируемой территории (используя беспилотники).
И уже где то в тылу ставить станции с подключением к нормальной оптике.
Не обязательно дрон, можно робота по земеле пустить, проползет, проложит линию, как надо. В этом варианте можно в оплетке кабель использовать, чтобы не рвался от первого чиха.
Сбрасываемый контейнер должен быть ударозащищённым.
Волокно ударов и рывков не любит.
С учётом необходимой защиты, волокно должно укладываться по спирали в жёстко-упругую матрицу.
Оптоволокно при разрыве (более ,чем вероятном) не скрутишь и зубами не сожмешь, как медь.
Для тыла фича - канал широкий.
Неплохая идея. Технологию стыковки порванной нитки можно обсудить.