Аналитик и публицист Александр Роджерс — о том, кому из кандидатов в президенты — Камале Харрис или Дональду Трампу — удалось усидеть на четырех стульях во время предвыборных дебатов.
Главное из дебатов сентября
Американские теледебаты кандидатов в президенты США от Демократической и Республиканской партий Камалы Харрис и Дональда Трампа были посвящены планам по развитию американской экономики, преодолению миграционного кризиса, решению международных конфликтов — на Украине и в секторе Газа. Не обошли оппоненты и вопросы контактов с Россией.
Теледуэль началась с рукопожатия, Камала Харрис подошла к Трампу и первой протянула руку. Дальнейший набор тезисов для битвы выглядел, конечно, уныло. Президента Путина кандидаты упомянули 10 раз, Россию — 12. Заявления Трампа о том, что он хочет завершения военных действий на Украине, и предостережения, что демократы приведут мир к третьей мировой, Харрис отбивала обвинениями в «падении уровня демократии» в стране, запретом на аборты и обещаниями снизить зависимость США от импорта нефти. В общем, малоинтересные вариации ценностей, но для американского обывателя, видимо, сойдёт.
Выскажу свою, субъективную, точку зрения: верните Байдена, он смешнее! Нет, конечно, «демократические» СМИ сразу после завершения дебатов начали рассказывать, что «республиканцы разочарованы в Трампе» и «Харрис молодец (ни разу не заржала, а это уже достижение)». Впрочем, они и после дебатов с участием Байдена первые несколько часов по заготовленным шаблонам пытались рассказывать, как тот порвал Трампа.
В этот раз лица демократических комментаторов также не особо светились от счастья. Можно сказать, что совсем не светились. Но приказано рассказывать, какая Камала молодец, — приходится рассказывать. Если что, то, по мнению самих американцев (по результатам соцопросов), Трамп выиграл дебаты где-то 57 на 32.
Что происходило на дебатах
Теперь о самих дебатах. Начнём с того, что оба ведущих явно и открыто поддерживали Харрис и пытались топить Трампа, делая оценочные суждения по ходу его выступлений. СМИ республиканцев так и прокомментировали этот факт: «Дебаты 3 vs. 1».
Я почему-то всегда думал, что журналисты должны только озвучивать факты, избегая оценочных суждений (взрослые люди, которыми являются зрители, должны сами делать свои выводы, а не слушать навязанное мнение). И уж тем более должны быть беспристрастными модераторами на дебатах, призванными следить за равенством возможностей кандидатов…
Что касается смыслового наполнения, то его практически не было. Не было никакого соревнования проектов, концепций, стратегий. Вместо этого был какой-то рэп-баттл. Как известно, во время рэп-баттла необязательно говорить правду, а нужно оскорблять противника позабористее, и выигрывает тот, кто придумает более обидные обзывалки (и, наоборот, проигрывает тот, кто обидится и бомбанёт).
Я приведу несколько эпизодов для иллюстрации (в моём вольном переводе):
— У него нет плана.
— У меня есть план. У неё нет плана.
— Ты китайский шпион!
— Нет, ты китайский шпион!
— Камала марксистка! И папа у неё известный марксист!
— Он против абортов!
— Она хочет убивать новорождённых!
— Он продвигает план-2025!
— Я не имею к нему никакого отношения, я его даже не читал.
— Он скучный, с его митингов люди уходят.
— Мои ралли весёлые, а она платит людям, чтобы они сидели на её митингах.
— Он осуждённый мошенник и скоро будет в суде опять по другим обвинениям.
— Они начали эти дела, чтобы репрессировать меня, но я уже выиграл большинство этих судов.
— Он расист, ненавидящий негров!
— Да мне всё равно. Просто ты сначала не была негритянкой, а потом вдруг стала.
— Она хуже, чем Байден, а он худший президент в истории США!
— Если бы Трамп был президентом, Путин сейчас уже сидел бы в Киеве.
— Путин находился бы в Москве. Ему там больше нравится.
— Почему жена мэра Москвы переводила деньги Байдену?
Мне вот тоже интересно (имеется в виду жена Лужкова, Батурина), почему. Может, товарищам в погонах стоит спросить её непосредственно?
Ошибки Камалы Харрис
И тому подобное. Но Харрис, безусловно, лидировала по количеству фейков и кринжа. Если Трамп пару раз заявлял какую-то дичь типа: «Нелегальные мигранты едят наших собак и кошек», то Харрис несла такое напропалую.
— Меня поддерживает Дик Чейни!
Вот этим не стоило бы бравировать, ибо Чейни ненавидит большинство демократов и значительная часть республиканцев. В целом его ненавидит большинство американцев. Вплоть до того, что некоторые эксперты ещё до дебатов советовали Харрис или сделать вид, что она не заметила поддержки со стороны Чейни, или откреститься от неё, сказав: «Спасибо, но ваша поддержка мне не нужна».
— 6 января самый ужасный теракт в истории США.
Куча народу в соцсетях мгновенно возмутились: «Что она несёт?! Неужели хуже, чем 11 сентября?!»
— Он Ганнибал Лектор!
Я даже не знаю, как это комментировать. А почему не Чарльз Мэнсон? Хотя всё же знаю — надо было сразу орать: «Трамп это Гитлер!»
Дональд Трамп назвал Америку «нацией в упадке», по его словам, в случае победы Харрис страна превратится в «Венесуэлу на стероидах». А Харрис пообещала обеспечить США самой смертоносной армией в мире.
В общем, это какой-то позор. Обзывалки уровня детского сада и ни малейших попыток услышать собеседника (хотя бы для того, чтобы аргументированно возразить). Ни у одного из кандидатов нет ответов на вопросы «Как спасать экономику?» и «Что делать со стремительным ростом госдолга?». Да и не похоже, чтобы они пытались их искать.
И, повторюсь, на месте демократов я сейчас требовал бы: «Верните Байдена! Оказывается, он не так плох, как нам казалось». Так что Владимир Владимирович прав: Камала Харрис — это наш кандидат. Эта угробит США гарантированно и в рекордные сроки.
Комментарии
Ничья
А нам с Путиным нравится крошка Камала. Тем более у неё мой любимый рост 163 см. Она такая маленькая, беззащитная... что хочется её обнять и защитить от всех бед и напастей.)
Про кошек чистая правда Спрингфилд Огайо, гаитяне ловят домашних животных и едят, как это принято у них дома наверное.Они еще и уток по прудам вылавливают. Трамп ни разу не соврал. Одно показалось огорчительным, он похоже не совсем уверен в победе на выборах.
Это реальная фотография или фейк?
Судя по отсутствию руки - сгенерированно.
конечно реальная! правую руку он потерял, отнимая котов у гаитян.
Это коллаж по мотивам новости, что мигранты едят кошек и уток. Таких полно в сети.
Трамп против мигрантов - в защиту кошек и уток.
Конечно же реальная. Их сейчас сотни появились, вот только почему гусь? Там же индейка. Это не намек на боевого селезня?
Ошибка, почему утка?
Да кто ж ему даст выиграть? В США выборы демократические, поэтому победит Демократ.
Как по мне, так лучше бы Трамп победил. Тогда была бы хоть маленькая надежда на изменение внешней политики США.
Трамп - сумасброд. Ничего хорошего тоже не получится. Любой вариант поганый.
Согласен. Просто при Камале будет точное продолжение Байдена, а при Трампе могут быть какие-либо подвижки. Вдруг Трамп немного поумнел за 4 года? Всякое с людьми случается.
Старость все таки чаще приходит одна.
и опасность ядерной войны возможно была бы слабее
Мне кажется пиндосы то и сейчас ничего не боятся, а значит и нам пока бояться нечего. Именно поэтому они понемногу, аккуратно эскалируют ситуацию.
Ожидаемо. Ни одному из кандидатов не позволено озвучивать реальные фатальные проблемы Америки. У одного минусом начинается угасание и пропал былой огонь, у другой зажимы на сосках, поэтому без смеха - только сльозы на очах.
По-моему он не хотел выглядеть этаким громилой обижающим женщину. А высказался очень конкретно.
Мужчина, который доминирует, нисколько не обижает женщину, даже наоборот.
Вооюще-то ему давно лепили образ мачо женоугнетателя, "grab her by the pussy". Нажим на аборты и вообще "я вся такая ранимая женственная" был с расчетом завести Трампа на какую нибудь хлесткую фразу которую потом тиражировали бы без конца. Не поддался.
По телику показывают рекламу Сандалий, курорта где-то на Карибах. Там по сюжету местный повар жарит что-то лакомое на углях , отдыхающие жуют потом и хвалят... невольно закрадываются разные мысли.
РБК полностью прогнулась под демократов. У них на главной странице опрос продемократической CNN, где Харрис победила от слова совсем.
Сейчас слушаю Дмитрия Саймса. Он говорит, что вся организация дебатов сделана так, что бы подыгрывать Харрис. Вплоть до того, что есть подозрение, что серьги Харрис - это наушники.
"Игра была равна - играли два говна" (с)
Три
У обоих аргументация низового уровня. Как раз как тут любят — с переходом на личность.
Вспомните победу Трампа на выборах 2016, а ведь все аналитики тогда предрекали обратное.
Почему дичь? Накануне была новость о том что гаитяне поели живность в каком то городке, включая кошек кстати.
Я спросил у там живущих- всё так и есть. А откуда наплыв гаитян? -А у нас штат колеблющийся, вот и подвезли правильный электорат, чтобы создать перевес.
Демократы уже на выборах руку набили : и голосование по почте и "мертвые" души и голоса нелегальных мигрантов - ВСЕ способы для них хороши и всё пойдет в дело. Камала и станет Презиком в САСШ. "Паровоз "Трампа уже ушёл..
Котики за Трампа, а утки простят.
Кэмала не слабый наушник себе в ухо вставила, громкий наверное.
Это была анальная пробка с костной проводимостью.
Да, скорее всего костная. Вот Кэмала удивилась наверное что такое есть.
Битва при пирамидах, или
БендерТрамп на охоте!Судя по всему в командах не хватало квнщиков чтобы использовать смех зрителей над оппонентом. Или американцы ненавидят юмор?
Сильно игрока на рояле членом не хватало, ага.
Попытка разобраться между двумя Г - это для особых любителей.
Если не будет существенной правительственной реформы, законы и правила будут ухудшаться с каждым годом, пока каждое великое начинание, от высокоскоростной железной дороги между нашими городами до создания жизни на нескольких планетах, не станет фактически незаконным.
Трамп поддерживает идею создания комиссии по эффективности правительства, чтобы позволить делать великие дела, Камала — нет.
Мы никогда не достигнем Марса, если победит Камала.
(с)Илон Маск после дебатов
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Зря Трамп с Байденом проводил предыдущие дебаты . Теперь уж ясно, что это был фальстарт . А так был бы президентом .
Ничего она не угробит. Потому что у неё реальной власти не будет.
Такое о любом президенте США можно сказать. У нас вот принято над Зеленским насмехаться, но у него на Украине власти реально больше, чем у Байдена в США.
Пишут, что у Харрис в ухе был наушник.
Да, я писал уже. Там хитрые серьги у неё. Яко бы.
Вот тут он лажанул откровенно. Она платит не чтобы люди сидели, а платит, чтобы нарисовать людей который вроде как сидят у неё на митингах.
ну почему же ничья, как всегда проиграл народ, при любом из выборов элит-вырожденцев.