«Demos» - «народ», «grapho» - «пишу», а в результате – наука, которая фиксирует то, что у народа с численностью там получилось и экстраполирует эту сову на глобус. И результатом этой бурной деятельности является то, что мой народ потихоньку вымирает. Да, даже в самых оптимистичных прогнозах Росстат дает СКР равный 1,74 к 2035-му году.
Финита, ля, демос.
Население негритянских стран по расчетам демографов из ООН к 2050-му году удвоится. И даже если не удвоится – с демографов никто не спросит. Они ни за что не ответственны. Им по большому счету все равно. Им даже выгодно, чтобы демографическая ситуация была критической – тогда они получают возможность влиять на государственную политику. Диктовать свои правила.
20-го сентября 2021-го года Правительство утвердило план по реализации Концепции демографической политики. «Впервые мы приняли такой комплексный документ. В нём объединены совершенно новые меры и механизмы с уже реализуемыми.» - отметил М. Мишустин на совещании с вице-премьерами 20 сентября 2021 г. То есть власть демографов расширилась и углубилась. И вымирать мы будем быстрее. Да, по низкому варианту их прогноза СКР должен уменьшиться к 35-му году до 1,37.
Как именно это будет?
Во-первых, будет усилено влияние «не менее 70-ти НКО», в чьи прямые задачи будет входить влезание в семью и влияние на принятие решения о деторождении.
Во-вторых, привилегии для всегда многодетных выходцев из Средней Азии. Они будут получать материальную поддержку от государства и социальные гарантии на фоне по-прежнему малодетного коренного населения. К 2024 году поставлена задача обеспечить мерами соцподдержки 2,5 миллиона семей. Практически исключить бедность многодетных семей. В детские сады и школы обычному ребенку будет не пробиться – дети многодетных граждан РФ в приоритете. А даже если и пробиться, то ребенок там столкнется с культурными трудностями.
В-третьих, будет усилен медицинский контроль за беременностью. Больше тестов. Больше справок. Больше возможностей для медицинского вмешательства. Насколько сильное воздействие на социум могут оказывать медицинские чиновники, прикрываясь заботой о здоровье, мы уже, вроде бы, убедились. Контроль над производством демографы тоже планируют усилить, прикрывшись заботой об условиях труда.
В-четвертых, с пожилых людей так просто не слезут – будут сподвигать "активно участвовать в жизни общества" (эвфемизм слова «работа»?) до тех пор, пока «активное долголетие» не закончится. Косвенно это коснется тех мам и пап, которые надеялись на бабушек и дедушек в качестве нянь.
Эти четыре пункта взяты из выступления Т. Голиковой с вышеупомянутого совещания. Разумеется, это не цитирование, а мой вольный пересказ.
Читатель может упрекнуть автора в излишнем пессимизме. Но это аргументированный пессимизм, подтвержденный успехами демографов, ну, хоть с «доступной ипотекой», в результате которой цены на жилье улетели в космос, обогатив всякого рода жульё вместо решения проблемы. Демографы – это такой коллективный «анти-Мидас». Но то, что они вместо порицания - процветают доказывает, что свою роль в глобальной повесточке озабоченных перенаселенностью планеты в целом и такой кладовой ресурсов как Россия в частности, они исполняют отлично.
Надеюсь дожить до того дня, когда демографию признают лженаукой. Как евгенику, например. Хотя у той хотя бы были цели улучшить население, а не просто сократить.
А пока мы под чутким руководством Правительства будем зарабатывать и тратить деньги, потихонечку вымирая.
Потому что главный вопрос: «Ку продэст?»
Потребителю выгодно заводить детей и тем самым терять свой уровень потребления? Нет. Демографам выгодно, чтобы демографическая ситуация становилась менее острой и их влияние на общество падало? Нет. А кому выгодна ситуация, которую мы видим в реальности? Нашим врагам.
Нет, не тем, а нашим собственным: лени, жадности, страху. И демографы тут как та мудрая Сова-стратег из анекдота призывают нас стать совершенно другими людьми: трудолюбивыми и терпеливыми, любящими и патриотичными. Совершенно не заботясь о реализуемости данного совета. И прекрасно осознают, что когда у них спросят, почему же всё стало только хуже, они смогут обличительно тыкнуть пальцем в грудь любого, ведь из мышки он сам не смог стать ёжиком. Это его личный провал. А Сова и иголок уже ему наготовила, и специальные курсы топанья по ночам открыла. Сделала всё, что могла. Потому что Сова – действительно стратег. Вот только благополучие мышек в ее стратегию не входит.
У мышек должна быть собственная стратегия, если они хотят выжить. Хватит слушать стратегов, которые советуют заведомо невыполнимые вещи. Ну, нельзя одновременно и строить общество потребления, и повысить СКР. Это не выгодно никому. А значит неосуществимо. И верить в обратное – мышками идти на поводу у голодной Совы.
Нужно менять хозяйственный уклад общества. Целиком. Чтобы жизнь и процветание каждого гражданина были выгодны всему обществу, а не - взаимоисключающими понятиями. Общество к этому еще не готово.
И никогда не будет готово.
Комментарии
Народ вот смотрит на "трудолюбивых", "патриотичных" и т.п. депутатов, запрещающих им что-то в очередной раз, и в них сразу просыпается желание зачать нового патритота своей родины.
А потом, ещё с экрана телевизора, очередная говорящая голова, говорит нам, что нужно отказаться от всего ради детей, а потом садится в свой мерс с личным водителем и едет в аэропорт, где у него рейс на курорт.
Вы же понимаете, что у садящегося в мерс есть свои дети, ради которых он нас и призывает отказаться "от всего, что им может не хватить на красивую жизнь за рубежом".
ну я не хотел так прямо об этом говорить
>Народ вот смотрит на "трудолюбивых", "патриотичных" и т.п. депутатов, запрещающих им что-то в очередной раз, и в них сразу просыпается желание зачать нового патритота своей родины.
Всегда так делал.
Оказывается, понятие «демос» происходит от названия района Афин, в котором гнездились богатейшие представители общества. Общество разделялось на три главные страты:
1. Охлос – рабы, бедняки, батраки – не имеющие права голоса.
2. Плебос – свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель – могут выбирать, но не могут быть избранными.
3. Демос – крупные рабовладельцы, жители Демоса – богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Только они могли быть избранными в органы управления.
Таким образом, истинный смысл термина «демократия» – власть избранных и богатых, положивших себе право быть властью. Это неизвестно подавляющему большинству, постоянно выбирающему «демократию» и наивно полагающему что народ как-то там может управлять. (С)
Душнила. ) В моей статье слово "demos" принято в том значении, в котором принято. )
Ссылки бы хоть убрали лишние.
демос - муниципалитет. Не народ, не крупные рабовладельцы, а муниципалитет.
Именно эта экономика нас и выморит.
Я думаю, что настоящие причины вымирания вполне банальны, но от них усердно отвлекают наше внимание.
Вашу версию или в ответе или в статье оформите пожалуйста!
Чуть ниже попытался ответить.
>от них усердно отвлекают наше внимание.
Спасибо, что указали.
ДА все элементарно!
Мужик один семью прокормить в России с двумя-тремя детьми не может.
Отсюда: приходится работать женщине.
Отсюда: женщине необходимо иметь квалификацию для получения заработка.
Отсюда: пока женщина не обучится, не освоится в профессии, детей рожать она не станет ибо это крах бюджета.
Отсюда: первое рождение у современной умной женщины-30 лет и более.
Уже неоднократно на АШ писал: пока мужики не начнут получать ЗП способную обеспечить нормальную жизнь (питание, одежда, ипотека) для ПЯТЕРЫХ минимум никакого роста рождаемости ждать не стоит!
Современная экономика не ставит задачу обеспечить на одну ЗП кормление пятерых ни с т.з. производительности труда, ни уровня ЗП. К тому же нахрена платить Ивану ЗП на пятерых если можно дать Джамшуту на одного и успокоиться? Джамшуту его ЗП на одного легко хватает на пятерых в Узбекистане!
Правильное замечание. Но если повысить зарплату, то вслед за ней повысятся и цены. Решение не такое простое. Чтобы повысить уровень потребления населения нужно в конечном итоге понизить маржинальность бизнеса в России и понизить её глобальную конкурентоспособность. На это современные политики и советующие им экономисты пойти не могут.
Прокормить четверых в плане еды может даже инвалид на пенсию, вообще не работая. Губят желания, а не виртуальный голод )
Под "прокормить" явно имеется уровень воспроизводства до уровня "кормящего". То есть это не только обеспечить базовые потребности, но и снабдить тем же объемом человеческого капитала в виде знаний, навыков, социализации. Речь ведь не о КБЖУ, а о воспроизводстве общества как набора технологий (а ещё кто-то про прогресс заикался).
Навыков, знаний и социализации можно и на 20 потомков выдать без проблем, находясь в том же статусе. А вот с модной одеждой, сменой смартфонов, непременно платной учебой будут проблемы при средней зарплате на четверых, а если задаться целью выдать по квартире на нос к окончанию учебы, то и один тяжеловат для некоторых. А раньше спокойно жили в одной избе 3 поколения, и нормально таки социализировались. Но так теперь не нра.
Нра - не нра, а речь про уровень технологий, которые может воспроизвести общество. Если бы "в одной избе" можно было клепать инженеров, программистов, врачей, операторов тяжёлой промышленной техники и прочих, вплоть до маркетологов и собачьих парикмахеров, то почему бы и нет. Но - нет. Потому что на огороде это всё не растёть.
Туда же имиджевое потребление. Дитятко вырастет заплёванным изгоем, который боится подойти к девочке, если его лишить того же уровня "атрибутов крутости", что у сверстников. А нет контактов детей с противоположным полом - гарантированное вымирание рода через поколение.
Да причем тут уровень технологий? Пилоты не в семьях с личными джетами воспитываются в основном, а проектировщики ракет не в семьях проектировщиков ракет.
Из всех благ нужны библиотека и свободное от добычи еды ребёнком время. Но многие хотят всякого.
Я не про личные джеты говорил. А про систему образования как минимум. Которая штучно пилотов не производит - нужно сначала обучить сотню студентов в авиационном, 99 из которых "уйдут в молоко" и только сотый "выстрелит". А для того, чтобы была эта сотня - 100000 выпускников школ обучить. Понимаете о чём я? Я про то, что общество, создавая жемчужины, вынуждено тратить перламутр на всё подряд. Ведь невозможно с точностью предсказать, из какой соринки получится тот или иной перл.
Да, можно сократить "хотелки". Более того - придётся это сделать. Но совсем запрещать ребенку заниматься ерундой - значит сильно сузить его творческий потенциал в будущем. Когда он из этой "ерунды" изобретет что-нибудь на новых физических принципах.
Поэтому нам нужны терпение и перламутр.
А "библиотека и еда" - это уровень банановых республик, лежащих где-то на дне геополитической пищевой цепочки и не съеденных до сих пор только по причине тотального отсутствия в них чего-то съедобного.
А что не так с системой образования? У нас более 50% детей в итоге вообще вышку получают. Нафейхоа никто не знает, но получают.
Библиотека и еда, а также зубрежка палочным методом - это рецепт успеха примерно всех развивавших и поддерживавших технологический уровень людей. Особенно на вершине пищевой цепочки.
Хрень они в массе получают а не вышку
Так зачем на это родители тратят свои ресурсы, а дети свое время? Тоже ведь разновидность консьюмеризма.
Принцип долбо....а извините. Чтоб только не дворником стал, а спецов нет. Вышка выпускает заготовки которые дай бог года за три может человеком стать если по специальности, а так фуфел с самомнением и претензиями.
Но всё-таки зачем при якобы имеющемся ужасе совать именно в высшее, особенно на всякие профессии, которым можно выучится исключительно в виде ремесла? Почему, кстати, высшими стали актерские училища? Это ж бурса типичная в любом виде. Чему на высшем уровне учатся дизайнеры (не путать с пром дизайнерами), туристические работники, чему в лютой провинции могут выучить в плане маркетинга, например, и т.п.? Ответ один - «так принято». Зачем после 4-6 лет абы какого вуза переучиваться мигом на продажника или теперь айтишника? Потому что это реальная потребность работников. Много родителей сразу отдали детей в самоучные кодеры или под присмотр в отдел продаж стажерами? Около ноля.
То же с кучей других примеров трат: мешают выделить на хлеб и простые штаны детям какие-то понтовые кормежки и тряпки тем же детям; вместо поездки в нужном возрасте в соседний исторический город на день прут детей в отупляющие олинклюзивнве отели, главный плюс которых - возможность дите скинуть на аниматоров; вместо отдачи в бесплатные секции или сразу в кадетское, вместо заседаний с ребёнком вместе над паяльником, швейной машиной, в огороде, в гаражной яме таскают по какой-то хорошо продающейся дороговизне; вместо попытки помочь ребенку в учёбе и в определении приоритетов скидывают на репетиторов. Потому что лень самим трудиться, лень и показывать пример. Потому что и дети как всегда ленивы, а заставлять их учиться и трудиться в т.ч. криком и подзатыльниками теперь нельзя. Нет ни нормальных, ни ненормальных инструментов в руках у родителей, потому что и брать их в руки не хотят, только жалобы на то, как трудно.
Нам втирают про якобы недостаточные ресурсы у современных родителей, а на деле мы имеем профукивание гигантских ресурсов (по сравнению с таковыми в распоряжении у представителей предыдущих поколений) на какой-то трэш. Психическая эпидемия.
А лень всегда была с людьми. И результаты были те же - толпы быдла, только без корок. А рождаемость вообще упала из-за доступности контрацепции ) Были бы у крестьян 200 лет назад кондомы - уже тогда было бы по 2 ребенка на семью сплошь.
Именно
Мне иногда кажется, что вы бредите!(с)
Вы в консьюмеризме взращены и исключительно его категориями мыслите. Бывает. Иногда даже проходит.
Твой народ - это индейцы в США, судя по флажку. Или укры???
Вот только за этот наброс говна я бы тебя отключил нахрен.
Вы, похоже, из собак Павлова, реагирующих на цвет зажженой лампочки.
У Вас есть информация о прогнозе повышения СКР? Нет. А я привел прогноз его понижения. Это не мой прогноз. Но он означает как раз ускорение темпов депопуляции, вымирания по-простому.
Ещё раз гавкните в мою сторону здесь - попрошу на выход.
Гавкну и не раз, так как уполномочен админом. Еще одно подобное говно и я тебя отключу.
У меня в гостиной лапу задирать не принято. Ваши экскрименты пока сворачиваю.
Т.е. вы, автор, считаете, что причиной снижения рождаемости является экономика потребления?
Я считаю, что причиной вымирания общества является истощение его человеческого капитала - "главного богатства общества" (если цитировать Путина).
С одной стороны банальнейшая очевидность.
Причины этого истощения вижу в характере перераспределения результатов труда в системе хозяйственной деятельности этого общества.
Снова банален.
Конкретной причиной, почему хозяйственная деятельность истощает все ресурсы общества, в том числе - человеческий капитал считаю феномен коммерческой прибыли. Т.к. он нарушает второе начало термодинамики, пытаясь выжать из системы хозяйствования больше, чем вложил.
А пропагандируемую изо всех утюгов идеологию потребительского отношения ко всему считаю легитимизацией процесса отъема результатов труда у общества.
А почему тогда рождаемость начала снижаться при СССР?
Здесь надо препарировать сам баланс прибыли/издержек как таковой. Коммерческая - это очевидная вершина айсберга. Она зло уже потому, что изымается из системы воспроизводства общества и лежит под частными матрасами. Но из этой системы воспроизводства ресурсы можно выводить и на другие нужды. Например, на гонку вооружений, космическую гонку, крупные инфраструктурные проекты.
Мне это представляется в виде дроби, в числителе которой "полезность", производимая обществом и направляемая на нужды его воспроизводства. А в знаменателе - фактическое потребление обществом этой "полезности".
Приведенный Вами пример нужно изучить на предмет понижения "расходов на социалку" при одновременном увеличении фактического уровня потребления общества. Дробь должна стать меньше единицы и прирост населения смениться на убыль.
П.С.
Но это тоже будет не совсем корректно, потому что "полезность" и "расходы/доходы" - разные по природе феномены.
Всё очень просто именно в позднем СССР прибыль стала вводиться в абсолют. Именно она стала смыслом хозяйствования а не достижение общественных целей. Отсюда и инфляция и отсутствие снижения цен как при ИВС.
Тот же "Кристалл роста", имхо об этом.
Количество ресурсов ограниченное. Везде и любых.
Отсюда капитализьм это тупик пирамидостроения. Ведь пирамиды капиталла не ведут ни к счастью ни к долголетию ни даже к увековечиванию как те же египетские.
Это одна из немало важных причин