Производство электроэнергии на Олкилуото-2 будет приостановлено как минимум на три недели.
Причина остановки производства – неисправность генератора. Информации о продолжительности остановки производства ээ нет.
Оценка основана на предыдущем опыте TVO (оператор АЭС) в отношении отказов генераторов. Оценка времени будет уточняться по мере продвижения расследования.
Причина остановки производства – неисправность генератора.
По данным TVO, в понедельник утром в генераторе было обнаружено повышение влажности (прим. в таких генераторах используется водород под давлением для охлаждения).
- На данном этапе мы не можем вам больше сказать о неисправности. «Мы сможем расследовать этот вопрос, когда производство электроэнергии будет прервано», — говорит менеджер по связям с общественностью TVO Йоханна Ахо.
Ежегодное техническое обслуживание было произведено весной.
- Никаких признаков такой неисправности не было.
Отключение электроэнергии началось около половины девятого утра.
По данным ТVO, на ядерную безопасность это никак не повлияет.
- Управляемая ядерная реакция происходит в здании реактора. По словам Ахо, сейчас обнаружена неисправность в турбинной установке.
Комментарии
Мда, подкузьмили жабоеды...
Сработала "закладка" однако.
Весты первую очередь строили, тут же речь о второй, О-2, её жабоедская Арева строила, 16 лет возились, в 2005 получили все разрешения на строительство, запустили в 2021..
В России лицензию на строительство 4-го блока Белоярской АЭС получили в 1997-ом, а в сеть его включили в 2015.
А в Финке или Франции разве был период похожий на 90-е, когда всем стало не до атомных станций, чтобы сравнивать? Я что-то не припомню.
Ну в "святые девяностые" и начале нулевых денег ни на что не хватало, постоянное хроническое недофинансирование всего. Неужели в финке тоже самое было ?
Другой пример из России. Не такое долгое строительство, но тоже затянувшееся в разы, по сравнению с первоначальными планами.
7 блок Нововоронежской АЭС (2 блок АЭС-2). Лицензия выдана в 2008, планировали включение в сеть в 2013, включились в 2019.
https://1prime.ru/20081003/759299514.html
"Росэнергоатом: энергоблок №7 НВАЭС раньше срока сдан в эксплуатацию"
Вот, про шестой энергоблок не вполне понятно, какие плановые сроки были изначально установлены, если приступили к строительству в 2007-м, а запустили в 2016 году и сдали в 2017.
Первоначальный срок был в 2013, что и сказано в статье 2008 года, которую я привел.
Да там фантастика какая-то - получается, в 2008 году лишь выдали лицензию на строительство и при этом хотели сдать его в эксплуатацию уже в 2013 году, т.е. построить и запустить энергоблок в 2012 году даже не начав его строительства в 2008. И всё это при том, что "эти энергоблоки существенно отличаются от работающих на территории России аналогов" и при том, что продвинутые французы получают разрешение на строительство одного энергоблока в 2005 году и сдают его в 2023 через 18 лет, а тут вот так тяп-ляп и 4 года на-всё-про-всё)
Первоначально блок АЭС проекта АЭС-2006 планировалось строить за 4 года. Так что там в статье все нормально.
Потом поняли, что не тянут такие сроки и пересмотрели планы.
Таже Курская АЭС-2 давно должна была работать двумя блоками, а реальность совсем другая. Только в следующем году планируется включение в сеть одного блока и то в этом есть сомнения.
Планы должны быть реалистичными, а не фантастичными)
Ну так там были другие причины.
Грянули 2008-2009, и в этих условиях было решено, что программа строительства АЭС слишком амбициозна, там сразу несколько строительств по госпрограмме запускали. По НВ-2 решили заморозить, так как регион был энергоизбыточным, срочности никакой не было, ресурсы кинули на другие проекты.
У фиников тоже были проблемы с финансами ?
Статья написана в октябре 2008. Так что внезапно грянуть эти годы не могли.
Напомните когда кризис в России пошел ?
В США эти леманы с бразерсами накрылись в августе. Когда он начал расползаться по Штатам и за его пределы ?
Это первое.
Второе - при всем уважении, но это не выделение денег на канцтовары, корректировка программ за месяц не производится.?
Причину я вам уже назвал - Росатом как заказчик (и исполнитель) принял решение в тех условиях скорректировать сроки строительства объектов, сконцентрированвшись на более срочных, тогда это не только НВ-2 коснулось
В России перманентный кризис, сроки пуска всех блоков неоднократно корректировались.
Ты явно усе сечешь в атомной енергетике, давай-ка раскажи нам еще, сколько АЭС за эти 25лет построил Росатом а сколько Арева? И с какими переплатами они обошлись получателю ээ?
Спрашиваю для друга
Арева и Вестингауз не раз покупателю выставляли ценник х3 от первоначального.
Это экономика, а на олимпиада. В смысле, это не сорвнование - кто больше построит.
Росатом строит, в значительной мере, бестолково, лишь бы строить.
Отсюда провал с Балтийской АЭС, сейчас непонятно что будет после госпереворота с АЭС Руппур.
Я тоже так думаю! Мощности то одни и те-же у них, компетенции и ценник тоже - ну вот зачем строите в 10раз больше чем Арева с Вестами, ну лишь бы строить? А?
Не отвечают...
https://aftershock.news/?q=node/1419885
Сегодня жеж, прямо для вас статья, почитайте про себя)
не мочь и не 0отеть, это разное.
западники просрали технологии. китайцы над вестами оборжались.
оказывается нельзя масштабированием реакторы проектировать)
Во всём "свободном мире" были золотые 90-ые. Так вот совпало :-\ . У них сейчас по этому поводу страдания. Хотят "повторить". А мы традиционно, но неполиткорректно, желаем им сдохнуть.
Есть более гуманные способы, однако.
Под Минском в РБ залили площадку под АЭС в Фаниполе или Дзержинске.
Сейчас там просто ТЭЦ.
Не потянули, сдулся СССР...
Тем не менее, Белорусскую АЭС таки построили на двух ВВЭР-1200, начав строительство в 2012 и введя в эксплуатацию в 2020 году)
Блин, это не "потянули" Республика Беларусь. Так вот Страна бесплатных советов (СССР) - закончилась еще в 1991г.
А если хотите новый СССР - где войска РБ воюют в составе контингента СВО?
В общем, халява закончилась.
Вы всегда сравниваете серийное и экспериментальное по одним меркам?
В финке - серийный реактор от вестов, в ебурге - штучный БН800, до которого ещё никто не дорос, хотя френчи и яппы экспериментировали с быстрыми нейтронами....
В финке - первый в серии реактор, в этом плане он ничем не отличается от белоярского.
Ничем не отличаются от Белоярской, лол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_энергетика_Финляндии#АЭС_«Ловииса»
Они оба нового проекта. Финский - первый от французов поколения 3+.
херасе, ничем не отличается. БН это СОВСЕМ ДРУГОЕ. Прям совсем совсем.
Реакторы на БАЭС совсем другие, почти что термоядерные, экспериментальные.
Именно поэтому там вокруг никакой промышленности нет.
Как можно сравнивать опытный реактор на быстрых нейтронах (такие реакторы не умеет вообще никто, Китай только начинает), с 50 лет отработанный водо-водяным???
Французы делали, наши к ним опытом обмениваться ездили. Наши реакторы до сих пор на французском натрии работают. Потом, французы закрыли свои реакторы и Росатом остался монополистом.
Потому и работают до сих пор на французском натрии. Вы предлагаете слить его на фиг?
Зачем сливать? Свой надо научиться получать.
RumataRarusRisus
2 года назад
РФ выпустила 1-ю тонну металлического натрия. Раньше его закупали из-за рубежа. Теперь делают пром. линию
Ну и хорошо. Я не БНе работаю. Видел года три-четыре назад сообщение, что мы закупаем натрий во Франции. Удивился, что проблему с чистым натрием решить не могут. Хорошо, что решили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9D-350
Обращаю внимание на "первый в мире". Так что неизвестно, кто к кому и за каким опытом ездил.
Французы свой Феникс пустили на несколько месяцев позже. Вот только Феникс работал на mox-топливе, а наш БН на уране. К mox-топливу Росатом лет 10 назад подобрался.
Предшественником БН-350 у нас был БОР-60, который пустили на год позже французской Рапсодии (реактор-предшественник Феникса).
Так что опыт для обмена был у двух сторон.
Главная трудность - не топливо, а тип используемых нейтронов.
Насколько я понимаю, там совсем другой принцип работы и управление значительно сложнее. А так то обмен опытом - дело хорошее. Жалко, что наши западные "партнёры" сначала ссучились по теме копирайта, а недавно - окончательно по всем темам.
Нейтроны у французов тоже были быстрыми. Реакторы тоже имели в качестве теплоносителя натрий.
Топливо - очень важная вещь. К подобному топливу Росатом только приступил.
Экономического смысла в них нет, поэтому они и не развиваются.
Быстрые реакторы имеют смысл как часть замкнутого ядерного топливного цикла. Но сам этот цикл станет выгоным только при значительном подорожании природного урана. Надо еще в 2,5 раза ценник увеличить и бысрые реакторы начнут развивать.
Выйти на митинг с требованием закрыть, как неисправно функционирующая атомная бомба.
Это другое... ну ты понял
Самая обычная рутина для электростанции. Течь охлаждающей воды в корпусе генератора. Ничем это реактору не угрожает.
Вы уверены, что хорошо разбираетесь в эксплуатационных свойствах пароводородных смесей? Я очень сомневаюсь, что у вас есть опыт. Ему неоткуда взяться.
Какой мне еще опыт нужен? Почти 40 лет опыта у меня есть.
в какой области 40 лет?
Страницы